Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А47-1285/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1285/2023
г. Оренбург
30 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Сердюк при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО2, г. Самара

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области, г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения о предстоящем исключении ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ" из ЕГРЮЛ № 1507 от 12.09.2022;

аннулировании записи об исключении ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ" из ЕГРЮЛ № 2225600506008 от 30.12.2022;

восстановлении сведения об ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ" в Едином государственном реестре юридических лиц.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.08.2023 объявлялся перерыв до 23.08.2023.

В судебное заседание прибыли представители:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность от 17.08.2021 № 105, служебное удостоверение, диплом).

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


У С Т А Н О В И Л:


арбитражного управляющего ФИО2, г. Самара обратился в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области, г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения о предстоящем исключении ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ" из ЕГРЮЛ № 1507 от 12.09.2022;

аннулировании записи об исключении ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ" из ЕГРЮЛ № 2225600506008 от 30.12.2022;

восстановлении сведения об ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ" в Едином государственном реестре юридических лиц.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области возражают против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в отзывах.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; право на судебную защиту признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 17), является непосредственно действующим, определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием (статья 18). Из приведенного положения Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 следует, что право на судебную защиту предполагает наличие таких конкретных правовых гарантий, которые позволяют реализовывать его в полном объеме и обеспечивать эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего общеправовым требованиям справедливости и равенства.

Таким образом, лицу, чье право нарушено, в любом случае должна быть предоставлена возможность для защиты своих прав именно в судебном порядке.

Данный вывод содержится в Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 № 54-ФЗ. Согласно части 1 статьи 6 данной Конвенции, каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом вышеизложенного, суд считает ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оспариваемого решения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ" зарегистрировано 30.08.2005 под основным государственным регистрационным номером 1055676026108. С 11.11.2015 общество располагается по адресу: 461213, Оренбургская область, Новосергиевский р-н, пос. Малахово.

В Инспекцию 29.08.2018 от Межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области поступило заявление формы №Р34002 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, согласно которому адрес ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ" содержащийся в ЕГРЮЛ не конкретизирован.

Инспекцией в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в адрес ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ", директора общества ФИО4, участника общества Петере В.Г. направлены уведомления от 10.10.2018 № 03-13/020739, № 03-13/020740, № 03-13/020742 о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе места нахождения ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ".

Однако, в установленный тридцатидневный срок обязанность по представлению достоверных сведений не была исполнена, что послужило основанием для внесения 13.11.2018 в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о месте нахождения ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2020 по делу А47-11305/2019 ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ" признано банкротом, судом введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда от 30.04.2020 по делу А47-11305/2019 в качестве конкурсного управляющего ООО "АФМАЛАХОВСКАЯ" утвержден ФИО2

Инспекцией письмом от 23.11.2022 05-01-17/015902@ направлен запрос в Межрайонную ИФНС России № 7 по Оренбургской области с целью предоставления сведений, препятствующих исключению из ЕГРЮЛ ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ" (наличие задолженности, и отсутствия при этом постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, наличие сведений в ИР «Ограничения», наличие судебных дел о банкротстве, поступление обращений от заинтересованных лиц, представление отчетности, и т. д.), а также правомерности принятия Инспекцией решения о предстоящем исключении.

В соответствии с ответом Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области от 09.12.2022 № 04-01-10/19522@, сведения, препятствующие исключению из ЕГРЮЛ ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ", отсутствуют.

Поскольку возражений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения от 12.09.2022 № 1507 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ не поступило, Инспекцией 30.12.2022 принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ" в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об адресе места нахождения, в ЕГРЮЛ' внесена запись 2225600506008.

Полагая, что указанные действия и решение нарушают права и законные интересы конкурсного управляющего ООО "АФМАЛАХОВСКАЯ" ФИО2, поскольку он является кредитором общества он обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с соответствующим заявлением.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Вместе с тем, указанные нормы не освобождают заявителя от обязанности доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из анализа названных норм права следует, что для признания незаконным решения, действия (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, должностного лица необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и иному нормативному правовому акту и нарушение данным решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.


В силу пункта 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом № 129-ФЗ.

В пункте 2 названной статьи установлено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

На основании пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В пункте 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Установленная Законом о государственной регистрации возможность регистрирующим органом вносить во внесудебном порядке записи в ЕГРЮЛ об исключении юридических лиц, фактически прекративших осуществление своей деятельности, имеет своей целью соблюдение принципа достоверности сведений государственного реестра как информационного ресурса. В связи с этим процедура, регламентированная положениями статей 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ, может быть применена инспекцией только в том случае, когда у него имеются достоверные сведения, свидетельствующие о фактическом прекращении юридическим лицом своей деятельности, и не может рассматриваться как санкция за несвоевременное предоставление хозяйствующим субъектом документации налоговой отчетности либо сведений об открытии банковских счетов.

Таким образом, регистрирующий орган не имеет оснований вносить запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, если им будет установлено, что такое юридическое лицо фактически продолжает осуществление своей деятельности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 26.12.2018 по делу № 301-КГ18-8795, согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 № 26-П, в определениях от 17.01.2012 № 143-О-О и от 17.06.2013 № 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Вместе с тем в постановлении от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999№ 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).

Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для внесение инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц записи о предстоящем исключении ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ" послужило заявление от Межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области формы №Р34002 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, согласно которому адрес ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ" содержащийся в ЕГРЮЛ не конкретизирован.

При указанных обстоятельствах отсутствие указания в ЕГРЮЛ таких элементов адреса как наименование улицы и номер дома (владения и прочее), в котором располагается ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ" затрудняет осуществление связи с юридическим лицом, в том числе доставкузаявлений, уведомлений, извещений, требований или иных юридическизначимых сообщений от третьих лиц (контрагентов по сделкам,контролирующих органов и т.д.).

Инспекцией в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в адрес ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ", директора общества ФИО4, участника общества Петере В.Г. направлены уведомления от 10.10.2018 № 03-13/020739, № 03-13/020740, № 03-13/020742 о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе места нахождения ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ".

Однако, в установленный тридцатидневный срок обязанность по представлению достоверных сведений не была исполнена, что послужило основанием для внесения 13.11.2018 в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о месте нахождения ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ".

На основании пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ Инспекцией всоответствии с п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в отношении ООО "АФМАЛАХОВСКАЯ" принято решение о предстоящем исключенииюридического лица из ЕГРЮЛ от 12.09.2022 № 1507.

Решение регистрирующего органа о предстоящем исключении общества в установленном порядке опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 14.09.2022/1979 часть 2 № 36 (906).

Именно с указанной даты неопределенному кругу лиц стала доступна информация ЕГРЮЛ о предстоящем исключении ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ".

Помимо опубликованного сообщения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ в этом же номере опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

При этом, заявитель, имея возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации и направить в регистрирующий орган заявление о том, что исключение общества из ЕГРЮЛ затрагивает его права и законные интересы учитывая, что в публикации указан адрес регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, такое заявление в регистрирующий орган не направил.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Инспекцией письмом от 23.11.2022 05-01-17/015902@ направлен запрос в Межрайонную ИФНС России № 7 по Оренбургской области с целью предоставления сведений, препятствующих исключению из ЕГРЮЛ ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ" (наличие задолженности, и отсутствия при этом постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, наличие сведений в ИР «Ограничения», наличие судебных дел о банкротстве, поступление обращений от заинтересованных лиц, представление отчетности, и т. д.), а также правомерности принятия Инспекцией решения о предстоящем исключении.

В соответствии с ответом Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области от 09.12.2022 № 04-01-10/19522@, сведения, препятствующие исключению из ЕГРЮЛ ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ", отсутствуют.

У арбитражного управляющего ФИО2 имелось достаточно времени для предоставления в регистрирующий орган заявления согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Таким образом, регистрирующим органом реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении юридических лиц, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности юридических лиц и о принятии в отношении них соответствующих решений.

Поскольку возражений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ не поступило, Инспекцией внесена запись об исключении общества из ЕГРЮЛ .

Кроме того суд считает необходимым отметить, что решение о предстоящем исключении ООО "АФ МАЛАХОВСКАЯ" из ЕГРЮЛ № 1507 от 12.09.2022 само по себе не нарушает прав и законных интересов заявителя, являясь начальной стадией процедуры административной ликвидации, не влекущих никаких юридических последствий и ограничений в сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, суд считает, что заявителем не представлено доказательств нарушения регистрирующим органом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Понесенные заявителем судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на последнего в связи с отказом в удовлетворении требований на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 117, 163, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о восстановлении срока на обжалование удовлетворить, срок восстановить.

Требования арбитражного управляющего ФИО2 оставить без удовлетворения.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок, со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В. Сердюк