Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А84-1807/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1807/21
22 апреля 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 22.04.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании при использовании системы веб-конференции дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Смартком» (далее – ООО «Смартком», общество, истец; Дружининская ул., д. 29, зд. лит. «А», пом. III, г. Курск, Курская обл., 305001; ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Севастопольский государственный университет» (далее – ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет», университет, ответчик; Университетская ул., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

по встречному иску университета к обществу о взыскании неустойки по договору поставки,

в присутствии в судебном заседании представителей:

от истца (путем использования системы веб-конференции) – ФИО2;

от ответчика – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смартком» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» о понуждении принять и оплатить товар, поставленный по договору от 12.10.2020 № 100-20/ЭЗК-223 на поставку сенсорного информационного терминала с программным обеспечением для людей всех категорий инвалидности.

Определением от 11.05.2021 исковое заявление ООО «Смартком» принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу №А84-1807/2021.

Определением суда от 02.06.2021 принято к производству встречное исковое заявление ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» с требованиями к ООО «Смартком» о взыскании неустойки по договору от 12.10.2020 № 100-20/ЭЗК-223 на поставку сенсорного информационного терминала с программным обеспечением для людей всех категорий инвалидности в размере 21 500,00 рублей, для его совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением в рамках дела №А84-1807/2021.

В судебном заседании, которое состоялось 28.07.2021, суд удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета исковых требований и ходатайство ответчика об увеличении размера встречных исковых требований, согласно которым предметом судебного рассмотрения являются: требования ООО «Смартком» к ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору от 12.10.2020 № 100-20/ЭЗК-223 товара: встречные требования ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» к ООО «Смартком» о взыскании неустойки по договору от 12.10.2020 № 100-20/ЭЗК-223 в размере 35 475,00 рублей, из которых 21 500,00 рублей – штраф и 13 975,00 рублей – пени.

Представитель ООО «Смартком» в заседании суда обосновал свою позицию по делу, просит удовлетворить его требования в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, в частности указав, что по договору от 12.10.2020 № 100-20/ЭЗК-223 ответчику поставлен исправный информационный терминал, а выявленные несоответствия данного товара условиям технического задания не являются существенными и не препятствуют использованию устройства по назначению. Встречные исковые требования университета считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» возражает против удовлетворения исковых требований ООО «Смартком» по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, указывает, что технические характеристики и функционал поставленного истцом информационного терминала не соответствуют условиям договора от 12.10.2020 № 100-20/ЭЗК-223, а поэтому университет правомерно принял решение об одностороннем отказе от исполнения указанного договора. Просит удовлетворить встречные исковые требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору поставки.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей сторон, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «Смартком» не подлежит удовлетворению, а встречные исковые требования ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2020 в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» между ООО «Смартком» (поставщик) и ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» (заказчик) заключен договор № 100-20/ЭЗК-223 на поставку сенсорного информационного терминала с программным обеспечением для людей всех категорий инвалидности (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику сенсорный информационный терминал с программным обеспечением для людей всех категорий инвалидности (далее – товар, информационный терминал) в ассортименте и количестве согласно Спецификации и Техническому заданию (Приложения №№1, 2 к Договору), а заказчик обязуется своевременно принять товар и произвести оплату на условиях данного договора.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что поставляемое по данному договору программное обеспечение, предустановлено непосредственно на товар.

Товар не должен иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием при штатном использовании. Товар должен быть поставлен комплектно и обеспечивать конструктивную функциональную совместимость (пункт 1.3 Договора).

Цена Договора составляет 215 000 рублей, в том числе НДС 18%. Цена Договора включает в себя стоимость поставляемого товара, также программного обеспечения, стоимость упаковки и маркировки товара, все расходы на перевозку, доставку (включая погрузочно-разгрузочные работы), расходы по страхованию, уплате налогов, пошлин, сборов, других обязательных платежей и все иные расходы, которые прямо не вытекают из Договора, но непосредственно связаны с его исполнением (пункты 2.1, 2.2 Договора).

Исходя из пункта 2.5 Договора, оплата товара производится заказчиком на основании переданного поставщиком счета на оплату, счет-фактуры, а также товарной накладной по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, после фактической поставки товара, при отсутствии у заказчика претензий по его объёму и качеству. Срок оплаты - в течение 15 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами Акта приема-передачи товара

Пунктом 3.1 Договора установлены обязательства поставщика, в том числе:

поставить товар надлежащего качества в количестве, комплектности и по ценам, указанным в Спецификации и Техническом задании (Приложения № 1 и № 2 к Договору). Осуществить погрузочно-разгрузочные работы, а также передать товар по Акту приема-передачи товара заказчику (подпункт 3.1.1);

передать заказчику оригиналы товарной накладной и счета-фактуры, счета на оплату, Акта приема-передачи товара, сертификаты для данного вида товара и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. С товаром предоставляются гарантийные талоны, техническая и эксплуатационная документация и иные документы, указанные в пункте 1.4 Договора (подпункт 3.1.2);

поставить товар в срок согласно пункта 4.2 Договора (подпункт 3.1.3);

в случае поставки товара с улучшенными характеристиками направить заказчику письменное обращение с приложением акта экспертного исследования эксперта (аттестованного по экспертной специальности «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки») для согласования возможности такой поставки (подпункт 3.1.4).

При этом заказчик вправе, в частности:

отказаться от получения товара в случае несоблюдения требований пункта 3.1.4 Договора и (или) поставки товара после окончания срока, установленного пунктом 4.2 Договора (подпункт 3.2.2 пункта 3.2 Договора);

требовать от поставщика замены поставленного товара ненадлежащего качества, а также товара, не соответствующего Спецификации и/или Техническому заданию (Приложения №1 и № 2 к Договору), на товар соответствующего качества (подпункт 3.2.3 пункта 3.2 Договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Договора товар поставляется по адресу: <...>. Срок поставки товара и выполнения обязательств, предусмотренные пунктами 3.1.1 и 3.1.2 Договора - в течение 30 рабочих дней с даты заключения Договора.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Договора приемка товара по количеству, качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами и требованиями, предъявляемыми к качеству, стандартам, техническим условиям и характеристикам для данного вида товара, поставленного в соответствии с Договором и документами, указанными в пункте 3.1.2. Договора. Приемка товара по количеству и качеству производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента передачи товара и оформляется Актом приема-передачи товара (Приложение №3 к Договору), который подписывается обеими сторонами.

При поставке товара ненадлежащего качества или несоответствии поставленного товара Спецификации, Техническому заданию (Приложения №1 и №2 к Договору), поставщик обязан в течение 10 дней, заменить его за свой счет товарами надлежащего качества и в соответствии со Спецификацией (пункт 6.5 Договора).

В силу пункта 6.6 Договора, товар ненадлежащего качества и/или не соответствующий Спецификации и/или Техническому заданию (в том числе товар с улучшенными характеристиками при отсутствии дополнительного соглашения, оформленного в соответствии с пунктом 4.12 Договора) не подлежит принятию и оплате заказчиком, и подлежит возврату за счет поставщика.

Подпунктом 11.1.3 пункта 11.1 Договора предусмотрено право сторон на односторонний отказ от договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и данным договором.

В приложении №1 «Спецификация» к Договору стороны согласовали наименование товара – сенсорный информационный терминал с программным обеспечением для людей всех категорий инвалидности, а также его стоимость – 215 000,00 рублей.

Требования к техническим и функциональным характеристикам поставляемого информационного терминала указаны в приложении №2 «Техническое задание» к Договору, согласно которому, в том числе:

тип сенсорного экрана дисплея – емкостный;

операционная система – лицензионная, Windows 10;

в части технических требований к программному обеспечению (ПО) со специальными возможностями для людей с разными категориями инвалидности:

- наличие в ПО возможности создавать и демонстрировать посетителям учреждений на экране информационного комплекса презентации «Об учреждении», в которых присутствует возможность размещения контента - текстовой информации, таблиц, видео и аудио-материалов;

- наличие возможности удалённого администрирования всех настроек ПО, доступных в режиме «Администратор»;

- наличие возможности удалённого администрирования сайтов, расположенных локально на устройстве, с помощью конфигуратора;

- наличие отключаемого автоматического обновления ПО при подключении устройства к сети интернет и бездействии устройства в течение заданного времени;

- наличие возможности обновления ПО вручную с помощью элементов управления ПО, доступных в режиме «Администратор», в любое удобное для пользователя время;

- наличие возможности отключения отображения любого из элементов управления ПО, отображаемых в режиме «Пользователь»;

в части требований к возможностям режимов «Специальные возможности»:

- доступность для инвалидов по слуху «Режим для слабослышащих» активирует возможность одновременного по необходимости отображения информации о доступности в учреждении возможностей для людей с ограничением по слуху;

- доступность для инвалидов-колясочников «Режим для инвалидов-колясочников» активирует возможность прокрутки экрана для отображения информации, сместившейся вниз за нижнюю границу. При этом прокрутка вверх-вниз осуществляется простым движением пальцев;

- доступность для инвалидов по зрению «Режим для слабовидящих и незрячих» активирует возможность: при включении режима для слабовидящих в верхней части экрана появляется дополнительная панель, позволяющая переключаться между цветовыми схемами и использовать экранную лупу. Режим преобразования текстовой информации в речь (озвучивание) расположен в специально выделенной зоне кнопок активации специальных режимов отображения информации.

Как следует из материалов дела, исполняя свои обязательства по Договору, 29.12.2020 общество осуществило поставку информационного терминала.

12.01.2021 комиссией ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» осуществлена приемка поставленного ООО «Смартком» товара, в ходе которой установлено следующее: проверка функционала ПО невозможна, поскольку необходимы работы со стороны поставщика на удаленном сервере, которые не были произведены. В связи с чем, университетом составлен акт от 12.01.2021 об отказе в приемке информационного терминала с программным обеспечением для людей всех категорий инвалидности по Договору.

При таких обстоятельствах, 12.01.2021 университет обратился к обществу с требованием (письмо за исх. №029/05 от 12.01.2021) о замене товара, уведомив, что в ходе приемки оборудования выявлены факты несоответствия технических характеристик поставленного оборудования. Этим же письмом установлен срок замены товара – 10 дней (до 22.01.2021).

В ответ на указанное обращение, письмом от 21.01.2021 за исх. №99-21 общество указало университету о необходимости предоставления поставщику и разработчику программного обеспечения удаленного доступа к поставленному оборудованию.

После обеспечения поставщику удаленного доступа к поставленному оборудованию и проведенных с ним консультаций по работе терминала 25.01.2021 комиссией ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» составлен акт №2 об отказе в приемке сенсорного информационного терминала с программным обеспечением для людей всех категорий инвалидности по Договору, которым зафиксирован факт отсутствия возможности проверки функционала терминала по следующим требованиям:

в части технических требований к ПО со специальными возможностями для людей с разными категориями инвалидности:

- наличие в ПО возможности создавать и демонстрировать посетителям учреждений на экране информационного комплекса презентации «Об учреждении», в которых присутствует возможность размещения контента - текстовой информации, таблиц, видео и аудио-материалов;

- наличие возможности удалённого администрирования всех настроек ПО, доступных в режиме «Администратор»;

- наличие возможности удалённого администрирования сайтов, расположенных локально на устройстве, с помощью конфигуратора;

- наличие отключаемого автоматического обновления ПО при подключении устройства к сети интернет и бездействии устройства в течение заданного времени;

- наличие возможности обновления ПО вручную с помощью элементов управления ПО, доступных в режиме «Администратор», в любое удобное для пользователя время;

- наличие возможности отключения отображения любого из элементов управления ПО, отображаемых в режиме «Пользователь»;

2) в части требований к возможностям режимов «Специальные возможности»:

- доступность для инвалидов по слуху «Режим для слабослышащих» активирует возможность одновременного по необходимости отображения информации о доступности в учреждении возможностей для людей с ограничением по слуху;

- доступность для инвалидов-колясочников «Режим для инвалидов-колясочников» активирует возможность прокрутки экрана для отображения информации, сместившейся вниз за нижнюю границу. При этом прокрутка вверх-вниз осуществляется простым движением пальцев;

- доступность для инвалидов по зрению «Режим для слабовидящих и незрячих» активирует возможность: при включении режима для слабовидящих в верхней части экрана появляется дополнительная панель, позволяющая переключаться между цветовыми схемами и использовать экранную лупу. Режим преобразования текстовой информации в речь (озвучивание) расположен в специально выделенной зоне кнопок активации специальных режимов отображения информации.

В связи с чем, письмом от 25.01.2021 за исх. №312/05 ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» уведомило ООО «Смартком» о том, что выявленные при приемке 12.01.2021 несоответствия информационного терминала требованиям приложения №2 «Техническое задание» к Договору в установленный срок и в полном объеме не устранены, а поэтому в приемке данного товара отказано.

Письмами от 26.01.2021 за исх. №100-26 и от 29.01.2021 №110-29 общество уведомило о соответствии поставленного им информационного терминала всем требованиям приложения №2 «Техническое задание» к Договору, а также о совершенных им действиях по запуску и интеграции этого оборудования (в том числе активация 14.01.2021 клиентской части лицензии на удаленном сервере разработчика установленного ПО, создание в одном из мессенджеров рабочей группы для оперативной помощи по введению в эксплуатацию поставленного терминала, наполнению его контентом и о готовности оказания в дальнейшем содействия по данным вопросам). По мнению поставщика, возникающие сложности с наполнением контента связаны с несоблюдением инструкции заказчиком при работе с программным обеспечением.

Указывая на неисполнение обществом обязательства по поставке товара, соответствующего требованиям Договора, 28.01.2021 на основании пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ и подпункта 11.1.3 пункта 11.1 Договора ответчиком принято решение №381/05 об одностороннем отказе от исполнения Договора, а также на основании пункта 7.2 Договора начислена истцу неустойка в размере 21 500,00 рублей.

Полагая, что отказ заказчика от принятия и оплаты поставленного информационного терминала, равно как и принятое им одностороннее решение об отказе от исполнения Договора, являются неправомерными, ООО «Смартком» обратилось в суд с настоящим иском. Обстоятельства оставления обществом без удовлетворения претензии об уплате неустойки стали причиной обращения ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» в суд со встречными исковыми требованиями.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ, общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или домашним использованием, а покупатель обязуется оплатить поставляемые товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки.

По правилам статьей 469 и 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество и комплектность которого соответствуют договору купли-продажи.

Исходя из пункта 1 статьи 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как установлено судом, между ООО «Смартком» и ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» возникли правоотношения, урегулированные Договором, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у истца возникла обязанность в обусловленный Договором срок (до 24.11.2020 включительно) поставить сенсорный информационный терминал с программным обеспечением для людей всех категорий инвалидности, технические характеристики и функционал которого соответствуют требованиям приложения №2 «Техническое задание» к Договору, а у ответчика встречная обязанность - принять и оплатить поставленное оборудование.

В рамках настоящего судебного спора определением суда от 21.09.2021 была назначена судебная компьютерно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Республике Крым» ФИО4. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

«Соответствует ли поставленный ООО «Смартком» сенсорный информационный терминал с программным обеспечением для людей всех категорий инвалидности требованиям Приложения №2 «Техническое задание» к договору от 12.10.2020 № 100-20/ЭЗК-223 на поставку сенсорного информационного терминала с программным обеспечением для людей всех категорий инвалидности?

Отдельно указать о соответствии предмета исследования следующим условиям:

1) в части технических требований к ПО со специальными возможностями для людей с разными категориями инвалидности:

- наличие в ПО возможности создавать и демонстрировать посетителям учреждений на экране информационного комплекса презентации «Об учреждении», в которых присутствует возможность размещения контента - текстовой информации, таблиц, видео и аудио-материалов;

- наличие возможности удалённого администрирования всех настроек ПО, доступных в режиме «Администратор»;

- наличие возможности удалённого администрирования сайтов, расположенных локально на устройстве, с помощью конфигуратора;

- наличие отключаемого автоматического обновления ПО при подключении устройства к сети интернет и бездействии устройства в течение заданного времени;

- наличие возможности обновления ПО вручную с помощью элементов управления ПО, доступных в режиме «Администратор», в любое удобное для пользователя время;

- наличие возможности отключения отображения любого из элементов управления ПО, отображаемых в режиме «Пользователь»;

2) в части требований к возможностям режимов «Специальные возможности»:

- доступность для инвалидов по слуху «Режим для слабослышащих» активирует возможность одновременного по необходимости отображения информации о доступности в учреждении возможностей для людей с ограничением по слуху;

- доступность для инвалидов-колясочников «Режим для инвалидов-колясочников» активирует возможность прокрутки экрана для отображения информации, сместившейся вниз за нижнюю границу. При этом прокрутка вверх-вниз осуществляется простым движением пальцев;

- доступность для инвалидов по зрению «Режим для слабовидящих и незрячих» активирует возможность: при включении режима для слабовидящих в верхней части экрана появляется дополнительная панель, позволяющая переключаться между цветовыми схемами и использовать экранную лупу. Режим преобразования текстовой информации в речь (озвучивание) расположен в специально выделенной зоне кнопок активации специальных режимов отображения информации?

Согласно заключению эксперта от 08.12.2021 №216/070-2021:

поставленный ООО «Смартком» сенсорный информационный терминал с программным обеспечением для людей всех категорий инвалидности требованиям Приложения №2 «Техническое задание» к Договору не соответствует.

Ключевыми несоответствия программного обеспечения является несоблюдение в нем следующих условий:

наличие в ПО возможности создавать и демонстрировать посетителям учреждений на экране информационного комплекса презентации «Об учреждении», в которых присутствует возможность размещения контента - текстовой информации, таблиц, видео и аудиоматериалов;

наличие возможности удалённого администрирования всех настроек ПО, доступных в режиме «Администратор»;

наличие возможности удалённого администрирования сайтов, расположенных локально на устройстве, с помощью конфигуратора.

Эти несоответствия являются следствием недоработки программного обеспечения, поставляемого вместе с терминалом и являющегося неотъемлемой частью Договора. Недостатки программного обеспечения могут быть устранены разработчиком за приемлемое время в случае принятия к исполнению рекламаций заказчика.

Техническая часть терминала (экран, звук, сенсорное управление) не имеет несоответствий, влияющих на отображение информации и взаимодействие с пользователем, кроме несоответствия лицензионного ключа ПО WINDOWS 10 PRO установленного на терминале и пропечатанного на лицензионном стикере, что является нарушением Лицензионного соглашения на поставку программных продуктов компании «Microsoft».

Подробное описание вышеуказанных несоответствий (частичных несоответствий) приведено в описательной части заключения эксперта:

текстовая информация отображалась как формате файлов *.txt так и в формате *.pdf Видеоматериалы загружались в медиатеку и вставлялись на сайт, но не воспроизводились на терминале при попытке запуска. Аудиофайл эксперту не удалось загрузить на сайт. При этом, панель воспроизведения аудиофайла на сайте отобразилась. Таким образом, из четырёх вариантов контента доступны для демонстрации посетителям учреждения только два;

не доступны для изменения информеры погоды, времени, курса валют (совмещены в отдельном пункте настроек терминала). Нет возможности отключить показ логотипа разработчика. Остальные элементы интерфейса конфигурируются;

возможность удалённого администрирования сайтов, расположенных локально на устройстве, имеется, только при наличии доступа в сеть Интернет конфигуратора и информационной панели, так как перенос информации производится через промежуточный узел разработчика ПО;

при отображении текстовой информации сайта и включения режима «МГН» отображаемая часть информации смещается вниз. Справа, с наползанием на контент отображается полоса прокрутки. Данная программная ошибка не позволяет полноценно считать информацию, особенно, в текстовом виде. Прокрутка «вверх-вниз» осуществляется нажатием пальца на полосе прокрутки и сдвиг в вертикальном направлении полосы синхронно меняет положение информации на экране;

в данном ПО отсутствует «Режим для слабовидящих и незрячих» в виде отдельного пункта меню или какой-либо другой структурной иерархии. Режим экранной лупы и переключение между цветовыми схемами выведены на основную панель дополнительных режимов. Активировать режим экранной лупы и переключение между цветовыми схемами возможно в любой части сайта. В режиме экранной лупы перестают работать кнопки перехода и управления контентом, что вызывает определенные сложности для слабовидящих граждан в плане навигации по разделам сайта и чтения информации. Необходимо постоянное включение/выключение режима для выбора раздела или управления контента.

На страницах 10, 12 заключения эксперта также указано на несоответствие информационного терминала следующим требованиям: «тип сенсорного экрана дисплея: емкостный» (по факту – экран резистивного типа); «срок действия лицензии на специализированное ПО – бессрочный» (отсутствует подтверждающая информация как в сопроводительной документации, так и в ПО).

В судебном заседании, которое состоялось 13.04.2022, судебный эксперт дал пояснения по порядку исследования им информационного терминала и приведенным в заключении выводам, ответил на вопросы суда и сторон. В частности, эксперт указал, что на информационном терминале не воспроизводятся видео- и аудиоматериалы самых распространенных форматов mp4, avi, mp3.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон или по решению суда. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 этого Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: 1) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; 2) потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В статье 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

По правилу пункта 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу положений статьи 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как установлено судом, письмами от 12.01.2021 за исх. №029/05 и от 25.01.2021 за исх. №312/05 университет уведомлял общество о выявленных несоответствиях поставленного информационного терминала требованиям приложения №2 «Техническое задание» к Договору, в том числе по такому условию как «наличие в ПО возможности создавать и демонстрировать посетителям учреждений на экране информационного комплекса презентации «Об учреждении», в которых присутствует возможность размещения контента - текстовой информации, таблиц, видео и аудио-материалов».

Заключением эксперта от 08.12.2021 №216/070-2021 подтвержден факт несоответствия поставленного ООО «Смартком» информационного терминала требованиям Приложения №2 «Техническое задание» к Договору в части возможности демонстрации на данном оборудовании видео и аудиоматериалов (форматов mp4, avi, mp3).

ООО «Смартком», в свою очередь, не доказал наличие возможности работы поставленного им информационного терминала с иными форматами видео и аудиоматериалов.

Экспертом также установлен факт несоответствия информационного терминала следующему требованию: «тип сенсорного экрана дисплея: емкостный» (по факту – экран резистивного типа).

При этом, судом установлено, что в порядке пункта 4.12 Договора дополнительное соглашение, предусматривающее изменение требования Приложения №2 «Техническое задание» к Договору по типу сенсорного экрана дисплея, сторонами не заключалось и ответчиком не согласовывалось.

Обстоятельства несоответствия лицензионного ключа ПО WINDOWS 10 PRO, установленного на терминале и пропечатанного на лицензионном стикере, свидетельствует об отсутствии документов, подтверждающих лицензионность указанного программного обеспечения.

Документов, подтверждающих соблюдение условия «срок действия лицензии на специализированное ПО – бессрочный», в материалах дела также отсутствуют. Как указано в заключении эксперта, соблюдение указанного условия информацией, содержащейся в самом специализированном программном обеспечение, не подтверждено.

Указанные недостатки поставленного истцом информационного терминала в части невозможности воспроизведения видео и аудиоматериалов, несоответствия типа сенсорного экрана дисплея (в отсутствие соответствующего согласования с ответчиком) и обстоятельства отсутствия документов, подтверждающих лицензионность установленного в нем программного обеспечения, по выводам суда, свидетельствуют о наличии у поставленного истцом оборудования существенного нарушения требований к качеству товара.

То есть, данный факт свидетельствует о наличии у ответчика права отказаться от исполнения Договора, что и было сделано им путем направления письма от 28.01.2021 за исх. №381/05.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства и установив факт ненадлежащего исполнения ООО «Смартком» договорных обязательств по поставке в обусловленный Договором срок (до 24.11.2020 включительно) сенсорного информационного терминала с программным обеспечением для людей всех категорий инвалидности, технические характеристики и функционал которого соответствуют требованиям приложения №2 «Техническое задание» к Договору, суд пришел к выводу о законности уведомления ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» от 28.01.2021 за исх. №381/05 об отказе от исполнения Договора.

Поскольку отказ университета от принятия поставленного обществом по Договору товара признан правомерным, то основания для возложения на ответчика обязательства по оплате этого товара отсутствуют. В связи с чем, требования ООО «Смартком» о взыскании с ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» задолженности за поставленный товар в размере 215 000,00 рублей, признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Относительно встречных исковых требований университета о взыскании с общества неустойки в размере 35 475,00 рублей, суд пришел к таким выводам

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком условий Договора, заказчик вправе требовать взыскания с поставщика штрафа в размере 10% цены Договора, за каждый факт нарушения условий Договора. При одностороннем отказе заказчика от Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком условий Договора, заказчик вправе взыскать с поставщика неустойку в виде штрафа в вышеуказанном размере.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, заказчик вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% цены Договора. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня наступления установленного Договором срока исполнения обязательства, до полного его исполнения (пункт 7.3 Договора).

Согласно представленному истцом расчету, установленный пунктом 7.2 Договора штраф за факт неисполнения Договора, послужившего основанием для одностороннего отказа от его исполнения, составляет 21 500,00 рублей, а размер пеней, начисленных на основании пункта 7.3 Договора за период просрочки исполнения обязательства по поставке товара с 25.11.2020 по 28.01.2021, - 13 975,00 рублей. Данный расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что встречное требование университета о взыскании с общества неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором, в общей сумме 35 475,00 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины обществом в сумме 7 300,00 рублей и университетом в сумме 2 000,00 рублей подлежат отнесению на ООО «Смартком».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Смартком» к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Севастопольский государственный университет» о взыскании задолженности по договору от 12.10.2020 №100-20/ЭЗК-223 в размере 215 000,00 рублей.

Удовлетворить полностью встречные исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смартком» в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» штраф в размере 21 500,00 рублей (двадцать одна тысяча пятьсот рублей 00 коп.), пени в размере 13 975,00 рублей (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 00 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей (две тысячи рублей 00 коп.).


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья А.М. Архипенко