Решение от 21 апреля 2017 г. по делу № А51-3777/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3777/2017
г. Владивосток
21 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004) к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2

о ликвидации юридического лица,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю (далее – истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о принудительной ликвидации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее - общество), возложении обязанности по осуществлению ликвидации на руководителя общества ФИО2 и представлении утвержденного ликвидационного баланса и завершении ликвидационной процедуры в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, от иснпекции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Уведомления, направленные судом в адрес общества и его руководителя, возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».

Руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные инспекцией требования подлежащими удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ и подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) местом нахождения юридического лица признается место нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

На основании подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в Едином государственном реестре содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом

Подпунктом «а» статьи 12 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что в заявлении о государственной регистрации юридического лица подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица.

Пунктом 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ предусмотрены последствия неправомерных действий заявителя и (или) юридического лица: регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или ин правовых актов, а также в иных предусмотренных законодательством случаях.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.

Так, согласно пункту 11 статьи 7 Федерального Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Алмаз» зарегистрировано МИФНС России №9 по Приморскому краю 06.11.2013 с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) адресом места нахождения общества является: 692519, <...>.

Единственным участником и руководителем ООО «Алмаз» является ФИО2.

01.08.2016 Инспекцией произведено обследование адреса места нахождения юридического лица ООО «Алмаз», о чем составлен акт №16/390.

В результате проведенного осмотра регистрирующим органом установлено, что по адресу <...> расположен жилой 9-ти этажный дом. ООО «Алмаз» и постоянно действующий исполнительный орган общества по указанному адресу отсутствуют, информационных стендов с наименованием общества не обнаружено.

Таким образом, в результате проведенного осмотра инспекцией было установлено, что ООО «Алмаз» по указанному в ЕГРЮЛ адресу отсутствует, связь по отраженному в ЕГРЮЛ адресу с обществом невозможна.

При наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации).

Установив, что общество по юридическому адресу не находится, Инспекцией в адрес общества (692519, <...>) и в адрес учредителя общества ФИО3 (692512, <...>) направлено уведомление №06-19/08903 от 02.08.2016 о внесении в срок до 21.09.2016 в ЕГРЮЛ сведений об изменении места нахождения, которое не было исполнено. Почтовые отправление по указанным адресам не вручены с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

В срок, указанный в уведомлении, нарушения руководителем общества устранены не были, достоверные сведения об адресе ООО «Алмаз» до настоящего момента в ЕГРЮЛ не внесены.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» процедура ликвидации юридического лица в судебном порядке в связи с выявленной недостоверной информации об адресе этого юридического лица не может применяться к недействующим юридическим лицам (не представляющим в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляющим операций хотя бы по одному банковскому счету).

Как следует из материалов дела, последняя налоговая отчетность представлена обществом 30.03.2016, при анализе движения денежных средств по расчетным счетам налогоплательщика установлено осуществление обществом финансово-хозяйственных операций.

Таким образом, учитывая, что обществом налоговая отчетность представлялась менее чем за двенадцать месяцев до обращения заявителя в суд с настоящими требованиями, общество нельзя признать недействующим юридическим лицом и применять к нему процедуру исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, отсутствие фактического адреса (места нахождения) юридического лица, сведения о котором содержатся в учредительных документах организации, является грубым нарушением законодательства о государственной регистрации юридических лиц и влечет ликвидацию общества в силу части 3 статьи 61 ГК РФ.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 ГК РФ» (далее - Информационное письмо № 84) арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим за счет имущества юридического лица (часть 5 статьи 61 ГК РФ). При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Алмаз», основной государственный регистрационный номер <***>.

Обязать генерального директора, участника общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, осуществить ликвидацию общества с ограниченной ответственностью «Алмаз», основной государственный регистрационный номер <***>.

Обязать директора, участника общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в срок не позднее шести месяцев после вступления настоящего решения в законную силу представить в Арбитражный суд Приморского края утвержденный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Алмаз», основной государственный регистрационный номер <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья А.А.Хижинский