Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А40-141736/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 141736/23-58-1044

«19» сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СФЕРА" (215850, РОССИЯ, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛ., КАРДЫМОВСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, КАРДЫМОВО ПГТ., ЛЕНИНА УЛ., Д. 65Д, ОФИС 2, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ОРОНАЛИФТ" (108811, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАД 4, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 8 БЛОК Г ОФ 821/2Г, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 30.08.2023г.), ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 30.08.2023г.), представитель ответчика - генеральный директор ФИО4 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

Установил:

определением от 03.07.2023г. принято к производству исковое заявление по иску ООО "СФЕРА" к ответчику ООО "ОРОНАЛИФТ" о взыскании денежных средств.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 02.02.2022г. между ООО «АЛКО.РА» (заказчик) и ООО "ОРОНАЛИФТ" (исполнитель) заключен договор №ОЛ343-21-ПЛ/М, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется: поставить в адрес Заказчика: <...> лифт фирмы Огопа (Испания) в соответствии с протоколом согласования цены (приложение № 1) и технической спецификацией к настоящему Договору, который может эксплуатироваться в соответствии с действующим законодательством РФ;

выполнить работы по монтажу оборудования (включая работы по монтажу, пуско-наладочные работы, работы по полному техническому освидетельствованию, оформлению полного пакета документов на лифт, предусмотренного разделом 6 настоящего Договора на объекте Заказчика по адресу: <...>, подготовке оборудования к сдаче его в эксплуатацию, согласно перечню разграничения работ.

В соответствии п. 3.2. договора Заказчик осуществляет оплату Стоимости Оборудования с доставкой на Объект следующим образом:

предоплата в размере 50% от стоимости Оборудования, указанной в пункте 2.1 настоящего Договора, осуществляется в течение 5 банковских дней после подписания Договора и выставления Исполнителем счета на оплату, но не ранее подписания Акта приемки шахты, указанного в пункте 1.4. Договора.

окончательный платеж в размере 50% от стоимости Оборудования, указанной в пункте 2.1 настоящего Договора, осуществляется за 10 рабочих дней до отгрузки оборудования с завода-изготовителя, на основании направленного в адрес Заказчика письменного уведомления Исполнителя о готовности Оборудования к отправке и о сроке отгрузки Оборудования, и выставления Исполнителем счета на оплату.

03.10.2022г. ООО «АЛКО.РА» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения и правопреемником ООО «АЛКО.РА» является ООО «Сфера».

Во исполнение условий договора истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 2.011.713,79 руб., что подтверждается платежными поручениями № 214183 от 16.02.2022г.

Согласно п. 9.16 договора Если Исполнитель нарушает срок поставки Оборудования более чем на 30 календарных дней, при условии выполнения Заказчиком условий по оплате договора, Заказчик имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, направив соответствующее уведомление о расторжении договора и требование о возврате денежных средств. Договор считается расторгнутым на 5 календарный день с момента получения такого уведомления Исполнителем. Исполнитель обязуется в этом случае в течение 7 банковских дней с момента расторжения договора вернуть все денежные средства, полученные по настоящему договору.

17.10.2022г. истцом ответчику направлено уведомление №14/10 от 14.10.2022 о завершении реорганизации в форме присоединения и об отказе истца от договора в одностороннем порядке и возврате произведенной предоплаты в размере 2.011.713, 79 руб.

27.10.2022г. истцом ответчику направлено уведомление № 27/10 с просьбой произвести возврат денежных средств в сумме 2.011.713, 79 руб.

Согласно доводам истца, обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, задолженность составляет 2.011.713, 79 руб.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. Доводы ответчика, оспаривавшего в судебном заседании односторонний отказ истца от расторжения договора, противоречат п. 9.16 договора, и опровергаются материалами дела, содержащими доказательства надлежащего и соответствующего условиям договора уведомления истца об отказе от исполнения договора. Доводы ответчика, оспаривающего размер взыскиваемой задолженности ввиду того, что по мнению ответчика, при расчете должен использоваться курс на дату оплаты, противоречат закону, поскольку денежные средства оплачивались истцом в рублях. Кроме того, расчет задолженности, произведенный истцом, не умаляет прав ответчика, а напротив, отвечает интересам ответчика в связи со значительным изменением курса. В связи с чем действия ответчика суд находит направленными на злоупотребление правом и уклонение от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ОРОНАЛИФТ" в пользу ООО "СФЕРА" денежные средства в размере 2.011.713 (два миллиона одиннадцать тысяч семьсот тринадцать) руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33.059 (тридцать три тысячи пятьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура