Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А78-14172/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А78-14172/2017
г. Чита
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 июля 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышев,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С.Б. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью УК «ИНГОДА»,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне заявителя – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю,

о признании общества с ограниченной ответственностью УК «ИНГОДА» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности от 15.01.2018 года (до перерыва); ФИО3, представителя по доверенности от 22.01.2018 года;

от должника – ФИО4, представителя по доверенности от 10.04.2016 года;

от третьего лица – не было;

от учредителя: не было.


Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края №А78-К-3/8-18 от 04 апреля 2018 года в связи с назначением судьи Корзовой Н.А. судьей Четвертого арбитражного апелляционного суда находящиеся в ее производстве дела на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Автоматизированной информационной системой распределения дел дело №А78-14172/2017 распределено судье Малышеву Л.В.

Определением суда от 09.04.2018 произведена замена судьи Н.А. Корзовой в деле №А78-14172/2017 на судью Л.В. Малышева.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21 июня 2018 года до 27 июня 2018 года, с 27 июня 2018 года до 28 июня 2018 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).


ФНС России в лице МРИ ФНС России № 2 по г. Чите 26 сентября 2017 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью УК «ИНГОДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672014, <...>).

Определением суда от 29 сентября 2017 года заявление оставлено без движения.

Заявителю было предложено в срок до 30 октября 2017 года выполнить следующие действия:

- сведения о наличии (отсутствии) счетов у должника в кредитных организациях;

- справки регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества у должника;

- доказательства направления решений по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика;

доказательства направления требований об уплате налога в адрес налогоплательщика (кроме представленных);

- расчеты пеней с расшифровками недоимок, участвующих в расчетах пеней;

- доказательства направления заявления в адрес должника и учредителя должника;

-представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определением суда от 31.10.2017 продлен срок оставления заявления без движения.

Определением суда от 05 декабря 2017 года продлен срок оставления заявления без движения.

Определением суда от 10 января 2018 года продлен срок оставления заявления без движения.

07 февраля 2018 года от налогового органа поступили дополнительные документы.

Определением суда от 08 февраля 2018 года заявление принято к производству.

От заявителя поступило ходатайство, где указано о рассмотрении на стадии обоснованности заявления о признании общества с ограниченной ответственностью УК «ИНГОДА» несостоятельным (банкротом) рассмотреть сумму задолженности по требованиям № 830619 от 19.10.2016, № 833961 от 19.01.2017, № 834094 от 03.02.2017, № 916170 от 13.04.2017, № 950646 от 06.06.2017 с суммой задолженности в размере 429 483,84 рублей, в том числе: 372 949,41 рублей – основной долг, 56 534,43 рублей – пени.

В судебном заседании представители уполномоченного органа поддержали заявленные требования с учетом ходатайство о выделении требований, суду поясняли, что просят выделить в отдельный обособленный спор суммы задолженности по страховым взносам в размере 786 394,18 рублей, в том числе: 514 084,18 рублей задолженность по страховым взносам, пени – 272 310 рублей; пени по налоговым платежам в размере 69 195,71 рублей.

Протокольным определением суда от 28.06.2018 судом выделено в отдельный обособленный спор требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью УК «ИНГОДА» суммы задолженности по страховым взносам в размере 786 394,18 рублей, в том числе: 514 084,18 рублей задолженность по страховым взносам, пени – 272 310 рублей; пени по налоговым платежам в размере 69 195,71 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению заявления будет назначено после проверки обоснованности заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью УК «ИНГОДА» несостоятельным (банкротом).

На стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предметом рассмотрения суда являются требования № 830619 от 19.10.2016, № 833961 от 19.01.2017, № 834094 от 03.02.2017, № 916170 от 13.04.2017, № 950646 от 06.06.2017 с суммой задолженности в размере 429 483,84 рублей, в том числе: 372 949,41 рублей – основной долг, 56 534,43 рублей – пени.

В суд от ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило представление кандидатуры в качестве арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью УК «ИНГОДА», члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - ФИО5.

В ходе судебного заседания представитель заявителя заявленные требования поддержал, просил суд ввести упрощенную процедуру отсутствующего должника.

Представитель должника возражений не высказал относительно признания общества с ограниченной ответственностью УК «ИНГОДА» и введения в отношении него упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа и должника, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью УК «ИНГОДА» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672014, <...>.

По смыслу статей 80, 101 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для предъявления ко взысканию налогов, пени и штрафа являются налоговая декларация (расчет по авансовым платежам), решения налогового органа, принятые по результатам камеральной или выездной налоговой проверки, расчеты пеней, поэтому допустимым доказательством наличия обязанности должника по уплате налога, пени и штрафа является либо налоговая декларация, либо решение налогового органа, принятое по результатам камеральной или выездной налоговой проверки.

На это же указывают разъяснения, приведенные в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»: в основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Принудительное взыскание недоимки, пеней, штрафов начинается с выставления налоговым органом требования об уплате налога, пеней, штрафа (абзац третий пункта 1, пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога, пеней, штрафа, процентов - документ, которым налоговый орган уведомляет налогоплательщика о наличии у него недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам, начисленным в соответствии с главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации, и необходимости уплатить их в установленный срок. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункты 1, 2, 4, 6, 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Основанием для принятия решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика является неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа об уплате налога, пени, штрафа.

По общему правилу налогоплательщик должен исполнить требование (т.е. погасить задолженность) в течение восьми рабочих дней с даты его получения.

В пункте 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Учитывая важность формирования реестра требований кредиторов, в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» даны разъяснения о том, что при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Закона о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Следовательно, суд, рассматривающий дело о банкротстве, устанавливает обоснованность заявленных требований, независимо от наличия возражений должника.

Задолженность по уплате налоговых платежей предъявлена на основании следующих требований.

1) требования об уплате налогов, пени и штрафа № 830619 от 19.10.2016 года на сумму 64150 рублей – налога, 18138,63 рублей - пеней. Срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен до 09 ноября2016 года. Требование направлено должнику 31 октября 2016 года.

В связи с неисполнением должником требования об уплате налога, пени, штрафа налоговым органом в порядке, установленном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств налогоплательщика, а также решение и постановление о взыскании долга за счет имущества налогоплательщика.

Следовательно, сумма 64150 рублей - недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени в размере 18138,63 признается судом обоснованной в связи с соблюдением налоговым органом обязательного досудебного порядка взыскания долга, предусмотренного статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

2) требования об уплате налогов, пени и штрафа №833961 от 19.01.2017 на сумму 24240 руб. – налога, 2228,47 рублей – пени по налогу на доходы физических лиц, 103,56 рублей – пени по транспортному налогу. Срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен до 08 февраля 2017 года. Требование направлено должнику 25.01.2017 по почте заказным письмом.

В связи с неисполнением должником требования об уплате налога, пени, штрафа налоговым органом в порядке, установленном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств налогоплательщика, а также решение и постановление о взыскании долга за счет имущества налогоплательщика.

Следовательно, сумма долга по требованию № 833961 признается судом верной и обоснованной в сумме 24240 рублей - недоимку по налогу на доходы физических лиц, пени в размере 2332,03 рублей, в связи с соблюдением налоговым органом обязательного досудебного порядка взыскания долга, предусмотренного статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

3) требования об уплате налогов, пени и штрафа №834097 от 03.02.2017 на сумму 266335,41 руб. – налога по упрощенной системе налогообложения, 21100,04 рублей – пени по налогу по упрощенной системе налогообложения, 530,35 рублей – пени по налогу на доходы физических лиц. Срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен до 27 февраля 2017 года. Требование направлено должнику 11.03.2017 по почте заказным письмом.

В связи с неисполнением должником требования об уплате налога, пени, штрафа налоговым органом в порядке, установленном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств налогоплательщика, а также решение и постановление о взыскании долга за счет имущества налогоплательщика.

Следовательно, сумма долга по требованию № 834097 признается судом верной и обоснованной в сумме 266335,41 рублей - недоимку по налогу по упрощенной системе налогообложения, пени в размере 21630,39 рублей, в связи с соблюдением налоговым органом обязательного досудебного порядка взыскания долга, предусмотренного статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

4) требования об уплате налогов, пени и штрафа №916170 от 13.04.2017 на сумму 17063 руб. – налога по упрощенной системе налогообложения, 6144,63 рублей – пени по налогу по упрощенной системе налогообложения. Срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен до 04 мая 2017 года. Требование направлено должнику 14.04.2017 по почте заказным письмом.

В связи с неисполнением должником требования об уплате налога, пени, штрафа налоговым органом в порядке, установленном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств налогоплательщика, а также решение и постановление о взыскании долга за счет имущества налогоплательщика.

Следовательно, сумма долга по требованию № 916170 признается судом верной и обоснованной в сумме 17063 рублей - недоимку по налогу по упрощенной системе налогообложения, пени в размере 6144,63 рублей, в связи с соблюдением налоговым органом обязательного досудебного порядка взыскания долга, предусмотренного статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

5) требования об уплате налогов, пени и штрафа №950646 от 06.06.2017 на сумму 1161 руб. – недоимку по налогу на доходы физических лиц, 4735,13 рублей – пени по налогу по упрощенной системе налогообложения, 3553,62 рублей – пени по налогу на доходы физических лиц, 17694,82 рублей – пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен до 27 июня 2017 года. Требование направлено должнику 07.06.2017 по почте заказным письмом.

В связи с неисполнением должником требования об уплате налога, пени, штрафа налоговым органом в порядке, установленном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств налогоплательщика, а также решение и постановление о взыскании долга за счет имущества налогоплательщика.

Следовательно, сумма долга по требованию № 950646 признается судом верной и обоснованной в сумме 1161 рублей - недоимку по налогу на доходы физических лиц, пени в размере 25983,57 рублей, в связи с соблюдением налоговым органом обязательного досудебного порядка взыскания долга, предусмотренного статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга 429483,84 руб. надлежит удовлетворить в полном объеме, в следующем порядке:

- недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 89551 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов;

- недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 283398,41 руб. и 56534,43 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов.

В отношении доводов заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, подтверждается сведениями регистрирующих органов.

В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу имущества уполномоченный орган, указывает, что по данным последней упрощенной бухгалтерской отчетности за 2016 год с расшифровкой отдельных показателей, активы должника составили 21648 тыс. руб., в том числе:

- капитал и резервы - 131 тыс. руб.

- материальные внеоборотные активы - 71 тыс. руб.

- запасы – 142 тыс. руб.

- денежные средства и денежные эквиваленты – 9 тыс. руб.

- финансовые и другие оборотные активы – 21 426 тыс. руб.

- кредиторская задолженность – 21 517 тыс. руб.

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Инспекции Гостехнадзора Забайкальского края имущество отсутствует.

В соответствии с информацией баз данных ГИБДД МВД, полученной по системе межведомственного взаимодействия (СМЭВ), ФИР, налогового органа за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ВАЗ 21013, 1978 года выпуска, мощность 73 л/с, средняя стоимость по данным Интернет-ресурсов (drom.ru)- 100 000 руб.;

- ГАЗ 5312, 1988 года выпуска, мощность 115 л/с, средняя стоимость по данным Интернет-ресурсов (drom.ru)- 50 000 руб.;

- ГАЗ 322132, 2003 года выпуска, мощность 140 л/с, средняя стоимость по данным Интернет-ресурсов (drom.ru)- 250 000 руб.;

- Мицубиси Libero, 2001 года выпуска, мощность 91 л/с, средняя стоимость по данным Интернет-ресурсов (drom.ru)- 200 000 руб.

Представитель должника представил суду копию договора купли-продажи автомобиля от 18.12.2015, согласно которому автомобиль Мицубиси Libero, 2001 года выпуска продан юридическому лицу ООО УК «Ингода» ИНН <***>.

Руководителем и учредителем должника является ФИО6.

По данным налогового органа у руководителя должника ФИО7 зарегистрировано следующее имущество:

- квартира, общая долевая собственность 1/3, площадью 69,50, адрес: 672022, <...>, средняя рыночная стоимость – 2 500 000 рублей.

По данным налогового органа ФИО7 является руководителем и учредителем в следующих организациях:

- ООО УК «Ингода» ИНН <***>;

- ООО УК «Ингода» ИНН <***>.

Таким образом, уполномоченный орган считает, что расходы по делу о банкротстве покроются за счет реализации имущества должника и взыскания убытков за причинённый ущерб в связи с привлечением должника к субсидиарной ответственности за совершение налогового правонарушения.

Кроме того, в обоснование наличия возможности по финансированию процедуры конкурсного производства уполномоченным органом представлено актуальное расходное расписание по состоянию на 01.06.2018.

Суд учитывает, что имеющегося имущества недостаточно для введения процедуры банкротства должника по общим правилам. Следовательно, есть основания в силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве») признать общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

Размер основного долга по обязательным платежам в бюджет (по налогам) с учетом представленных документов подтвержден в судебном порядке и составляет 429483,84 руб.

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью УК «ИНГОДА» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

В отношении саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего суд приходит к следующим выводам.

В заявлении о признании должника банкротом Федеральной налоговой службой указана Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которого должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

В суд от данной саморегулируемой организации поступили сведения о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 для назначения на должность конкурсного управляющего должника, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

Суд утверждает ФИО5 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 0008, ИНН <***>, почтовый адрес: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, а/я 78) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью УК «ИНГОДА» с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника и средств заявителя.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИНГОДА» (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, по адресу: 672014, <...> ) несостоятельным (банкротом).

Признать установленными и включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИНГОДА» суммы долга 429 483, 84 рублей, в следующем порядке:

- недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 89551 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов;

- недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 283398,41 руб. и 56534,43 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИНГОДА» упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на три месяца.

Утвердить ФИО5 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИНГОДА» с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника, выявленного в ходе процедуры банкротства, а при их недостаточности – за счет средств заявителя.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИНГОДА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 03 октября 2018 года на 14 часов 00 минут.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Доступ к судебным актам по делу № А78-14172/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .



Судья

Л.В. Малышев