Постановление от 27 мая 2022 г. по делу № А10-6461/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-6461/2021
27 мая 2022 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2022 года.


Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Горбатковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 января 2022 года по делу № А10-6461/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бабръ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 179 669 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности 19.11.2021, личность установлена по паспорту, представлен диплом о наличии высшего юридического образования;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №55 от 15.10.2021, личность установлена по паспорту, представлен диплом о наличии высшего юридического образования;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бабръ» (далее – истец, ООО «Бабръ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (далее – ответчик, ООО «ЭкоАльянс») о взыскании 2 423 586,97 руб., в том числе 1 833 966,68 руб. задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Бурятия в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.12.2020 №31.12/ТС-3 за период январь-февраль 2021 года; 589 620,29 руб. неустойки за период с 22.02.2021 по 21.01.2022 с последующим начислением с 22.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2022 иск удовлетворен полностью. С ООО «ЭкоАльянс» в пользу ООО «Бабръ» взыскано 2 423 586,97 руб., в том числе 1 833 966,68 руб. долга, 589 620,29 руб. неустойки за период с 22.02.2021 по 21.01.2022 с последующим начислением с 22.01.2022 по день фактического исполнения обязательства. С ООО «ЭкоАльянс» в доход федерального бюджета взыскано 35 118 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, истцом в материалы дела представлены сопроводительные письма, согласно которым в адрес ООО «ЭкоАльянс» направлены лишь акты оказанных по форме, используемой для бухгалтерского учета, а также счета на оплату. По настоящее время истец в адрес ООО «ЭкоАльянс» не предоставил документы, предусмотренные пунктом 3.7 Договора, а именно акт приемки оказанных услуг, составленный по форме в соответствии с Приложением №5 к Договору. В материалах дела указанный акт и доказательства его направления отсутствуют.

По мнению апеллянта, поскольку истцом обязательства по надлежащему оформлению актов оказанных услуг за январь, февраль 2021 года не исполнено, то основания для оплаты услуг отсутствовали.

Заявитель жалобы считает, что доказательства фактического оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в рамках договора за указанный период истцом не представлено.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

И материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, 31.12.2020 между ООО «Бабръ» и ООО «Экоальянс» заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Бурятия в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами № 31.12/ТС-3.

По условиям договора региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах территории Хоринского района Республики Бурятия, от мест накопления согласно приложения № 2 к договору, в места приема передачи отходов согласно приложения № 3, в объеме согласно приложения № 1 к договору, региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Пунктом 2.2 установлен срок оказания услуг по договору: с 01.01.2021 по 28.02.2021.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора установлена в размере 1 833 966,68 руб. на весь срок действия договора без НДС.

Расчетным периодом по исполнению услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов является календарный месяц (пункт 3.3).

Согласно пункту 3.4 оплата по договору производится в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 дней с даты получения документов, указанных в пункте 3.6.

В пункте 3.5 согласовано, что размер платы за услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов за каждый расчетный период является фиксированным, равен ½ от цены договора и не зависит от объема фактически оказанных услуг.

Исполнитель передает региональному оператору счет на оплату, акт приема оказанных услуг, составленный по форме в соответствии с Приложением № 5 к договору в течение 2-х рабочих дней по окончанию расчетного периода (пункт 3.7).

Региональный оператор принимает оказанные услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг в срок не позднее 5 дней с момента получения акта или в то же срок направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от его подписания (пункт 3.8).

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В пункте 9.3 договора стороны согласовали подсудность споров в Арбитражном суде Республики Бурятия.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (договора возмездного оказания услуг) и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. (Пункт 2 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года №48).

Из материалов дела следует, что ответчик, получив результат оказанных услуг, уклоняется от подписания актов оказанных услуг.

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года №51).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оказанию услуг по договору №31.12/ТС-3, в подтверждение чего истцом представлены односторонне подписанные акты от 31.01.2021 № 6 на сумму 916 983,34 руб., от 28.02.2021 №19 на сумму 916 983,34 руб.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств, опровергающих оказание истцом услуг в объеме и на заявленную к взысканию стоимость, не представил.

Ответчик обязательство по оплате за оказанные услуги не исполнил.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании 1 833 966,68 руб. основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.02.2021 по 21.01.2022 в размере 589 620,29 руб.

При доказанных и не опровергнутых ответчиком обстоятельств наличия неисполненных своевременно обязательств, наличия задолженности в указанном размере, суд первой инстанции закономерно, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7.2 договора, пришел к выводу о взыскании неустойки в заявленном истцом размере. Также на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обоснованно удовлетворено требование о ее взыскании по день фактической оплаты.

Расчет неустойки не опровергнут ответчиком, признан судом верным, соответствующим условиям договора.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 января 2022 года по делу №А10-6461/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Т.В. Лоншакова


Судьи Е.М. Бушуева


Е.В. Горбаткова