Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № А40-122364/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

04.02.2019г. Дело № А40-122364/17-151-1086

Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 04.02.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "СТРС" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А40-122364/17

по исковому заявлению - ООО «СпецТрансРегионСтрой» (ООО "СТРС") (ИНН <***>)

к ООО "ГК НОРБАУ" (ИНН <***>)

о взыскании -4 073 339руб. 06 коп.

при участии:

от истца – согласно протокола.

от ответчика - согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании - 4 073 339руб. 06 коп., в том числе: сумму долга по договору цессии от 02.03.2015г. № б/н право требования суммы долга за выполненные работы по договору субподряда № 10/10-2012 от 16.10.2012 г. в размере 2 982 916 руб. 65 коп., 458 291 руб. 30 коп. неустойки, 35 518 руб. 87 коп. судебных расходов., 596 612 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании Решения Арбитражного суда Нижегородской области по Делу А43-30800/2014 от 17.03.2015 г.

Судебное заседание проводилось с перерывом с 19.12.2018г по 21.12.2019 г.

Истец поддержал заявление о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2017г. по делу № А40-122364/17 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, обозрев представленные по делу документы, суд установил.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2014г. по делу № А40-148574/13 в отношении ООО «СпецТрансРегионСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2015г. по делу № А40-148574/13 в отношении 000 «СпецТрансРегионСтрой» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2016г. (дата изготовления резолютивной части) по делу № А40-148574/13 в отношении ООО «СпецТрансРегионСтрой» открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (член ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»).

05 июля 2017г. конкурсным управляющим ООО «СпецТрансРегионСтрой» в Арбитражный суд города Москвы было подано исковое заявление о взыскании суммы долга по договору об уступке права требования (цессии) от 02.03.2015г. ООО «СпецТрансРегионСтрой» - Цедент, на основании Договора уступки права требования № б/н от "02" марта 2015г., уступило ООО «ГК НОРБАУ» - Цессионарию, право требования с ЗАО СК «Декор» - Должник, суммы долга по договору субподряда № 10/10-2012 от 16.10.2012г. в размере 2 982 916 (Два миллиона девятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 65 коп., а также неустойка в размере 458 291 (Четыреста пятьдесят восемь тысяч двести девяносто один) руб. 30 коп., судебные расходы в сумме 35 518 (Тридцать пять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-30800/2014 от 27.07.2015г. («Взыскать с ЗАО КС «Декор» в пользу ООО «СпецТрансРегионСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения- по ставке рефинансирования Банка России) в размере 596 612 руб. 24 коп.

15 сентября 2017г. Арбитражный суд города Москвы вынес решение, согласно которому в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика - ООО «ГК НОРБАУ» в пользу истца - ООО «СпецТрансРегионСтрой» сумму долга по договору цессии от 02.03.2015г. № б/н суммы долга за выполненные работы по договору субподряда № 10/10-2012 от 16.10.2012г. в размере 2 982 916 руб. 65 коп., неустойки в размере 458 291руб. 30 коп., судебные расходы в сумме 35 518 руб. 87 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 596 612 руб. 24 коп.- отказано.

Суд основывал свое решение на том, что 30.07.2015г. между ООО «СпецТрансРегионСтрой» и ООО «ГК НОРБАУ» было подписано Соглашение о расторжении договора уступки прав требования от 02 марта 2015г.

Согласно ст. 407 ГК РФ, стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 5 Соглашения, взаимные обязательства Сторон по Договору считаются прекращенными с даты подписания настоящего Соглашения. Каких-либо претензий по Договору или в связи с расторжением Договора Стороны друг к другу не имеют. Таким образом, в соответствии со статьей 382, 450-451 ГК РФ договор уступки права требования (цессии) считается расторгнутым.

Согласно п. 3 ст. 129 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе: «Подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 61.9 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

«01» декабря 2017г. конкурсным управляющим ООО СпецТрансРегионСтрой» в рамках дела о банкротстве было подано заявление о признании сделки недействительной (Соглашение от 30.07.2015г. о расторжении договора уступки права требования № б/н от «02» марта 2015г.) и применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018г. по делу № А40-148574/13 было вынесено определение:

-Признать недействительным соглашение о расторжении договора уступки требования № б/н от 02 марта 2015г., заключенное между ООО «СпецТрансРегионСтрой» и ООО «ГК НОРБАУ».

-Применить последствия недействительности сделки.

-Восстановить ООО «ГК НОРБАУ» в правах кредитора по договору субподряда №10/10-2012 от 16 октября 2012 г. в отношении ЗАО СК «Декор» в размере 2 982 916 руб. 65 коп., неустойки в размере 458 291 руб. 30 коп, судебных расходов в размере 35 518 руб. 87 коп. на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу NoA43-30800/14.

-Восстановить ООО «СпецТрансРегионСтрой» в правах кредитора по отношению к ООО «ГК НОРБАУ» по договору цессии от 02 марта 2015 г.

Определением от 27.07.2018г. по делу № А40-122364/17-151-1086 заявление истца - ООО "СТРС" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2017г. по делу №А40-122364/17-151-1086 новым обстоятельствам было удовлетворено. Решение от 15.09.2017г. по делу № А40-122364/17-151-1086 было отменено.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспариваемая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «СпецТрансРегионСтрой» и ЗАО СК «Декор» был заключен договор субподряда № 10/10-2012 от 16.10.2012г., оплата за выполненные работы произведена не была.

ООО «СпецТрансРегионСтрой» - Цедент, на основании Договора уступки права требования № б/н от 02 марта 2015г., уступило ООО «ГК НОРБАУ» - Цессионарию, право требования с ЗАО СК «Декор» - Должник, суммы долга по договору субподряда № 10/10-2012 от 16.10.2012г. в размере 2 982 916 руб. 65 коп., а также неустойки в размере 458 291 руб. 30 коп., судебных расходов в сумме 35 518 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-30800/2014 от 27.07.2015г. («Взыскать с ЗАО КС «Декор» в пользу ООО «СпецТрансРегионСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России) в размере 596 612 руб. 24 коп.

Согласно п.3 п.п. 3.1 указанного договора цессии, за уступаемые права требования ответчик обязался осуществить оплату в размере 2 982 916,65 руб., а также оплату неустойки в размере 458 291 руб. 30 коп., судебных расходов в сумме 35 518 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-30800/2014 от 27.07.2015г. в размере 596 612 руб. 24 коп.

Поскольку ответчику выплату денежных средств не осуществил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, 30 июля 2015 года было между ООО «Спецтрансрегионстрой» и ООО «ГК Норбау» было подписано Соглашение о расторжении договора уступки права требования от 02 марта 2015 года.

Определением арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018г. по делу № А40-148574/13 было вынесено определение:

-Признать недействительным соглашение о расторжении договора уступки требования № б/н от 02 марта 2015г., заключенное между ООО «СпецТрансРегионСтрой» и ООО «ГК НОРБАУ».

-Применить последствия недействительности сделки.

-Восстановить ООО «ГК НОРБАУ» в правах кредитора по договору субподряда №10/10-2012 от 16 октября 2012 г. в отношении ЗАО СК «Декор» в размере 2 982 916 руб. 65 коп., неустойки в размере 458 291 руб. 30 коп, судебных расходов в размере 35 518 руб. 87 коп. на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу NoA43-30800/14.

-Восстановить ООО «СпецТрансРегионСтрой» в правах кредитора по отношению к ООО «ГК НОРБАУ» по договору цессии от 02 марта 2015 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГК НОРБАУ" (ИНН <***>) в пользу ООО «СпецТрансРегионСтрой» (ООО "СТРС") (ИНН <***>) сумму долга по договору цессии от 02.03.2015г. № б/н право требования суммы долга за выполненные работы по договору субподряда № 10/10-2012 от 16.10.2012 г. в размере 2 982 916 руб. 65 коп., 458 291 руб. 30 коп. неустойки, 35 518 руб. 87 коп. судебных расходов., 596 612 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании Решения Арбитражного суда Нижегородской области по Делу А43-30800/2014 от 17.03.2015 г.

Взыскать с ООО "ГК НОРБАУ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 43 367 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ И.Э. Щербакова