Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А41-67216/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67216/19
06 ноября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 28 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГОЛДЕН СИТИ" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «Голден Сити» в пользу АО «Мытищинская теплосеть»:

- задолженность в размере 241 877,52 руб.;

- пени в размере 11 036,00 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Голден Сити» (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 2620 от 01.06.2016 за май 2019 в размере 241877,52 руб., пени 11036 руб. по состоянию на 28.10.2019.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик иск не признал. Ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ТСЖ «Коттеджный поселок «Золотой город». Ходатайство судом отклонено по основаниям ст. 51 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора в спорный период произвел поставку ответчику тепловой энергии, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Возражения ответчика, изложенные в отзыве и в судебном заседании, судом не принимаются. Взыскиваемая истцом задолженность возникла из ненадлежащего исполнения ответчиком заключенного между сторонами договора на поставку тепловой энергии, факт поставки в мае 2019 года подтверждается актами, счетами, кроме того ответчик признал задолженность, что подтверждается подписанным им актом сверки расчетов.

Неустойка за просрочку оплаты рассчитана истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Голден Сити» в пользу АО «Мытищинская теплосеть»:

- задолженность в размере 241 877,52 руб.;

- пени в размере 11 036,00 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8058 руб.

Возвратить АО «Мытищинская теплосеть» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 1342 руб. по платежному поручению № 582 от 02.07.2019.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов