Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А60-46731/2019

1245703050_8993439

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46731/2019
22 ноября 2019 года
город Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Дурановского А.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело

№ А60-46731/2019

по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»

(ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) (далее – Общество, истец) к

муниципальному образованию «Гаринский городской округ» в лице

Администрации Гаринского городского округа (ИНН 6641000732,

ОГРН 1026601820211) (далее – Администрация, ответчик) о взыскании

236 055 руб. 92 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова

сторон после истечения сроков, установленных судом для представления

доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении

производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного

производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе

публично, путем размещения информации на сайте суда.

Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к

Администрации, в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 236 055 руб. 92 коп. основного долга, составляющего невнесённую

ответчиком плату за электрическую энергию, поставленную истцом в марте,

апреле и мае 2019 года (условно – договор № 77942).

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил,

обратился с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам

искового судопроизводства, полагая, что требования истца не носят

бесспорный характер. Ответчик также привёл довод о том, что между

Обществом и физическими лицами имеют место прямые договоры на поставку

электрической энергии.

2

1245703050_8993439

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам

искового судопроизводства арбитражный суд не установил. Само по себе

наличие возражений со стороны предполагаемого должника не является

препятствием для рассмотрения дела по существу в рамках упрощённого

судопроизводства. Арбитражный суд полагает необходимым отметить, что

ответчик не представил какие-либо доказательства в обоснование своей

позиции (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между Обществом (гарантирующий поставщик) и муниципальным

образованием «Гаринский городской округ» (абонент) имеют место

фактические отношения по поставке / потреблению электрической энергии

(далее также – Э/Э).

Подписанный уполномоченными представителями истца и ответчика

договор «энергоснабжения» от 01.01.2019 № 77942 в материалы настоящего

дела не представлен.

В марте, апреле и мае 2019 года Общество осуществило поставку

электрической энергии (далее также – Э/Э) в интересах муниципального

образования «Гаринский городской округ».

Оплату потреблённых ресурсов ответчик не произвёл, в связи с чем,

истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу

(о взыскании основного долга).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о

подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования

истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор

практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»

разъяснено следующее: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи

теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей

организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить

стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее – Гражданский кодекс) договор энергоснабжения

заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным

техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого

к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого

оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Поскольку между энергопринимающими устройствами, находящимися во

владении ответчика, и электрическими сетями, снабжение электрической

энергией по которым осуществляется истцом, имеется санкционированное

технологическое присоединение, вне зависимости от подписания (не

2

3

1245703050_8993439

подписания) сторонами договора энергоснабжения между истцом и ответчиком

имеют место правоотношения по поставке (передаче) электрической энергии.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется

подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а

абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать

предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с

потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется

осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также

самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по

передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является

неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям,

а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую

электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных

положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.

постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию

через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором

энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в

соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1

статьи 541 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом

количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не

предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

(пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или

иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом,

другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1

статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе

состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства

представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на

основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут

риск наступления последствий совершения (не совершения) ими

процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Истец исполнил свои обязательства и в марте, апреле и мае 2019 года

осуществил поставку Э/Э в интересах ответчика в соответствующей точке

3

4

1245703050_8993439

(точках) поставки энергетических ресурсов.

Количество и стоимость поставленной / потреблённой Э/Э ответчик не

оспорил, контрдоказательств не представил, равно как и не представил

доказательства полного / частичного погашения задолженности за спорный

период (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что между Обществом и потребителями –

физическими лицами предположительно имеют место прямые договоры на

поставку электрической энергии, не опровергает правомерности требований

истца по настоящему делу. В нарушение требований статей 8, 9, 65, 66 АПК РФ

ответчик не представил в арбитражный суд какие-либо доказательства в

обоснование и подтверждение указанного выше довода, а также в

подтверждение того юридически значимого обстоятельства, что

предполагаемые договоры влияют на порядок определения размера и/или

стоимости потреблённой ответчиком электрической энергии.

Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств

погашения задолженности, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Истец не представил подлинник документа об уплате государственной

пошлины, в силу чего оснований для возмещения соответствующих расходов за

счёт ответчика не имеется. Арбитражный суд полагает необходимым отметить,

что истец не лишён права представить подлинник документа об уплате

государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с аналогичным

заявлением, поскольку данный документ обезличен (отсутствуют сведения об

ответчике, о сумме задолженности и т.д.).

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Гаринский городской округ» в

лице Администрации Гаринского городского округа (ИНН <***>,

ОГРН <***>) за счёт средств казны муниципального образования в

пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) денежные средства в сумме:

- 236 055 руб. 92 коп. основного долга, составляющего невнесённую

ответчиком плату за электрическую энергию, поставленную истцом в марте,

апреле и мае 2019 года (условно – договор № 77942).

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со

дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое

решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для

подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления

4

5

1245703050_8993439

арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не

превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в

полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству

независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения

или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых

вопросах применения судами положений Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате

и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно

ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья А.А. Дурановский

5