Решение от 1 июня 2025 г. по делу № А40-5536/2025

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А40-5536/25-56-45
02 июня 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 28 апреля 2025 года.

Полный тест решения изготовлен 02 июня 2025 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев  в открытом   судебном заседании дело

по иску ООО "ГСР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ГАГАРИНСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

третьи лица: ООО «Глобал Проф» (ОГРН <***>), УФНС России по Смоленской области

о взыскании суммы задолженности в размере 435 438 р.

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГСР" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "ГАГАРИНСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ КОМБИНАТ" (далее – ответчик), третьи лица ООО «Глобал Проф», УФНС России по Смоленской области с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 416 688 руб., неустойки в размере 18 750 руб., а также неустойки за период с 28.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление определением от 22.01.2025 было принято к производству в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам гражданского судопроизводства).

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Суд, в виду отсутствия возражений сторон и надлежащего их извещения о возможности перехода из стадии предварительного заседания к стадии судебного разбирательства в определении, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Гагаринский консервный комбинат» (далее по тексту Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Профф» (являющийся цедентом по договору уступки права требования № ГКК -12/23 от «26» декабря 2023 г.) далее по тексту Исполнитель, заключен договор оказания услуг № 48/2023 от 01 сентября 2023 г. (далее Договор).

На основании условий Договора Исполнителем были оказаны услуги по обслуживанию работы линии производства (далее по тексту - Услуги).

Свои обязательства по оказанию услуг Исполнитель выполнил надлежащим образом и в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 1.3 Договора оказания услуг Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, указанные в Договоре.

Пунктом 5.7. Договора оказания услуг установлено, что Оплата Заказчиком услуг Исполнителя должна быть произведена не позднее 3 (трех) банковских дней с момента получения Заказчиком счета в соответствии с п. 4.11. Договора либо не позднее 3 (трех) банковских дней с даты получения Заказчиком оригинала счета - при направлении Исполнителем счета по электронной почте.

Оказанные услуги частично оплачены ООО «Гагаринский консервный комбинат» в сумме 155 250 р. Остаток задолженности за оказанные услуги по Договору за период с 01.12,2023 года по 24.12.2023 года составил 416 688 р.

Между Исполнителем ООО «Глобал Профф» и ООО «ГСР» (далее по тексту Цессионарий, Кредитор) 26.12.2023 г. был заключен договор уступки права требования № ГКК -12/23 (далее по тексту - Договор цессии).

Согласно п.1 Договора цессии: Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ООО «Гагаринский консервный комбинат», принадлежащее Цеденту на основании Договора оказания услуг № 48/2023 от 01.09.2023 года, заключенному между Цедентом и Ответчиком по настоящему иску. Права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Профф» в указанном денежном обязательстве переходят к цессионарию - ООО «ГСР» являющимся Ответчиком по настоящему Иску, в полном объеме, включая права требовать от должника уплаты неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования с приложением счетов на оплату и УПД направлено Ответчику 25.06.2024 г., получено 29.06.2024 г.. Повторное уведомление с дополнительным соглашением об изменении суммы долга направлено 03.09.2024 г., получено адресатом 09.09.2024 г., что подтверждается почтовыми квитанциями и описью вложения.

Поскольку оказанные услуги были оплачены Ответчиком не в полном объёме, вышеизложенное, с учётом отсутствия ответа на претензию, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений статей 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, которые судом не принимаются в виду отсутствия их подтверждения надлежащими доказательствами, а также неверного толкования Ответчиком положений договора и гражданского законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец свои обязательства по услуг  по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства их оплате не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 416 688 р.  ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 Договора оказания услуг, в случае просрочки оплаты оказанных Исполнителем услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,05 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 6.1 договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 18 750 р., за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено пунктом 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки с 28.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАГАРИНСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ГСР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере основного долга 416 688 руб., неустойку 18 750 руб., неустойку с 28.04.2025г. до даты фактической оплаты задолженности,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 772 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


СУДЬЯ

О.Н. Картавая