Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А40-42576/2021



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42576/2021-147-302
г. Москва
02 июня 2021 г.
Председательствующего судьи: Дейна Н.В.

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО «РПСБАЗА» (адрес 127576, г. Москва, ул. Илимская, д. 1Б, стр. 2, офис 8)

к ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по Москве Дюбо С.А. (адрес 109044, г. Москва, ул. Крутицкий вал., д. 18, 2-3)

третьи лица: 1) ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по Москве, 2) ООО «Трансстройкарьер», 3) ГУ ФССП России по Москве

о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 295199/20/77056-ИП


при участии:

от заявителя – неявка (уведомлен)

от ответчика – неявка (уведомлен)

от третьих лиц – 1) неявка (уведомлен), 2) неявка (уведомлен), 3) неявка (уведомлен) суд

УСТАНОВИЛ:

Требования заявлены ООО «РПСБАЗА» к СПИ ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по Москве Дюбо С.А о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 295199/20/77056-ИП.

Представители заявителя, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные документы, а также доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в ОСП по Юго-Восточному АО г. Москвы было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 036445661 от 11 сентября 2020 года на исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-87944/20-39-598 от 19 августа 2020 года.

09 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Дюбо С.А. было возбуждено исполнительное производство 295199/20/77056-ИП в отношении ООО «ТРАНССТРОЙКАРЬЕР».

Также, в ОСП по Юго-Восточному АО г. Москвы были направлены Заявление о розыске имущества должника, Заявление о наложении ареста на имущество и счета должника, Заявление о наложении запрета на регистрационные действия, Заявление об обращение взыскания на дебиторскую задолженность Должника.

Однако, до сегодняшнего дня, ответ на заявления Взыскатель так и не получил, исполнительный лист не исполнен, задолженность не взыскана. На основании вышеизложенных обстоятельств, заявитель обратился с настоящим заявлением.

В силу ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 2 ст. 128 указанного закона заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что срок предъявления заявления, установленный ст. 122 Закона об исполнительном производстве, заявителем соблюден.

Правомочия судебного пристава-исполнителя при принятии решений по вопросам исполнительного производства и совершении исполнительных действий регулируются, в частности, нормами ст. 6,14, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) и ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах).

При этом в силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Так, согласно абз. 4 п. 1 ст. 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

На основании п. 7, 12 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Как указано в п. 1, 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Обязанность доказать законность оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган, должностное лицо, которые эти действия (бездействия) произвели.

Пунктом 1 ст. 69 данного Закона на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершить действия, направленные на изъятие и принудительную реализацию имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В материалах исполнительного производства, предоставленных суду, отсутствуют доказательства осуществления приставом выхода по месту нахождения должника. Данные обстоятельства свидетельствуют о бездействии пристава, требования заявителя суд считает подлежащими удовлетворению.

Иные исполнительные действия СПИ осуществлены, что подтверждается представленной сводкой по исполнительному производству от 22.03.2021г.

В данном случае имеет место бездействие, выраженное в невыходе по месту нахождения должника.

Требования подлежат удовлетворению по ст. 198 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие СПИ ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по Москве Дюбо С.А. , выраженного в неосуществлении в силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» выхода по месту нахождения должника.

Обязать СПИ ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по Москве Дюбо С.А. возобновить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 036445661 и провести исполнительские действия в установленном законом об исполнительном производстве порядке и сроки.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СУДЬЯ Н.В. Дейна