Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А60-10785/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Екатеринбург

28 сентября 2023 года Дело №


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А.Шуровой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ностра Темпус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Режевской кабельный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1

о взыскании 82837 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.02.2023;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 17.04.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Ностра темпус» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Режевской кабельный завод» о взыскании 82837 руб. 38 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в соответствии с УПД №10/11 от 10.11.2022 приобрела у ООО «Режевской кабельный завод» кабель марки КУМП-ОЭзнг(A)-LS 1x2x0,75 в количестве 410 метров стоимостью 35800 руб. 38 коп.

Кабельная продукция оплачена платежным поручением №4 от 03.11.2022 по счету № 1893 от 31.10.2022 на сумму 35800 руб. 38 коп.

Как указывает истец, у покупателя возникли сомнения в качестве кабеля, в связи с этим 25.11.2022 произведен отбор кабельно-проводниковой продукции марки КУМП-ОЭзнг(А)-LS 1x2x0,75.

В соответствии с протоколом испытаний аккредитованной испытательной лаборатории, в ходе тестирования указанного образца кабельной продукции, выявлены следующие нарушения требований ГОСТ 31565-2012 Кабельно-проводниковой продукции марки КУМП-ОЭзнг(А)-LS 1x2x0,75 производства ООО «Режевской кабельный завод» не соответствует требованиям ГОСТ 31565-2012 в части п. 5.3 (нераспространение горения при групповой прокладке).

Расходы индивидуального предпринимателя ФИО1 на отбор образцов составил 13704 руб. 00 коп., стоимость испытаний составила 23500 руб., стоимость транспортных услуг 1833 руб. 00 коп. стоимость заключения эксперта по результатам исследования кабельно-проводниковой продукции 8000 руб. 00 коп.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Ностра Темпус» заключен договор уступки права требования №3012/22 от 30.12.2022 в соответствии с условиями которого к ООО «Ностра Темпус» перешло право требования к ООО «Режевской кабельный завод» на сумму 82834 руб. 38 коп.

В соответствии с п.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п.2 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с п.2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п.1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По мнению истца поскольку к нему перешло право требования к ответчику, ответчик обязан возвратить уплаченные за поставленный кабель денежные средства в размере 35800 руб. 38 коп и возместить расходы в размере 47037 руб. 00 коп. связанные с проверкой его качества.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключение эксперта, составленное на основании акта отбора проб.

В качестве подтверждения извещения ответчика о времени и месте отбора проб истец представил уведомление, из которого следует что отбор проб состоится 25.11.2022 в 13 часов 00 минут по адресу: <...>, помещение склада; а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62008573016916, из которого следует, что почтовое отправлением вручено адресату: ООО «Режевской кабельный завод» 25.11.2022 в 10 часов 30 минут.

При этом, ООО «Режевской кабельный завод» расположен по адресу: <...>.

Таким образом, почтовое отправление доставлено ООО «Режевской кабельный завод» доставлено менее чем за 3 часа до проведения отбора образцов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что фактически ответчик был лишен возможности направить своего представителя для отбора образцов.

Доказательств наличия согласия ответчика на отбор образцов в отсутствие своего представителя суду не представлено.

О проведении экспертизы качества кабельной продукции ответчик не извещался.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Истец представил суду письмо ООО «НИНИЦ» от 21.07.2023 №13/НЦ-23 из которого следует, что при проведении испытаний использовано 378 метров кабеля, 32 метра оставшегося кабеля утилизированы.

В связи с этим назначение экспертизы судом не представляется возможным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что истец не представил суду достоверных доказательств несоответствия поставленной ответчиком кабельной продукции требованиям ГОСТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Д.В. Ефимов