Постановление от 20 октября 2021 г. по делу № А56-129511/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-129511/2019
20 октября 2021 года
г. Санкт-Петербург
/возн.2


Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме 20 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Федорук Р.А.,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего: Васильев И.И. по доверенности от 07.09.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Коробкина Ивана Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2021 по делу № А56-129511/2019/возн.2 (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Коробкина Коробкина Ивана Николаевича о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Борей»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Невский берег» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Борей» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.02.2020 заявление принято к производству.

Определением суда от 18.03.2020 (резолютивная часть от 16.03.2020) в отношении ООО «Борей» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Коробкин Иван Николаевич.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.03.2020 №56.

Решением арбитражного суда от 20.10.2020 (резолютивная часть от 19.10.2020) в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Коробкин Иван Николаевич.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.10.2020 №196.

Конкурсный управляющий Коробкин И.Н. подал в суд 05.04.2021 заявление о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 27 541,36 руб.

Определением суда от 14.04.2021 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Борей».

Определением от 23.06.2021 суд первой инстанции отказал арбитражному управляющему в удовлетворении его заявления.

В апелляционной жалобе Коробкин И.Н., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит судебный акт от 23.06.2021 отменить. Как указывает податель жалобы, на соответствующую отчётную дату баланс должника отсутствовал в связи с непредставлением последним бухгалтерской отчётности. Следовательно, по мнению арбитражного управляющего, расчёт суммы процентов по вознаграждению временного управляющего следует производить, исходя из фактической стоимости имущества должника, которая согласно поступившим в период конкурсного производства денежным средствам составила 1 254 136 руб. В этой связи, как полагает апеллянт, он правомерно рассчитал сумму процентов по вознаграждению временного управляющего, подлежащих ему выплате, исходя из приведённой суммы, что с учётом определённого абзацем четвёртым пункта 10 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) составляет 27 541 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего настаивал на апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Согласно пунктам 3 и 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как уже приводилось выше, процедура наблюдения в отношении общества введена определением суда от 18.03.2020 (резолютивная часть от 16.03.2020), а потому балансовую стоимость активов должника следовало определять по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на 31.12.2019.

Суд первой инстанции установил и подтверждается материалами дела, что за соответствующий период (2019 год) бухгалтерская отчётность руководителем должника сдана не была.

В абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения о том, что если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Закона может быть назначена экспертиза.

Вместе с тем, суд верно указал на то, что по смыслу Закона о банкротстве размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего поставлен в зависимость от стоимости имущества должника, принадлежащего ему и включаемого в конкурсную массу.

Суд первой инстанции установил, что за весь период процедуры конкурсного производства на расчётный счёт ООО «Борей» поступило 1 254 136,00 руб.

Следовательно, в отсутствие иных сведений, эта сумма представляет собой фактическую стоимость имущества должника, которая может быть принята во внимание для расчёта суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Исходя из абзаца 4 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей.

Апелляционный суд проверил произведённый заявителем расчёт процентов по вознаграждению временного управляющего и как обоснованный по праву признаёт его арифметически и методологически верным по размеру. Своего контррасчёта общество не представило.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения суммы процентов, суд апелляционной инстанции не выявил.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявления Коробкина И.Н.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2021 по делу № А56-129511/2019/возн.2 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борей» в пользу арбитражного управляющего Коробкина Ивана Николаевича 27 541 рубль 36 копеек процентов по вознаграждению временного управляющего.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Морозова


Судьи


Е.В. Бударина

Е.А. Герасимова