Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А46-7166/2023

579/2023-171920(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 19 сентября 2023 года А46-7166/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Контракт-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 311/АО-21 А1 от 08.06.2021 в общем размере 5 016 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (по доверенности от 03.03.2023),

от ответчика – представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «А1» (далее – ООО «А1», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контракт-Строй» (далее – ООО «Контракт-Строй», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 311/АО-21 А1 от 08.06.2021 в размере 4 500 руб., неустойки в размере 15 525 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В срок, установленный частью 5 статьи 127 АПК РФ, копии определения суда о принятии искового заявления к производству направлены истцу и ответчику по юридическим адресам, указанным в Едином государственном реестра юридических лиц.

Ответчиком не обеспечено получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми отправлениями с почтовыми

идентификаторами №№ 64401083134244, 64401083140566.

В установленные судом сроки отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Определением от 16.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

Информация о рассмотрении дела принята руководителем ООО «Контракт-Строй» ФИО3 лично путем оформления телефонограммы 20.07.2023.

Судебные заседания откладывались в связи с необходимостью представления истцом пояснений о порядке расчета исковых требований.

11.09.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «А1» просило суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору аренды оборудования от 08.06.2021 № 311/АО-21 А1 в размере 4 500 руб., а также неустойку за период с 11.06.2021 по 20.11.2022 в размере 517 руб.

В судебном заседании принял участие представитель истца, которым повторно скорректированы исковые требования, сумма неустойки уменьшена с 517 руб. до 516 руб.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Исковые требования в уточненной редакции поддержаны истцом.

ООО «Контракт-Строй», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направило.

В связи с этим суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

08.06.2021 между ООО «А1» (Арендодатель) и ООО «Контракт-Строй» (Арендатор) заключен договор аренды оборудования № 311/АО-21 А1 (далее – Договор).

Пунктом 1.1. Договора определено, что Арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а Арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии, с учетом нормального износа, в соответствии с актом приема-передачи оборудования, прилагаемого к договору и являющейся его неотъемлемой частью, сопровождаемой технической документацией (далее – Оборудование).

В пункте 3.1. Договора установлено, что размер арендной платы, за временное

владение и пользование Оборудованием, предоставленным Арендатору, определяется исходя из стоимости аренды Оборудования за 1 сутки и указывается в акте приема-передачи Оборудования в аренду.

Из пункта 3.2. Договора следует, что общая стоимость настоящего Договора определяется исходя из сумм всех оплат, произведенных в рамках настоящего Договора по количеству суток фактического пребывания Оборудования у Арендатора, а также дополнительных услуг, отраженных в Актах приема-передачи Оборудования в аренду и Актов приема-передачи (возврата) Оборудования и включает в себя сумму НДС (20%).

Согласно пункту 3.3. Договора платежи по арендной плате, платежи на продление арендной платы, а также платежи за услуги, оказанные Арендодателем, производятся Арендатором на основании счета Арендодателя не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента его выставления (направления).

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств ответчику со стороны ООО «А1» предоставлено Оборудование (акт приема-передачи № 119825 от 10.06.2021).

Встречная обязанность ответчика по внесению арендной платы за переданное Оборудование, а также за его доставку, не исполнена.

21.11.2022 в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ООО «Контракт- Строй» направлялась претензия.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности перед истцом, ООО «А1» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований полностью, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами

сложились отношения, регулируемые главой 34 ГК РФ (аренда).

В силу части 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что истец передал ответчику Оборудование, то есть исполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом в материалы дела актом приема-передачи от № 119825 от 10.06.2021.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем внесении арендной платы по Договору, платы доставки Оборудования, выполненной истцом по указанию ответчика, а также доводов, выражающих несогласие с суммой основного долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается факт передачи ответчику в аренду Оборудования, его доставки, в свою очередь, доказательств исполнения обязанности по своевременному внесению арендной платы, платы за доставку по Договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика задолженности по внесению арендной платы, платы за доставку Оборудования по Договору в сумме 4 500 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 11.06.2021 по 20.11.2022 в размере 516 руб.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по Договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной Договором.

Уточненный расчет неустойки проверен судом и признан верным (учитывает положения о моратории, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ООО «А1» о взыскании с ответчика пени по договору аренды оборудования от 08.06.2021 № 311/АО-21 А1 за период с 11.06.2021 по 20.11.2022 в размере 516 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контракт-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А1» задолженность по договору аренды оборудования от 08.06.2021 № 311/АО-21 А1 в размере 5 016 руб., в том числе: основной долг в размере 4 500 руб., пени за период с 11.06.2021 по 20.11.2022 в размере 516 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.П. Кливер