Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А32-1089/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-1089/2025 12.09.2025

Резолютивная часть решения оглашена 03.09.2025 Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КСС ФИО1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «ФАБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от ответчика: не явились, уведомление возвращено

установил:

ООО «КСС ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ФАБ» с требованиями о взыскании денежных средств в размере 384 881,61 рублей в качестве основного долга по договору поставки; в размере 138 164 рублей в качестве неустойки за период с 06.12.2023 по 05.12.2024; в размере 384 рублей за каждый день просрочки за период с 06.12.2024 до момента исполнения обязательства в полном объеме; в размере 276 329 рублей в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.12.2023 по 05.12.2024; в размере 768 рубля в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.12.2024 до момента исполнения обязательства в полном объеме; 44 680 рублей в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Обоснование требований изложено в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивает, представил письменные пояснения по существу заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление и контррасчет задолженности не представил, почтовое отправление возвращено.

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием

адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу объявлен перерыв на 30 минут, после завершения которого судебное заседание продолжено. После перерыва стороны и их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, заслушав пояснения представителя присутствовавшей стороны, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как указывает истец, 28.08.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 187, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить полученный товар.

Договор поставки подписан только со стороны поставщика; подпись покупателя на договоре поставки от 28.08.2023 № 187 отсутствует.

Вместе с тем, стороны совершали встречные действия, которые подтверждают их обязательства друг перед другом.

Так, поставщиком произведена поставка покупателю товара на общую сумму 1 282 938,60 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 212 от 02.10.2023 на сумму 389 971,44 рублей, № 224 от 10.10.2023 на сумму 110 253,83 рублей, № 294 от 28.11.2023 на сумму 31 700,02 рублей, № 306 от 06.12.2023 на сумму 348 416,82 рублей, № 309 от 06.12.2023 на сумму 384 274,06 рублей, № 15 от 1 7.01.2024 на сумму 18 322,43 рублей.

Факт получения товара покупателем подтверждается подписью и печатью последнего на указанных выше универсальных передаточных документах и по существу ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, оплата поставленного и принятого товара произведена покупателем не в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 12.09.2023 № 298 о внесении аванса за оборудование в сумме 898 056,99 рублей, в результате чего образовалась задолженность в размере 384 881,61 рублей.

В порядке досудебного разрешения спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Уклонение ответчика от обязательств по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что договор со стороны ответчика не подписан.

В случае, если договор не подписан, но стороны совершают встречные действия, которые порождают их обязательства друг перед другом возникают фактически сложившиеся договорные отношения. Права и обязанности сторон в этом случае возникают из их действий (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Подтвердить эти отношения можно документами, в которых зафиксированы факты хозяйственной деятельности, или есть документ об оплате.

При этом между сторонами сложились фактические договорные отношения по факту поставки товара, указанного в договоре, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, платежным поручением о внесении аванса за оборудование, из которых усматривается совершение сторонами встречных действий, порождающих их обязательства друг перед другом (продажа со стороны истца и предоплата со стороны ответчика). Претензий/ отказов от получения товара в адрес истца не поступало.

Таким образом, между сторонами сложились фактические правоотношения по договору поставки, регламентированному главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, доказательств полной оплаты поставленного и принятого товара не представил, наличие и размер задолженности документально не оспорил, контррасчет задолженности не представил.

Судом расчет задолженности проверен и признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного, иного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 138 164 рублей за период с 06.12.2023 по 05.12.2024 и в размере 384 рублей за каждый день просрочки за период с 06.12.2024 до момента исполнения обязательства в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из изложенного, неустойка (пеня) является договорной санкцией.

Ввиду того, что договор поставки товара между сторонами не заключался (не подписан ответчиком), и, как следствие, не согласован размер штрафных санкций за невыполнение обязательств по нему, оснований для взыскания пени не имеется.

В рассматриваемом случае подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, однако суд учитывает, что требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств истцом в рамках настоящего дела не заявлены.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 276 329 рублей за период с 06.12.2023 по 05.12.2024 и в размере 768 рубля за период с 06.12.2024 до момента исполнения обязательства в полном объеме, так как условие о предоставлении покупателю отсрочки оплаты за поставляемый товар на условиях коммерческого кредита, а также размер процентов, сторонами не согласованы, поскольку договор поставки не подписан со стороны покупателя.

При этом наличие в универсальных передаточных документах и платежном поручении ссылки на указанный выше договор поставки не может являться самостоятельным доказательством заключения договора на условиях, изложенных в представленном истцом экземпляре.

При распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 137, 156, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФАБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «КСС ФИО1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 384 881,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 652 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «КСС ФИО1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 289 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.А. Нигоев