Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А79-7302/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7302/2019
г. Чебоксары
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Нейти", (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 129323, г. Москва, <...>, эт/пом 3/14

к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, Россия 429955, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Солнечная д. 1,

к Управлению Федеральной налоговой службы по <...>

о признании недействительными решений Инспекции ФНС по г. Новочебоксарску

№ 39 от 21.12.2018 о приостановлении выездной налоговой проверки, № 4 от 11.02.2019 о возобновлении выездной налоговой проверки, решения № 60 от 02.04.2019 Управления ФНС по Чувашской Республике, обязании Инспекцию ФНС по г. Новочебоксарску составить и вручить справку о проведенной выездной налоговой проверке не позднее двух месяцев со дня вынесения решения № 8 от 20.12.2018 о проведении выездной налоговой проверки

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 27.08.2019, ФИО3 по доверенности от 26.07.2019 № 12

от Инспекции: ФИО4 по доверенности от 27.06.2019 № 03-08/94, ФИО5 по доверенности от 27.05.2019 № 03-08/51,

от Управления ФНС по ЧР: ФИО6 по доверенности от 09.01.2019 № 05-11/5

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нейти" (заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республике № 39 от 21.12.2018 о приостановлении выездной налоговой проверки, № 4 от 11.02.2019 о возобновлении выездной налоговой проверки, решения № 60 от 02.04.2019 Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску составить и вручить справку о проведенной выездной налоговой проверке не позднее двух месяцев со дня вынесения решения № 8 от 20.12.2018 о проведении выездной налоговой проверки.

В ходе рассмотрения дела представители заявителя поддержали уточнения от 31.07.2019, дополнительно указав, что оспаривается решение Управления ФНС по Чувашской Республике № 60.

Представители заявителя поддержали уточненное заявление по доводам, изложенным в заявлении и пояснениях. (л.д. 1-12, л.д. 74-83, л.д. 170-176).

Считают недействительным решение Инспекции ФНС по г. Новочебоксарску Чувашской Республики № 39 о приостановление выездной налоговой проверки от 21.12.2018, поскольку общество не было уведомлено и не ознакомлено с ним, решение Инспекции ФНС по г.Новочебоксарску № 4 о возобновлении проведения выездной налоговой проверки от 11.02.2019 является незаконным, поскольку общество не было уведомлено и не ознакомлено с решением № 39 о приостановление выездной налоговой проверки от 21.12.2018, возобновлена проверка не может быть до ее приостановления, также является незаконным решение Управления ФНС по Чувашской Республике № 60 от 02.04.2019, поскольку вышестоящий налоговый орган, установив допущенные Инспекцией нарушения, не удовлетворил жалобу общества, кроме того, справка о проведенной выездной налоговой проверке должна быть выдана обществу не позднее двух месяцев со дня вынесения решения № 8 от 20.12.2018 о назначении выездной налоговой проверки, без учета ее приостановления по решению № 39 от 21.12.2018 о приостановление выездной налоговой проверки. Просят уточненное заявление удовлетворить.

Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики возражали относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 120-129). Считают, что заявитель не представил в материалы дела доказательства нарушения при принятии Инспекцией норм права и прав и законных интересов заявителя. Просят в удовлетворении заявления отказать.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике заявление не признал по доводам, изложенным в отзыве. (л.д. 160, л.д. 161-162).

Считает, что исходя из положений пункта 75 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» оспариваемое решение Управления ФНС по Чувашской Республике не может являться самостоятельным предметом оспаривания в суде, поскольку оно не представляет собой новое решение. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав представителей участников дела, суд установил следующее.

На основании решения заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее - Инспекция) от 20.12.2018 № 8 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нейти» назначена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период с 21.07.2015 по 31.12.2017.

В связи с необходимостью истребования документов (информации) в соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации у ООО «Пионер лизинг», АО «ВЭБ-Лизинг», Инспекцией на основании подпункта 1 пункта 9 статьи 89 Кодекса вынесено решение от 21.12.2018 № 39 о приостановлении проведения выездной налоговой проверки.

Решением от 11.02.2019 № 4 выездная налоговая проверка в отношении ООО «Нейти» возобновлена.

Общество обратилось с жалобой от 11.03.2019 № 36 в Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике на действия (бездействие) должностных лиц Инспекции, со ссылкой на то, что решение от 21.12.2018 № 39 о приостановлении проведения выездной налоговой проверки не было вручено должностным лицам ООО «Нейти» и в адрес общества не направлялось.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике № 60 от 02.04.2019 жалоба ООО «Нейти» оставлена без удовлетворения.

Решением Федеральной налоговой службы от 13.06.2019 № НЧ-4-9/11420 жалоба ООО «Нейти» на решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску ЧР № 39 от 21.12.2018, № 4 от 11.02.2019 оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Нейти" в арбитражный суд с уточненным заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республике № 39 от 21.12.2018 о приостановлении выездной налоговой проверки, № 4 от 11.02.2019 о возобновлении выездной налоговой проверки, решения № 60 от 02.04.2019 Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, принятого по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика и обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики составить и вручить справку о проведенной выездной налоговой проверке не позднее двух месяцев со дня вынесения решения № 8 от 20.12.2018 о проведении выездной налоговой проверки.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд отказывает обществу в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 82 Кодекса налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном Кодексом.

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных Кодексом.

Статьей 87 Кодекса должностным лицам налоговых органов предоставлено право проведения налоговых проверок (выездных и камеральных) в качестве одной из форм налогового контроля.

Пунктом 1 статьи 89 Кодекса предусмотрено, что выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа.

Согласно пункту 4 статьи 89 Кодекса предметом выездной налоговой проверки является правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, если иное не предусмотрено главой 14 Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 89 Кодекса выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев. Указанный срок может быть продлен до четырех месяцев, а в исключительных случаях - до шести месяцев.

Пунктом 8 статьи 89 Кодекса предусмотрено, что срок проведения выездной налоговой проверки исчисляется со дня вынесения решения о назначении проверки и до дня составления справки о проведенной проверке.

Согласно пункту 9 статьи 89 Кодекса руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе приостановить проведение выездной налоговой проверки для:

1) истребования документов (информации) в соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Кодекса;

2) получения информации от иностранных государственных органов в рамках международных договоров Российской Федерации;

3) проведения экспертиз;

4) перевода на русский язык документов, представленных налогоплательщиком на иностранном языке.

Приостановление проведения выездной налоговой проверки по основанию, указанному в подпункте 1 пункта 9 статьи 89 Кодекса, допускается не более одного раза по каждому лицу, у которого истребуются документы.

Приостановление и возобновление проведения выездной налоговой проверки оформляются соответствующим решением руководителя (заместителя руководителя) налогового органа, проводящего указанную проверку.

Общий срок приостановления проведения выездной налоговой проверки не может превышать шесть месяцев. На период действия срока приостановления проведения выездной налоговой проверки приостанавливаются действия налогового органа по истребованию документов у налогоплательщика, которому в этом случае возвращаются все подлинники, истребованные при проведении проверки, за исключением документов, полученных в ходе проведения выемки, а также приостанавливаются действия налогового органа на территории (в помещении) налогоплательщика, связанные с указанной проверкой.

Формы решения о приостановлении и решения о возобновлении проведения выездной налоговой проверки утверждены Приказом ФНС России от 07.11.2018 №ММВ-7-2/628@, которые содержат поле, в котором в случае вручения документа на бумажном носителе налогоплательщику (его представитель) лично подлежит проставлению подпись, подтверждающая получение соответствующего решения, а также дату получения.

Согласно пункту 4 статьи 31 Кодекса документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен Кодексом. Лицам, на которых Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики 20.12.2018 вынесено решение № 8 о проведении выездной налоговой проверки в отношении ООО «Нейти» за период с 21.07.2015 по 31.12.2017. Данное решение направлено в адрес общества по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) 20.12.2018 и получено 28.12.2018.

21.12.2018 на основании подпункта 1 пункта 9 статьи 89 Налогового Кодекса РФ, в связи с необходимостью истребования документов (информации) в соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Налогового Кодекса РФ у ООО «Пионер лизинг» и АО «ВЭБ-Лизинг» Инспекцией вынесено решение о приостановлении проведения выездной налоговой проверки от 21.12.2018 № 39.

21.12.2018 данное решение посредством ПК «Система ЭОД-местный уровень» сформировано и отправлено по ТКС, однако, файл передачи данных, содержащий решение от 21.12.2018 № 39, из-за технического сбоя не был выгружен специализированному оператору связи, в связи с чем, налогоплательщиком не получен, что не отрицается налоговым органом.

11.02.2019 Инспекцией на основании абзаца 7 пункта 9 статьи 89 Налогового Кодекса РФ возобновлена выездная налоговая проверка ООО «Нейти», о чем вынесено решение № 4 от 11.02.2019. Данное решение, а также выставленные в соответствии со статьей 93 Кодекса требования о предоставлении документов от 11.02.2019 с № 195 по № 201 сопроводительным письмом от 13.02.2019 № 11-08-01/01774 направлены 13.02.2019 налоговым органом в адрес общества по почте заказным письмом. В данном решении имеется информация, что выездная налоговая проверка ООО «Нейти» приостановлена на основании решения Инспекции от 21.12.2018 № 39.

Также Инспекцией решение № 4 от 11.02.2019 направлено в адрес общества 11.02.2019 по ТКС и получено согласно квитанции о приеме документов 20.02.2019.

04.03.2019 Инспекцией направлен по почте заказным письмом ответ от 28.02.2019 № 11-06-01/0228, к которому приложена копия решения о приостановлении проведения выездной налоговой проверки № 39 от 21.12.2018, к ответу от 28.02.2019 № 11-06-01/02281 Инспекцией приложена копия решения о приостановлении проведения выездной налоговой проверки № 39 от 21.12.2018, копия решения № 4 от 11.02.2019 о возобновлении проверки и скриншот экрана с ПК «Система ЭОД», в котором указано об отправке оспариваемого решения по ТКС.

Указанный ответ направлен 04.03.2019 по почте заказным письмом, что подтверждается списком от 04.03.2019 № 2 внутренних почтовых отправлений и квитанцией от 04.03.2019, почтовый идентификатор 42996531024768. По информации, размещенной на сайте ФГУП «Почта России», указанная корреспонденция 14.03.2019 получена адресатом. Таким образом, копия решения № 39 от 21.12.2018 о приостановлении проверки и копия решения № 4 от 11.02.2019 о возобновлении проверки получены заявителем 14.03.2019.

Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) государственного органа, если такой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для принятия судом решения о признании ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) государственного органа недействительным необходима совокупность двух обстоятельств - несоответствие (противоречие) акта закону или иному правовому акту и нарушение актом прав и законных интересов юридического или физического лица (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального Кодекса РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает его соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа, который принял оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании такого акта недействительным (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального Кодекса РФ).

Исходя из положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", законность оспариваемого ненормативного правового акта, соответственно решения, действия (бездействия) подлежит проверке на момент принятия акта, совершения оспариваемого действия.

По смыслу приведенных процессуальных норм, законность оспариваемого ненормативного акта проверяется судом на момент его принятия независимо от дальнейших действий государственного органа по приведению этого акта в исполнение либо по его отмене. Признание оспариваемого ненормативного акта недействительным означает одновременно признание этого акта не порождающим правовые последствия с момента его принятия.

Фактически в качестве основания для признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республике № 39 от 21.12.2018 о приостановлении выездной налоговой проверки общество указывает нарушение Инспекцией, выразившееся в не ознакомлении, не уведомлении общества своевременно о принятом решении, что следует из текста просительной части заявления.

Несвоевременное направление решения № 39 от 21.12.2018 (его не получение обществом) совершено Инспекцией не при принятии данного решения, а представляет собой действие по направлению уже принятого решения и является уже вторичным действием по отношению к принятому 21.12.2018 решению.

При этом общество не обосновало со ссылкой на обстоятельства дела в чем фактически выразилась незаконность решения № 39 от 21.12.2018 на момент его принятия и не представило соответствующие доказательства, подтверждающие его незаконность.

В данном случае неполучение обществом по ТКС решения от 21.12.2018 № 39 не свидетельствует о нарушениях со стороны Инспекции принятием данного решения.

В соответствии с пунктом 9 статьи 89 Налогового Кодекса РФ приостановление выездной налоговой проверки означает запрет на совершение проверочных действий в отношении налогоплательщика. В период приостановления проведения выездной налоговой проверки (решение от 21.12.2018 № 39) на территории (в помещении) налогоплательщика мероприятия налогового контроля не осуществлялись, в том числе документы либо пояснения по исчислению и уплате налогов и сборов у проверяемого лица не потребовались, допросы сотрудников (должностных лиц) ООО «Нейти» не проводились, опровергающие данные доводы Инспекции доказательства обществом суду не обозначены и в материалы дела не представлены.

Факт невручения Инспекцией налогоплательщику решения о приостановлении выездной налоговой проверки - при наличии такого решения и фактическом приостановлении проверки, не является нарушением порядка проведения проверки и не свидетельствует об ущемлении прав и законных интересов налогоплательщика.

Кодексом не установлен порядок и срок вручения решений о приостановлении и возобновлении выездной налоговой проверки, при этом факт более позднего вручения указанных решений не является основанием для их отмены.

Таким образом, не направление Инспекцией принятого решения № 39 от 21.12.2018 о приостановлении проверки в адрес заявителя не позволяет признать указанное решение незаконным по мотивам его не направления налогоплательщику.

Решение Инспекции о приостановлении проведения выездной налоговой проверки вынесено в соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 89 Налогового Кодекса РФ в целях истребования документов (информации) согласно пункту 1 статьи 93.1 Налогового Кодекса РФ. Право Инспекции по приостановлению выездной налоговой проверки реализовано в соответствии с нормами действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы общества, не возлагает на него какие-либо обязанности и не создает иных препятствий для осуществления предпринимательской деятельности, а также не имеет цели затягивания сроков проверки и нарушения прав заявителя.

Нарушения налоговым органом в части несвоевременного направления решения № 39 от 21.12.2018 о приостановлении выездной налоговой проверки в данном случае не может быть признано в качестве необходимого и достаточного основания для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным.

При этом налогоплательщик не отрицает получения решения от 11.02.2019 № 4 о возобновлении проведения выездной налоговой проверки, приостановленной решением от 21.12.2018 № 39.

В качестве оснований для оспаривания данного решения № 4 от 11.02.2019 общество указывает о не направлении решения № 39 от 21.12.2018.

Однако вопреки требованиям статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального Кодекса РФ общество не представило в материалы дела доказательства нарушение Инспекцией норм права при принятии решения № 4 от 11.02.2019 и нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

Ссылка общества на письма контрагентов, не желающих продолжать с ними хозяйственные отношения по причине проведения в отношении общества выездной налоговой проверки, судом в качестве таковых обстоятельств, не расценивается, поскольку проведение выездной налоговой проверки является правом налогового органа в силу статей 87, 89 Налогового Кодекса РФ, а общество, являясь налогоплательщиком, имеет обязанность способствовать ее проведению.

Согласно пункту 15 статьи 89 Налогового Кодекса РФ в последний день проведения выездной налоговой проверки проверяющий обязан составить справку о проведенной проверке, в которой фиксируются предмет проверки и сроки ее проведения, и вручить ее налогоплательщику или его представителю.

Поскольку 15.08.2019 представителю общества по доверенности № 10 от 14.02.2019 вручена справка о проеденной выездной налоговой проверке ООО «НЕЙТИ», соответственно в настоящий момент выездная налоговая проверка окончена и справка от 15.08.2019 о проведенной проверке обществу вручена, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования заявителя об обязании Инспекцию ФНС по г. Новочебоксарску составить и вручить справку о проведенной выездной налоговой проверке не позднее двух месяцев со дня вынесения решения № 8 от 20.12.2018 о проведении выездной налоговой проверки.

Факты нарушения сроков приостановления, возобновления выездной налоговой проверки, сроков несвоевременности составления Справки о проведенной налоговой проверке могут являться предметом судебной оценки в рамках спора о признании недействительным решения, принятого по результатам проверки исходя из положений статьи 101 Налогового Кодекса РФ, что не является предметом настоящего спора.

В обоснование требований заявители ссылаются на нарушение оспариваемым ненормативными правовыми актоми их прав и норм закона.

Однако доказательств реального нарушения оспариваемыми решениями Инспекции прав и норм права, общество в материалы дела, вопреки указаниям статей 198, 201 Арбитражного процессуального Кодекса РФ не представило.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В пункте 75 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае, если решением вышестоящего налогового органа по жалобе решение нижестоящего налогового органа в обжалованной части было оставлено без изменения полностью или частично, судам при рассмотрении дела по заявлению налогоплательщика, поданному на основании главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо исходить из того, что оценке подлежит решение нижестоящего налогового органа с учетом внесенных вышестоящим налоговым органом изменений (если таковые имели место).

При этом решение вышестоящего налогового органа, принятое по жалобе налогоплательщика (как и его действия, выразившиеся в принятии решения), может являться самостоятельным предметом оспаривания в суде, только если оно представляет собой новое решение, а также по мотиву нарушения процедуры его принятия либо по мотиву выхода вышестоящего налогового органа за пределы своих полномочий (абзац 4 пункта 75 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Судом установлено, что решение № 60 от 02.04.2019 Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике вынесено с соблюдением процедуры, в пределах своих полномочий, само по себе не нарушает права и законные интересы налогоплательщика, вышестоящий налоговый орган, оставляя жалобу без удовлетворения, не изменяет правового статуса решения нижестоящего органа и не затрагивает права налогоплательщика, не налагает на него дополнительные обязанности.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт несоответствия оспариваемого обществом решения Управления ФНС по Чувашской Республике закону или иному нормативному правовому акту, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований к Управлению.

В связи с отказом в удовлетворении заявления расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ относятся на заявителя.

При этом суд возвращает обществу 3000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1270 от 25.07.2019.

руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 176, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина