Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А51-10977/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10977/2020
г. Владивосток
02 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куприяновой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: общества с ограниченной ответственностью «ПрофКрепеж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.11.2012, адрес 601770, Владимирская область, Кольчугинский район, г.Кольчугино, ул. Мелиораторов (Белая Речка мкр.), 3)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005, адрес 690003, <...>, А)

о признании недействительным решения о классификации товара №10702070-20/000652 от 28.04.2020 года, принятого Владивостокским таможенным постом (ЦЭД) в отношении товара, ввезенного по ДТ №10702070/270420/0084423 от 27.04.2020,

при участии:

от заявителя (участвует в онлайн-заседании в режиме веб-конференции): представитель ФИО2 по доверенности № 255 от 18.12.2020, сроком до 31.12.2021, паспорт, диплом; генеральный директор ООО «ПрофКрепеж» ФИО3, паспорт;

от таможенного органа: заместитель начальника правового отдела ФИО4, доверенность № 172 от 31.12.2020, сроком до 31.12.2021, копия диплома, удостоверение; главный государственный таможенный инспектор ФИО5, доверенность № 3 от 11.01.2021, сроком до 31.12.2021, удостоверение.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПрофКрепеж» (далее - заявитель, общество, декларант, ООО «ПрофКрепеж») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее- таможенный орган, таможня) о признании недействительным решения о классификации товара №10702070-20/000652 от 28.04.2020 года, принятого Владивостокским таможенным постом (ЦЭД) в отношении товара, ввезенного Заявителем по ДТ 10702070/270420/0084423 от 27.04.2020.

Заявитель оспорил решение таможенного органа по классификации товара , ввезенного по спорной ДТ, ссылаясь на то, что основным классифицирующим признаком, позволяющим отнести заклепки к товарной позиции 8308 ТН ВЭД, является наличие признаков трубчатости либо раздвоенности, за исключением случаев, когда данные признаки либо один из них сочетается с наличием признака частичной полости товара, а также за исключением заклепок с разрушающимся дорном; во всех остальных случаях заклепки должны быть отнесены к товарной позиции 7318. Общество полагает , что оспариваемое решение вынесено без учета технологических свойств товара и его функционального назначения, товар во внешнему виду не может быть отнесен к заклепкам под молоток, вытяжным заклепкам, трубчатым, полутрубчатым и пистонным заклепкам, винтовым заклепкам, предназначенным для образования неразъемных соединений. Необоснованная классификация таможенным органом товара, ввезенного по спорной ДТ , по коду 8308 20 000 0 ТН ВЭД, по мнению заявителя, повлекла необходимость дополнительных выплат – уплаты ввозной таможенной пошлины в повышенном размере.

Таможенный орган с заявлением общества не согласен и считает, что оспариваемое решение о классификации товара принято правомерно и обосновано, поскольку задекларированный в спорной ДТ товар является заклепкой гаечной, предназначенной для создания неразъемного соединения, для эксплуатации в узлах стальных конструкций, изделиях строительного и общемашиностроительного назначения, автомобилестроения, пищевой промышленности, электротехнической промышленности. Таможня считает, что исходя из установленных характеристик, конструктивных особенностей, внешнего вида, способа применения рассматриваемого товара, он подлежит классификации в подсубпозиции 8308 20 000 0 ТН ВЭД.

Определением от 12.11.2020 суд, с учетом возвражений таможенного органа, отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о назначении по делу технической экспертизы в целях определения товарной позиции товара, декларируемого по спорной ДТ, в соответствии с ТН ВЭД.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Во исполнение договора купли-продажи (контракта) № 4/RF PK-2019 от 07.11.2019 ООО «ПрофКрепеж» на таможенную территорию ЕАЭС был ввезен на условиях FOB ШАНХАЙ товар (изделия с нарезной резьбой – заклепочная гайка с резьбой внутри) на общую сумму 15 989,59 долларов США.

Обществом на ввезенный товар была подана ДТ №10702070/270420/0084423 , в которой был указан товар № 1: изделия с нарезной резьбой – заклепочная гайка с резьбой внутри, представляет собой цилиндрическое полушестигранное или шестигранное тело с внутренней метрической резьбой , предназначена для создания точки резьбового крепления (резьбового канала) в металлической, пластиковой (или иной) конструкции, обеспечив в месте скрепления резьбовое отверстие для дальнейшего вкручивания в него металлического крепежа, для создания резьбового разъемного соединения, металл изготовления: углеродистая и нержавеющая сталь, заявленный код ТН ВЭД ТС – 7318 19 000 9. Таможенная стоимость товара была определена декларантом по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Таможенным органом был проведен таможенный контроль ввезенного товара, по результатам которого в соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД было принято решение от 28.04.2020 года №РКТ-10702070-20/000652 по классификации ввезенного по спорной ДТ товара № 1 по коду 8308 20 000 0.

В адрес декларанта таможенным органом направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 28.04.2020 в соответствии с принятым решением о классификации товара.

Товар , задекларированной в спорной ДТ, был выпущен в соответствии с заявленным режимом 30.04.2020.

Заявитель не согласился с решением Владивостокской таможни от 28.04.2020г. №РКТ-10702070-20/000652 по классификации товара № 1 по ТН ВЭД, и обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕЭАС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в частности, в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕЭАС).

Согласно пункту 1 статьи 19 ТК ЕЭАС Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности, ТН ВЭД) является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров , если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов. Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (далее – Решение № 54) утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

Согласно Правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящих Правил также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В целях обеспечения единообразной интерпретации и применения ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» применяются Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС).

В графе 31 спорной ДТ по товару № 1 обществом указано наименование и характеристики товара – изделия с нарезной резьбой – заклепочная гайка с резьбой внутри, представляет собой цилиндрическое полушестигранное или шестигранное тело с внутренней метрической резьбой, предназначена для создания точки резьбового крепления (резьбового канала) в металлической пластиковой (или иной) конструкции, обеспечив в месте скрепления резьбовое отверстие для дальнейшего вкручивания в него металлического крепежа, для создания резьбового разъемного соединения, металл изготовления: углеродистая и нержавеющая сталь. Заявителем в графе 33 ДТ указан код товара - 7318 19 000 9.

В соответствии с Решением № 54 в рамках товарной подсубпозиции 7318 19 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС , указанной обществом в спорной ДТ по товару № 1, классифицируются винты, болты, гайки, глухари, ввертные крюки, заклепки, шпонки, шплинты, шайбы (включая пружинные) и аналогичные изделия, из черных металлов: - изделия, снабженные резьбой: -- прочие: --- прочие (ставка ввозной таможенной пошлины – 8 %).

При вынесении оспариваемого решения по классификации товара № 1 таможня изменила заявленный обществом классификационный код по указанному товару на код 8308 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС - Застежки, рамы с застежками, пряжки, пряжки-застежки, крючки, колечки, блочки и аналогичные изделия, из недрагоценных металлов, используемые для одежды или принадлежностей одежды, обуви, ювелирных изделий, наручных часов, книг, тентов, изделий из кожи, дорожных принадлежностей или шорно-седельных изделий или других готовых изделий; заклепки трубчатые или раздвоенные, из недрагоценных металлов; бусины и блестки, из недрагоценных металлов: - заклепки трубчатые или раздвоенные (ставка ввозной таможенной пошлины – 15%).

В разделе (А) Винты, болты и гайки Общих положениях к товарной позиции 7318 «Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС)» (Том IV. Разделы XIV - XVI. Группы 71 - 84) (далее - Пояснения) указано , что в данную группу включаются: болты и гайки (включая резьбовые стержни), шпильки и другие винты для металла, нарезанные на станке, метчиком или ненарезанные, шурупы для дерева и глухари имеют резьбу (в конечном изделии) и применяются для сборки или крепления изделий таким образом, чтобы их можно было легко и без повреждений разобрать. Гайки представляют собой металлические детали для крепления болтов. Обычно они имеют резьбу по всей длине, но иногда бывают глухими. В данную товарную позицию включаются барашковые, крыльчатые гайки и т.п. С болтами иногда применяются стопорные гайки (обычно более тонкие и зазубренные).

В соответствии с разделом (В) Заклепки Пояснений заклепки отличаются от изделий, описанных выше, тем, что у них отсутствует резьба; они обычно цилиндрические с круглой, плоской, усеченно-конической или потайной головкой. Они применяются для постоянного соединения металлических частей (например, в крупных каркасах, судах и контейнерах). В данную товарную позицию не включаются трубчатые или раздвоенные заклепки общего назначения (товарная позиция 8308), но заклепки, которые только частично являются полыми, остаются в данной товарной позиции.

В товарную позицию 8308 согласно Пояснениям включаются: трубчатые или раздвоенные заклепки всех типов. Они используются в одежде, обуви, навесах, тентах, в дорожных принадлежностях, кожаных изделиях, поясах и т.д.; они также применяются в инженерном деле (например, в конструкциях самолетов). В данную товарную позицию также входят глухие заклепки с разрушающимся дорном, в которых во время клепки дорн втягивается внутрь или против корпуса заклепки, а затем обламывается в месте недалеко от места соединения хвостовика дорна и его развальцовывающего конца.

ГОСТ 27017-86. Изделия крепежные. Термины и определения (с Изменением № 1) определены понятия: «гайка» - крепежное изделие с резьбовым отверстием конструктивным элементом для передачи крутящего момента, и «заклепка» - крепежное изделие в форме гладкого цилиндрического стержня с головкой на одном конце, служащее для получения неразъемного соединения за счет образования головки на другом конце стержня пластической деформацией.

В соответствии с представленными заявителем в материалы дела Техническими условиями ТУ 1680-001-10702513-2019. Заклепочные гайки. с датой введения 01.06.2019, утвержденными генеральным директором ООО «ПрофКрепеж» (далее - ТУ 1680-001-10702513-2019), заклепочная гайка представляет собой цилиндрическое, полушестигранное или шестигранное тело с внутренней резьбой под метрические размеры ; установка гайки производится специальным инструментом – заклепочником, с помощью которого производится монтаж заклепочной гайки в заранее просверленное или пробитое специальным оборудованием отверстие в конструкции.

Дополнением к графе 31 спорной ДТ предусмотрено, что ввезенный товар имеет артикулы HEX1-CB-S и 1/2 HEX1-CB-A2, в соответствии с ТУ 1680-001-10702513-2019 указанным артикулам соответствуют: заклепка гаечная стальная, шестигранная, цилиндрический борт, первая длина, и заклепка гаечная, нержавеющая сталь, шестигранная, цилиндрический борт, первая длина.

Из заключения специалиста ООО «Экспертно-консультативный центр» от 23.01.2020 № 2/18, представленного заявителем, следует, что предметом исследования являлись образцы ввозимого товара, среди которых, согласно таблице № 1 (Идентификационные признаки товара), имеются товары марок (в соответствии со спорной ДТ артикулов) HEX1-CB-S и 1/2 HEX1-CB-A2.

В указанном заключении имеется описание процесса установки гаечной заклепки (л.д. 83, том 1): установка гаечной заклепки производится в заранее просверленное отверстие в конструкции или в изделии с помощью заклепочника ; резьбовое разъемное соединение выполняется путем вкручивания болта, винта или шпильки в тело гаечной заклепки.

На сайте заявителя (https://profkr.ru) содержится следующее описание монтажа заклепочных гаек 1/2HEX1-CB-А2 и HEX1-CB-S (категория: заклепочные гайки): монтаж производится специальным инструментом - заклепочником в заранее просверленное или пробитое специальным оборудованием отверстие в конструкции. Для надёжного крепления важно правильно сделать монтажное отверстие под необходимый тип и размер заклепочной гайки в соответствии с рекомендациями производителя. Следует обратить особое внимание на толщину детали конструкции, в которую производится установка. Это нужно для правильного распора заклепочной гайки (образования «юбки» с обратной стороны). Образовавшаяся деформированная часть («юбка») должна плотно прижиматься к детали, без зазоров и перекосов. Далее в установленную заклепочную гайку с требуемым моментом затяжки вкручивается резьбовая шпилька или обычный болт с метрической резьбой, который непосредственно удерживает скрепляемые детали конструкции между собой.

Исходя из изложенного , суд считает, что ввезенный товар одновременно является и гайкой, с помощью которой можно создать резьбовое разъемное соединение, и заклепкой, с помощью которой создается неразъемное соединение.

Ссылка общества на то, что с помощью заклепочной гайки формируется разборное соединение, основанный , в том числе, на письмах ООО «Ставро-Мед» от 27.11.2020т № 127/20, ООО «Имлайт-Лайттехник» судом отклоняется, поскольку указанные письма содержат ссылки на иные артикулы (марки) заклепочных гаек: М8 CN1-CB-S, М3 CN1-UB-С.

Из представленного обществом описания изобретения к патенту RU 2 668 857 C2 дата регистрации 03.10.2018 (разделы раскрытие изобретения и (57) формула изобретения) следует , что заклепочная гайка состоит из трубчатой гильзы, содержащей боковую стенку, имеющую резьбовую секцию с первой толщиной стенки и деформационную секцию со второй толщиной стенки, которая меньше, чем первая толщина стенки ; и головки, прикрепленной к гильзе на конце деформационной секции и содержащей канал, утопленный во взаимодействующую с деталью поверхность головки по периметру гильзы.

В соответствии с правилом 3 ОПИ ТН ВЭД в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако , когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

б) Смеси , многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Суд считает, что товарная позиция, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием, в данном случае отсутствует, фактически товар это и гайка и заклепка, что прямо следует из его называния - заклепочная гайка. Товар изготовлен из черных металлов, снабжен резьбой, имеет цилиндрическую форму, полость внутри тела заклепки.

Исходя из указанного , суд считает, что классификация ввезенного обществом по спорной ДТ товара не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), в связи с чем, товар должен классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров. Таким образом, исходя из последовательности применения ОПИ ТН ВЭД для целей квалификации спорного товара, в том числе, с учетом Правил 1, 3 (в), 6 ОПИ, на которые таможенный орган ссылался в ходе рассмотрения спора , данный товар подлежит классификации в товарной подсубпозиции 8308 20 000 0 ТН ВЭД.

Поскольку таможенным органом установлен неверный классификационный код товара, заявленного обществом в спорной ДТ, решение о классификации товара № 1 спорной ДТ в иной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС принято правомерно , оспаривание обществом решения таможни является необоснованным.

Исходя из изложенного , суд считает, что обжалуемое заявителем решение Владивостокской таможней от 28.04.2020 года о классификации товаров № РКТ-10702070-20/000652, задекларированных в декларации на товары № 10702070/270420/0084423, принято таможенным органом в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагает на заявителя обязанности уплатить ввозные таможенные пошлины и налог на добавленную стоимость в большем размере, чем это требуется в соответствии с законодательством ЕЭАС и Российской Федерации, что, в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влечет отказ ООО «ПрофКрепеж» в удовлетворении требований о признании незаконным указанного решения таможенного органа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112,167–170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПрофКрепеж» в признании недействительным решения о классификации товара №10702070-20/000652 от 28.04.2020 года, принятого Владивостокским таможенным постом (ЦЭД) в отношении товара, ввезенного по ДТ №10702070/270420/0084423 от 27.04.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Куприянова Н.Н.