Резолютивная часть решения от 19 февраля 2019 г. по делу № А63-25057/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-25057/2018
г. Ставрополь
19 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ставрополю, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладатель товарного знака «Chanel» компания «Шанель САРЛ» в лице ее представителя - общество с ограниченной ответственностью «ТКМ», г. Москва,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя индивидуальному предпринимателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Калинино, Армянской ССР, проживающего по адресу: г. Ставрополь, СНТ Гвоздика, ул. 8, дом 1 «а», ОГРН <***>, ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Товары, с нанесенным товарным знаком «Chanel» изъятые согласно протоколу от изъятия вещей и документов от 25.10.2018, передать управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ставрополю, ОГРН <***>, для уничтожения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Русанова