Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А40-135125/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135125/22-27-919
г. Москва
22 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕММЕХСЕРВИС" (119590, ГОРОД МОСКВА, МИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1Г, КОРПУС 2, Э 2 ПОМ II К 13 ОФ 28, ОГРН: 1137746981822, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: 7719859059, КПП: 772901001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТ-СЕРВИС" (125476, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО ВН.ТЕР.Г., ВАСИЛИЯ ПЕТУШКОВА УЛ., Д. 8, ЭТ. 3, ПОМЕЩ. 327, ОГРН: 1127746228466, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2012, ИНН: 7733797693, КПП: 773301001)

о взыскании задолженности в размере 1 493 428 руб. 80 коп.,

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КЕЙЭСПИ СТИЛ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 493 428 руб. 80 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом ООО «РемМехСервис» (Исполнитель) и Ответчиком ООО «НТ-Сервис» (Заказчик) был подписан договор №11/11-21 от 18 ноября 2021г.

Согласно условиям Договора Истец обязался передать Ответчику в собственность изготовленную продукцию согласно спецификации №1 от 18.11.2021г. к вышеуказанному договору, а Заказчик в свою очередь, обязался принять и оплатить указанную продукцию на общую сумму в размере 3 733 572 (три миллиона семьсот тридцать три тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 00 коп, с учетом НДС 20%.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, качество и цена продукции определяется согласно спецификации, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью. Согласно спецификации №1 от 18.11.2021г., к вышеуказанному договору ООО «НТ-Сервис» произвело предоплату в размере 60% согласно платежному поручению № 2161 от 25.11.2021г. на сумму 2 240 143(два миллиона двести сорок тысяч сто сорок три) руб. 20 коп с учетом НДС 20% на основании ранее выставленного счета №1006 от 11.11.2021г. со стороны ООО «РемМехСервис».

В соответствии с условиями договора Истец обязан был изготовить продукцию не позднее 16 мая 2022 г.

Свои обязательство ООО «РемМехСервис» исполнило в полном объеме. ООО «РемМехСервис» уведомляло о готовности продукции, и необходимости произвести передачу изготовленной продукции. (Уведомление о готовности продукции Исх. №383 от 26.04.2022г.).

Согласно п. 4.2. вышеуказанного договора Заказчик обязан принять изготовленную продукцию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обязательство по оплате оставшейся части суммы задолженности со стороны ООО «НТ-Сервис» не исполнено в полном объеме. В свою очередь ООО «РемМехСервис» понесло расходы и изготовило продукцию за счет собственных средств.

Таким образом, у ООО «НТ-Сервис» перед ООО «РемМехСервис» имеется задолженность, возникшая в результате не полной оплаты стоимости изготовленной продукции, в размере 1 493 428 руб. 80 коп. с учетом НДС 20%.

В соответствии с п. 4.2. договора №11/11-21 от 18 ноября 2021г. Заказчик обязан принять изготовленную продукцию.

В соответствии с п. 5.5. договора №11/11-21 от 18 ноября 2021г. Заказчик в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления от Исполнителя об окончании работ, обязан осуществить приемку продукции, проверить соответствие Техническому заданию, требованиям договора и Спецификации, и в случае отсутствия замечаний подписать передаточный документ (УПД , ТОРГ 12)

В целях до судебного урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 391 от 27.05.2022г, с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Претензия была оставлена без удовлетворения и денежные средства на расчетный счет истца до настоящего времени не поступили в связи, с истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что он является смешанным, содержащим в себе элементы договора поставки и подряда.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ к договору в соответствующих частях применяются правила параграфа 3 главы 30 и параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик указал на то, что в соответствии с п. 3.2 Договора срок изготовления составляет не более 110 рабочих дней с даты поступления предоплаты на расчетный счет Исполнителя. Предоплата от Заказчика, в соответствии со Спецификацией № 1 к Договору, в размере 60% по Счету № 1006 от 11.11.2021 г. поступила 26.11.2021 г. платежным поручением № 2161 от 25.11.2021 г. Таким образом срок изготовления продукции и передачи в собственность Заказчику определен не позднее 16.05.2022 г.

Порядок и срок сдачи-приемки оговорен в Техническом задании, п. 5 Договора № 11/11-21 от «18» ноября 2021 г. и определен в течение 5 рабочих дней с даты получения Уведомления от Исполнителя об окончании работ.

В связи с истечением 16.05.2022 г. срока изготовления продукции и передачи в собственность Заказчику, ООО «НТ-Сервис» 20.05.2022 г. направило Требование № 0153-129 от 20.05.2022 г. с требованием в течение 5 рабочих дней с момента получения Уведомить о готовности к проведению приемки продукции и сдать ее Заказчику.

Ответчик утверждает, что продукция для приемки предоставлена не была.

Между тем, указанные доводы ответчика заявлялись им ранее при рассмотрении дела № А40-150630/22-26-995 и подтверждения не нашли.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022, вступившим в законную силу 07.11.2022, установлено следующее.

«Из материалов дела следует, что ООО «РемМехСервис» исполнило в обусловленный договором срок по изготовлению продукции согласно перечню, указанному в спецификации, в полном объеме. Этот факт свидетельствует и подтверждает о направлении Ответчиком уведомления Истцу о готовности продукции в полном объеме и готовности ее отгрузки 26 апреля 2022г.

26 апреля 2022г. данное уведомление о готовности продукции Исх. №383 от 26.04.2022г. было направлено по средством системы интернет через электронную почту в адрес ООО «НТ-Сервис» и было получено сотрудником ООО «НТ-Сервис» инженером-конструктором Федоровым Ильей.

На следующий день 27 апреля 2022г. от сотрудника ООО НТ-Сервис» инженера -конструктора Федорова Ильи было получено письмо на электронную почту Ответчика, где Истец пишет текст следующего содержания «Хотели бы подъехать посмотреть кольца в пятницу в любое удобное Вам время». Данный факт также подтверждает то обстоятельство, что Истцом было получено уведомление о готовности продукции и что Истец был осведомлен о готовности продукции и ее отгрузки. Указанная переписка между Истцом и Ответчиком подтверждается протоколом осмотра доказательств от 01.08.2022г., скриншотом электронной почты. Следовательно, Ответчиком продукция была изготовлена в срок и в полном объеме в соответствии с условиями вышеуказанного договора и тем самым Истец был уведомлен о готовности продукции и ее отгрузки.

На данное уведомление о готовности продукции Ответчику было направлено от Истца письмо от 04.05.2022г. исх. № 384 о том, что техническими специалисты компании ООО «НТ-Сервис» 29.04.2022г. на территории компании ООО «РемМехСервис» по адресу г. Москва, ул. Иркутская д. 1 были произведены замеры изготовленной продукции. Данный факт также подтверждает, что Истец был уведомлен о готовности продукции и готовности ее отгрузки.

Как указывает Ответчик, до настоящего момента Истец отказывается по не понятным причинам принимать и получать изготовленную продукцию и производить оплату оставшейся части стоимости изготовленной продукции.

В соответствии с п. 4.2. договора №11/11-21 от 18 ноября 2021г. Заказчик обязан принять изготовленную продукцию.

В соответствии с п. 5.5. договора №11/11-21 от 18 ноября 2021г. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления от Исполнителя об окончании работ, обязан осуществить приемку продукции, проверить соответствие Техническому заданию, требованиям договора и Спецификации, и в случае отсутствия замечаний подписать передаточный документ (УПД, ТОРГ 12)

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Данные положения ГК РФ также подтверждаются Постановлением Пленума ВАС РФ № 16 от 14.03.2014 г. «О свободе договора и ее пределах».

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела не подтверждено, что в нарушение своих обязательств ответчик несвоевременно исполнил взятые себя обязательства по изготовлению товара, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в части расторжения договора № 11/11-21 от 18.11.2021 г.»

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты изготовленной истцом продукции, а материалами дела подтверждается выполнение истцом условий договора, суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 493 428 руб. 80 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявителем представлены договор об оказании юридических услуг от 15.06.2022 г. № 15-06/2022, платежное поручение № 152 от 21.06.2022 г.

Суд, исходя из оценки критериев сложности дела, с учетом характера спорного правоотношения, объема представленных по делу доказательств, объема оказанных представителем услуг, длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, принципа разумности, временных затрат, сложившейся судебной практики, считает, что судебные расходы в размере 40 000 руб., подлежат возмещению в полном объеме.

В настоящем случае размер и факт понесенных расходов на оплату услуг представителя подтвержден заявителем представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком чрезмерность заявленной ко взысканию суммы не доказана.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НТ-СЕРВИС" (125476, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО ВН.ТЕР.Г., ВАСИЛИЯ ПЕТУШКОВА УЛ., Д. 8, ЭТ. 3, ПОМЕЩ. 327, ОГРН: 1127746228466, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2012, ИНН: 7733797693, КПП: 773301001) в пользу ООО "РЕММЕХСЕРВИС" (119590, ГОРОД МОСКВА, МИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1Г, КОРПУС 2, Э 2 ПОМ II К 13 ОФ 28, ОГРН: 1137746981822, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: 7719859059, КПП: 772901001) задолженность в размере 1 493 428 руб. 80 коп., расходы на юридические услуги в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 934 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова