Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А40-306009/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-306009/19-14-2165
г. Москва
12 марта 2020 года
Резолютивная часть объявлена 19 февраля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 12 марта 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по иску ООО "СМУ-5 МОСМЕТРОСТРОЯ" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "ТО-6 МЕТРОСТРОЯ" (ИНН <***>)

о взыскании 36 566 921,47 руб.


при участии представителей:

от истца – ФИО1 ПО ДОВЕРЕННОСТИ ОТ 24.09.2019Г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика –извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМУ-5 Мосметростроя» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Тоннельный отряд № 6 Метростроя» о взыскании суммы задолженности в размере 35 659 324,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 907 596,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленными на сумму 35 659 324,77 руб. за период с 21.11.2019 г. по дату исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные суду доказательства, арбитражный суд нашел требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019 по делу № А40-117556/17 в отношении ООО «СМУ - 5 Мосметростроя» (Истец) открыто конкурсное производство.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что за ООО «Тоннельный отряд № 6 Метростроя» числится непогашенная задолженность перед ООО «СМУ - 5 Мосметростроя» в общем размере 35 659 324,77 руб.

12.01.2015 г. между ООО «СМУ - 5 Мосметростроя» (субподрядчик) и ООО «Тоннельный отряд № 6 Метростроя» (подрядчик) был заключен договор № СБ 12/01-15 на выполнение субподрядных работ по строительству участка Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена. В связи с неполной оплатой выполненных истцом по договору № 1 работ у ответчика образовалась задолженность в размере 35 582 470,08 руб.

12.07.2011 г. между ООО «СМУ - 5 Мосметростроя» и ООО «Тоннельный отряд № 6 Метростроя»был заключен договор № 0712/11 на выполнение работ. В связи с неполной оплатой выполненных истцом по договору № 2 работ у ответчика образовалась задолженность в размере 76 854,69 руб.

Истец направил ответчику претензию № 2-С от 05.06.2019 г., в которой требовал погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Вместе с тем, согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном указанным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Вместе с тем, из представленных истцом доказательств не усматривается факт того, что у ответчика перед истцом имеется какая-либо задолженность.

Истцом в подтверждение заявленных требований не представлено ни платежных поручений, ни выписок по лицевым счетам по движению денежных средств, которые могли бы подтвердить состояние взаиморасчётов между сторонами, доказательства не поступления денежных средств на расчетные счета истца от ответчика в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено документального подтверждения того, что истцом работы не были оплачены в полном объеме.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 35 659 324,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 907 596,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленными на сумму 35 659 324,77 руб. за период с 21.11.2019 г. по дату исполнения обязательства отсутствуют, в связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "СМУ-5 МОСМЕТРОСТРОЯ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 200 000руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

Судья: О.В.Лихачева