Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А19-18519/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Иркутск Дело № А19-18519/2021

17.11.2021 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, адрес: 664003, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ГОРЬКОГО, 31)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНАЛЕС" (ОГРН: 1113801000862, ИНН: 3801112110, адрес: 665800, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 27 (ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ ТЕР.) КВАРТАЛ, СТРОЕНИЕ 25, ОФИС 8)

о взыскании 34 695 824 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании 15.11.2021:

от истца: Хороших Е.А., доверенность, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.11.2021 до 17.11.2021.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва 17.11.2021 судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц.

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилось с иском в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНАЛЕС" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 34 695 824 руб. 54 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил; заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ООО «Сиблеспред» заключен договор аренды лесного участка № 2 от 09.12.2008, в соответствии с условиями которого истец обязуется предоставить, а ответчик обязуется принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, имеющий местоположение: Иркутская область, Качугский район, Качугское лесничество, Верхнеленское участковое лесничество, Верхоленская дача, эксплуатационные леса, кварталы №№ 126, 127, 156, 184, 257-260, 286-288, 297, 307-309, 318, 319, 327-329, 353, 378-380, 410, 411, 433-437, 441-444, 466-468, 503-508, 581, 582, 664-666, 704-706, Ангинское участковое лесничество, Бирюльская дача, Бирюльское лесничество, кварталы № 321-325, 359, 364, 365, 388, 389, 422, 453, общей площадью 50614 га в целях использования лесов для заготовки древесины при рубке спелых и перестойных лесных насаждений на лесном участке с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – 78 тыс.м3 из них: по хвойному хозяйству, 67 тыс. м3.

В соответствии с пунктом 5.4.9 договора ООО «Сиблеспред» обязано осуществлять за свой счет санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановительные и уход за лесом на участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов.

Пунктом 11 ж) договора определено, что ООО «Сиблеспред» обязано за свой счет осуществлять санитарно-оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов к договору.

Согласно пункту 13 договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. е), ж), з), р) п. 11 договора, ООО «Сиблеспред» обязано уплатить истцу неустойку в размере трехкратной стоимости соответствующего вида работ, определенной истцом.

Между истцом, ООО «Сиблеспред», ответчиком заключено соглашение от 26.03.2012 о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 09.12.2008, согласно которому ООО «Сиблеспред» с согласия истца передает, а ответчик принимает все прав аи обязанности по договору аренды лесного участка № 2 от 09.12.2008.

Уведомлением от 25.02.2020 истец сообщил ответчику о необходимости выполнения мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды.

Претензией от 08.04.2021 истец просил погасить неустойку в размере 40 229 730 руб. 92 коп. в срок до 02.07.2021.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно вступившему в законную силу решению Качугского районного суда Иркутской области от 11.05.2021 по гражданскому делу № 2-102/2021 исковые требования Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Леналес» о возложении обязанности провести лесовосстановительные мероприятия удовлетворены; суд обязал ООО «Леналес» провести в 2021 лесовосстановительные мероприятия, запланированные и не проведенные в 2020 году, а именно: искусственное лесовосстановление путем посадки лесных культур на площади 74 га путем посева лесных культур на площади 74,1 га, комбинированное лесовосстановление путем посадки лесных культур на площади 4,3 га, естественное лесовосстановление путем сохранения подроста на площади 148,7 га путем минрализваии поверзности почвы на площади 2,4 га в следствии природных процессов на площади 41,6 га, уход за лесами – прочистка в молодняках на площади 0,9 га в соответсмтвии с проектом освоения лесов на территории лесных участков в границах, определнных планом лесногоь участка, имеющих местоположение: Качугское лесничество, Верхоленское участковое лесничество, Верхоленская дача, квартал 329, выдел 1 (0,70 га), квартал 259, выдел 34 (9,70 га), квартал 288, выдел 3 (6,0 га), квартал 288, выдел 11 (11,50 га), квартал 468 выдел 29 (11,60 га), квартал 435, выдел 5 (7,80 га), квартал 434, выдел 22 (1,50 га), квартал 260, выдел 10 (0,90 га), квартал 327, выдел 41 (1,80 га), квартал 443, выдел 22 (7га), квартал 444, выдел 15 (2,40 га), квартал 353, выдел 13 (3,20 га), квартал 288, выдел 8 (6,50 га), квартал 288, выдел 11 (1,60 га), квартал 260, выдел 13 (2,30 га), квартал 329, выдел 1 (2,70 га), квартал 329, выдел 15 (0,30га), квартал 329, выдел 20 (1,10га), квартал 259, выдел 34 (0,50 га), квартал 705, выдел 7 (1,60 га), квартал 582, выдел 3 (25 га), квартал 582, выдел 7 (12,9 га), квартал 581, выдел 8 (22,8 га), квартал 581, выдел 12 (3,20га), квартал 581, выдел 13 (0,10 га), квартал 581, выдел 8 (2,80 га), квартал 581, выдел 12 (3 га), квартал 581, выдел 13 (0,50 га), квартал 581, выдел 10 (9,20 га), квартал 581, выдел 11 (2,50 га), квартал 581, выдел 14 (17,7 га), квартал 259, выдел 34 (13,4 га), Качугское лесничество, Ангинское лесничество, Бирюльская дача, квартал 389, выдел 30(0,20га), квартал 389, выдел 31 (19га), квартал 422, выдел 13 (6,50 га), квартал 422, выдел 16 (4,30 га), квартал 364, выдел 3 (17,40га), квартал 364, выдел 3 (0,60 га), квартал 364, выдел 11 (0,60 га), квартал 364, выдел 13 (6,40 га), квартал 389, выдел 21 (15,90 га), квартал 389, выдел 22 (7га), квартал 324, выдел 22 (9,60 га), квартал 324, выдел 23 (11,7 га), квартал 364 выдел 18 (0,90га), квартал 364, выдел 19(3,60га), квартал 321, выдел 16 (11,6га), квартал 322, выдел 1 (3,60 га), квартал 453, выдел 43 (0,40га), квартал 453, выдел 33 (0,40 га), квартал 453, выдел 26 (9га), квартал 453, выдел 38 (7 га) в течение вегетационного периода, то есть до 15.10.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению мероприятий по лесовосстановительным работам в установленные договором сроки истец на основании пункта 13 договора начислил ответчику неустойку в размере 34 695 824 руб. 54 коп.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором аренды, регулируется Главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пункту 3 Правил лесовосстановления лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

Статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 29.06.2016 № 375 утверждены Правила лесовосстановления (далее - Правила лесовосстановления), пунктом 2 которых установлено, что лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов.

Согласно пункту 1 Правил лесовосстановления они разработаны в соответствии со статьей 62 Лесного кодекса Российской Федерации и устанавливают требования к лесовосстановлению во всех лесных районах Российской Федерации.

Лесовосстановление должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов.

Пунктом 3 Правил лесовосстановления предусмотрено, что лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. Естественное восстановление лесов (далее - естественное лесовосстановление) осуществляется за счет мер содействия лесовосстановлению: путем сохранения подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, минерализации почвы, огораживании и т.п. (содействие естественному лесовосстановлению). Искусственное восстановление лесов осуществляется путем создания лесных культур: посадки сеянцев, саженцев, черенков или посева семян лесных растений. Комбинированное восстановление лесов осуществляется за счет сочетания естественного и искусственного лесовосстановления.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пункт 4 Правил лесовосстановления).

В соответствии с пунктами 5, 6 Правил лесовосстановления лесовосстановление проводится на вырубках, гарях, рединах, прогалинах, иных не покрытых лесной растительностью или пригодных для лесовосстановления землях. В целях лесовосстановления обеспечивается ежегодный учет площадей вырубок, гарей, редин, прогалин, иных не покрытых лесной растительностью или пригодных для лесовосстановления земель, при котором в зависимости от состояния на них подроста и молодняка определяются способы лесовосстановления в соответствии с настоящими Правилами. При этом отдельно учитываются площади лесных участков, подлежащие естественному лесовосстановлению, искусственному лесовосстановлению, комбинированному лесовосстановлению.

Согласно статье 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 2 статьи 55, части 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» проект освоения лесов определяет объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий и утверждается на основании материалов лесоустройства.

В проекте освоения лесов по арендуемому участку ответчиком содержится информация о проектируемых, ежегодных объёмах лесовосстановления.

Обязанность провести мероприятия по воспроизводству лесов вытекает из требования закона, так из условий договора.

Площадь невыполненных ответчиком объёмов лесовосстановительных мероприятий, подлежащих к выполнению в 2020 году составила 815,12 га.

Согласно вступившему в законную силу решению Качугского районного суда Иркутской области от 11.05.2021 по гражданскому делу № 2-102/2021 исковые требования Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Леналес» о возложении обязанности провести лесовосстановительные мероприятия удовлетворены; суд обязал ООО «Леналес» провести в 2021 лесовосстановительные мероприятия, запланированные и не проведенные в 2020 году, а именно: искусственное лесовосстановление путем посадки лесных культур на площади 74 га путем посева лесных культур на площади 74,1 га, комбинированное лесовосстановление путем посадки лесных культур на площади 4,3 га, естественное лесовосстановление путем сохранения подроста на площади 148,7 га путем минрализваии поверзности почвы на площади 2,4 га в следствии природных процессов на площади 41,6 га, уход за лесами – прочистка в молодняках на площади 0,9 га в соответсмтвии с проектом освоения лесов на территории лесных участков в границах, определнных планом лесногоь участка, имеющих местоположение: Качугское лесничество, Верхоленское участковое лесничество, Верхоленская дача, квартал 329, выдел 1 (0,70 га), квартал 259, выдел 34 (9,70 га), квартал 288, выдел 3 (6,0 га), квартал 288, выдел 11 (11,50 га), квартал 468 выдел 29 (11,60 га), квартал 435, выдел 5 (7,80 га), квартал 434, выдел 22 (1,50 га), квартал 260, выдел 10 (0,90 га), квартал 327, выдел 41 (1,80 га), квартал 443, выдел 22 (7га), квартал 444, выдел 15 (2,40 га), квартал 353, выдел 13 (3,20 га), квартал 288, выдел 8 (6,50 га), квартал 288, выдел 11 (1,60 га), квартал 260, выдел 13 (2,30 га), квартал 329, выдел 1 (2,70 га), квартал 329, выдел 15 (0,30га), квартал 329, выдел 20 (1,10га), квартал 259, выдел 34 (0,50 га), квартал 705, выдел 7 (1,60 га), квартал 582, выдел 3 (25 га), квартал 582, выдел 7 (12,9 га), квартал 581, выдел 8 (22,8 га), квартал 581, выдел 12 (3,20га), квартал 581, выдел 13 (0,10 га), квартал 581, выдел 8 (2,80 га), квартал 581, выдел 12 (3 га), квартал 581, выдел 13 (0,50 га), квартал 581, выдел 10 (9,20 га), квартал 581, выдел 11 (2,50 га), квартал 581, выдел 14 (17,7 га), квартал 259, выдел 34 (13,4 га), Качугское лесничество, Ангинское лесничество, Бирюльская дача, квартал 389, выдел 30(0,20га), квартал 389, выдел 31 (19га), квартал 422, выдел 13 (6,50 га), квартал 422, выдел 16 (4,30 га), квартал 364, выдел 3 (17,40га), квартал 364, выдел 3 (0,60 га), квартал 364, выдел 11 (0,60 га), квартал 364, выдел 13 (6,40 га), квартал 389, выдел 21 (15,90 га), квартал 389, выдел 22 (7га), квартал 324, выдел 22 (9,60 га), квартал 324, выдел 23 (11,7 га), квартал 364 выдел 18 (0,90га), квартал 364, выдел 19(3,60га), квартал 321, выдел 16 (11,6га), квартал 322, выдел 1 (3,60 га), квартал 453, выдел 43 (0,40га), квартал 453, выдел 33 (0,40 га), квартал 453, выдел 26 (9га), квартал 453, выдел 38 (7 га) в течение вегетационного периода, то есть до 15.10.2021.

Доказательств выполнения обязательств по проведению лесовосстановительных мероприятий в спорном периоде в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Согласно пункту 13 договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. е), ж), з), р) п. 11 договора, ООО «Сиблеспред» обязано уплатить истцу неустойку в размере трехкратной стоимости соответствующего вида работ, определенной истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению мероприятий по лесовосстановительным работам в установленные договором сроки истец на основании пункта 13 договора начислил ответчику неустойку в размере 34 695 824 руб. 54 коп.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 34 695 824 руб. 54 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному иску составляет 196 479 руб. 12 коп.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина не уплачивалась.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 196 479 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНАЛЕС" в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 34 695 824 руб. 54 коп. – неустойку.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНАЛЕС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 196 479 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина