Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А56-53612/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53612/2020
08 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМАЦИЯ"

о взыскании денежных средств с

ОБЩЕСТВАО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАПА ГЛОБАЛ"



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРМАЦИЯ" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАПА ГЛОБАЛ" (далее по тексту – ответчик) с требованием о взыскании:

- задолженности по оплате поставленного товара в сумме 82562,65 рублей;

- пени в сумме 37548,80 рублей;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000,00 рублей.

Стороны, уведомленные надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявили.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленных в материалах дела документов, 14.02.2019 сторонами был заключен договор № 2019-031 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Истец обязался продавать в собственность Ответчика Товар, а Ответчик -принимать и оплачивать Товар.

Договор составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.

Согласно пункту 3.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 06.09.2019 года) Ответчик обязывался оплачивать товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке:

- 1-ю поставку товара по Договору, Ответчик оплачивает в течение 7 (Семи) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Истца;

- 2-ю поставку товара по Договору, Ответчик оплачивает в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Истца;

- 3-ю и все последующие поставки товара по Договору, Ответчик оплачивает в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Истца.

Истец произвел в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 82562,20 рублей, что подтверждается УПД 1130 от 18.02.2020г. на сумму 41035,80 рублей и УПД № 1588 от 03.03.2020г. на сумму 41526,40 рублей.

Поставка товара не оспаривается ответчиком.

Указывая на то, что оплата не была произведена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с требований о взыскании задолженности в общей сумме 82562,20 рублей и неустойки исчисленной за период с 04.03.202 по 03.07.2020 в общей сумме 37548,80 рублей.

Согласно нормам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 6.4. Договора, в случае нарушения сроков оплаты, Ответчик выплачивает Истцу пени в размере 0,1% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки в течение первых 30 дней и 0,5 % от стоимости поставленного, но неоплаченного Товара за каждый последующий день просрочки.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на то, что товар был оплачен ответчиком в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства, ответчик представил акты сверки расчетов, подписанные представитель истца, из которых следовало, что задолженности погашена ответчиком в полном размере. При этом, как усматривается из текста Актов сверки, задолженность в сумме 64338,00 рублей погашена ответчиком до обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности (платежами от 02.03.2020, 25.06.2020, 30.06.2020) , оставшаяся часть задолженности погашена 06.08.2020.

Документы, опровергающие предоставленные ответчиком сведения о погашении задолженности истец в порядке, предусмотренном статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Вместе с тем, как усматривается из представленных в материалах дела документов, оплата поставленного товара была произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков. Доказательства оплаты товара своевременно, также как доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Исходя из суммы задолженности, произведенных ответчиком платежей (согласно представленным в материалы дела актам сверки расчетов) размер подлежащей взысканию неустойки исчисленной за нарушение сроков оплаты в общей сумме составляет 9492,19 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению в части взыскания пени в сумме 9492,19 рублей.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлены требований о взыскании судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме в сумме 20000,00 рублей.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен заключенный с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту именуемое – Исполнитель) договор от 29.06.2020 на оказание юридических услуг (далее по тексту – Договор), согласно которому Исполнитель обязывался оказывать помощь по защите интересов истца о взыскании с ответчика задолженности.

Перечень услуг установлен разделом 1 Договора, цена оказываемых устанавливалась пунктом 3.1. Договора и составляла - 20000,00 рублей.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя по Договору истцом представлено представитель от 03.07.2020 №2642 на сумму 20000,00 рублей.

Таким образом, факт оказания юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, документально подтвержден.

В порядке части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, суд полагает подлежащей удовлетворению требований о взыскании судебные расходы в сумме 1360,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАЦИЯ" с общества с ограниченной ответственностью "ПАПА ГЛОБАЛ" пени в сумме 9492,19 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме в сумме 1360,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 352,00 рублей; в удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.