Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А64-8388/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г.Тамбов

«06» марта 2020 года Дело №А64-8388/2019


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Открытому акционерному обществу «Сервис-Спецтехника», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 724 452,13 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.08.2019 №923/47, диплом ВСА 0133403 от 02.06.2004.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 28.07.2019, диплом КД №84413 от 16.06.2011.

установил:

Акционерное общество «Тамбовский завод «Революционный труд», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу «Сервис-Спецтехника», г.Тамбов о взыскании задолженности по договору поставки №1617187343832432467017369/155 от 25.07.2016 в размере 580 366,48 руб., неустойки за период с 11.11.2016 по 10.10.2019 в размере 144 085,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 489 руб.

Определением арбитражного суда от 23.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В сроки, установленные арбитражным судом, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявленные требования не признал, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Определением арбитражного суда от 12.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, основной долг не оспаривает.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 02 марта 2020, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, представил расчет задолженности.

Представитель ответчика размер задолженности по основному долгу не оспаривает, в части взыскания неустойки ходатайствует о её снижении в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Представитель истца против снижения размера неустойки.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, руководствуясь при этом следующим

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, 25.07.2016 между Акционерным обществом «Тамбовский завод «Революционный труд» (поставщик) и Открытым акционерным обществом «Сервис-Спецтехника» (покупатель) был заключен договор №1617187343832432467017369/155, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию в соответствии с номенклатурой, количеством, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и в соответствии с Перечнем поставляемой продукции (Приложение №1) к нему. Поставка продукции производится в рамках Государственного контракта №1617187343832432467017369 от 31.03.2016 (п.1.1, 1.2 договора).

Срок поставки продукции, поставляемой по настоящему договору – 90 дней после поступления авансирования на расчетный счет поставщика (п.2.1 договора).

Цена продукции согласовывается сторонами путем подписания Протокола фиксированной цены. Увеличение цены на продукцию, в связи с изменением затрат на изготовление, согласовываются сторонами путем подписания дополнительного протокола фиксированной цены (п.4.1 договора).

Ориентировочная сумма договора (только для заключения договора и авансирования) составляет 1 164 938,48 руб., в т.ч. НДС 18%: 177 702,48 руб. (п.4.2 договора).

В соответствии с п.4.5, 4.6 договора покупатель обязан в течение 10 банковских дней с момента поступления средств от МО РФ (либо Головного исполнителя) перечислить аванс поставщику. Покупатель производит авансирование в размере 50% цены договора, при наличии у покупателя заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета. Покупатель обязан в течение 10 банковских дней с момента поступления средств от МО РФ (либо Головного исполнителя) перечислить окончательный расчет поставщику. Оплата за поставленный товар осуществляется с отдельного банковского счета покупателя на отдельный банковский счет Поставщика, открытый поставщиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у покупателя с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонам и действует до 31.12.2016 (п.7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара, предусмотренного договором №161718734383243467017369/155 от 25.07.2016 на общую сумму 1 162 835,72 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №1296 от 27.10.2016 на сумму 69 622,36 руб., №1304 от 31.10.2016 на сумму 72 770,60 руб., №1309 от 31.10.2016 на сумму 715 198 руб., №1370 от 07.11.2016 на сумму 217 813,84 руб., №1379 от 09.11.2016 на сумму 87 430,92 руб. Продукция принята ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик частично оплатил поставку товара в виде аванса на общую сумму 582 469,24 руб., что подтверждается платежным поручением №1079 от 26.10.2016, задолженность ОАО «Сервис-Спецтехника» перед АО «Тамбовский завод «Революционный труд» составила 580 366,48 руб.

В соответствии с п.5.2 договора в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств по оплате окончательного расчета поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате цены договора начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате цены договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета размер неустойки за период с 11.11.2016 по 10.10.2019 составляет 144 085,65 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№923/1348 от 27.03.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для АО «Тамбовский завод «Революционный труд» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №1617187343832432467017369/155 от 25.07.2016.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара, предусмотренного договором №1617187343832432467017369/155 от 25.07.2016, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №1296 от 27.10.2016 на сумму 69 622,36 руб., №1304 от 31.10.2016 на сумму 72 770,60 руб., №1309 от 31.10.2016 на сумму 715 198 руб., №1370 от 07.11.2016 на сумму 217 813,84 руб., №1379 от 09.11.2016 на сумму 87 430,92 руб., и не опровергается ответчиком.

Доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование АО «Тамбовский завод «Революционный труд» о взыскании основного долга в размере 580 366,48 руб.

Кроме того, истец в соответствии с п.5.2 договора начислил ответчику неустойку за период с 11.11.2016 по 10.10.2019 в размере 144 085,65 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

При заключении договора № 1617187343832432467017369/155 от 25.07.2016, неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате товара, была установлена соглашением сторон.

Между тем, при проверке расчета размера неустойки судом установлено, что он произведен неверно, поскольку неправильно определен момент начала просрочки исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с п.4.6 договора Покупатель обязан в течение 10 банковских дней с момента поступления средств от МО РФ (либо Головного исполнителя) перечислить окончательный расчет поставщику. Оплата за поставленный товар осуществляется с отдельного банковского счета покупателя на отдельный банковский счет поставщика, открытый поставщиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у покупателя с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении Последняя поставка товара была осуществлена истцом 09.11.2016, что подтверждается товарной накладной №1379 от 09.11.2016.

Истец полагает, что в силу вышеприведенного, учитывая, что срок возникновения обязательства по оплате продукции договора определен путем указания на событие – в течение 10 банковских дней с момента поступления средств от МО РФ (либо Головного исполнителя), и этот срок установлен одинаковым, как для выплат аванса, так и окончательного расчета, расчет неустойки необходимо производить за период с 11.11.2016 по 10.10.2019, поскольку денежные средства от МО РФ (либо Головного исполнителя) были получены ответчиком в период с 22.10.2016 по 31.10.2016, платежным поручением №1079 от 31.10.2016 ответчиком был произведен авансовый платеж, в связи с чем окончательный расчет должен был быть произведен не позднее 10.11.2016.

Ответчик в свою очередь считает, что окончательный расчет должен быть произведен в течение 10 банковских дней с момента поступления средств от Минобороны России, в связи с чем неустойка должна быть начислена только после направления истцом претензии в адрес ответчика (27.03.2019).

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Значит, стороны могут определить срок исполнения обязательств путем указания лишь на то событие, наступление которого не зависит от воли и действий сторон. Если событие не обладает качеством неизбежности наступления, оно не может определять начало (признано надлежащим определением срока по смыслу пункта 2 статьи 190 ГК РФ), поскольку все они зависят от воли и действий сторон и не являются событиями в правовом смысле, то есть не имеют признака неизбежности наступления.

Проанализировав п.4.6 договора, суд полагает, что условие договора об оплате товара после поступления денежных средств от Министерства обороны РФ не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку оно не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить, имеет неопределенный характер.

В силу п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Спорные правоотношения по своей правовой природе являются договором поставки, который является разновидностью договора купли – продажи. К правовому регулированию договора поставки в соответствии с ч.5 ст. 454 ГК РФ применяются нормы о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих видах договора.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Буквальное толкование п. 4.6 Договора, а именно выражение, содержащиеся в указанном пункте « Оплата за поставленный товар осуществляется с отдельного банковского счета покупателя ….» позволяет суду сделать вывод, что окончательный расчет за товар производится после его поставки. При этом покупателю предоставлено 10 банковских дней для осуществления платежа.

Последняя поставка товара была осуществлена истцом 09.11.2016, что подтверждается товарной накладной №1379 от 09.11.2016, следовательно товар должен быть оплачен не попозднее 23.11.2016 включительно.

Таким образом, расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара необходимо производить за период с 24.11.2016 по 10.10.2019.

Согласно произведенного судом расчета, размер неустойки, подлежащей взысканию с ОАО «Сервис-Спецтехника» в пользу АО «Тамбовский завод «Революционный труд» за период с 24.11.2016 по 10.10.2019 составляет 142 325,21 руб., в остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сервис-Спецтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 580 366,48 руб., неустойку в размере 142 325,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 446 руб., в остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья О.А.Подольская