Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А07-1725/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1725/2021
г. Уфа
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2021

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бахтияровой Х.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллиной А.Ф., рассмотрев дело по заявлению

Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ (450077, г. Уфа, ул. Цюрупы, 95)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Свобода от долгов" (ИНН 5262360056, ОГРН 1185275062411)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.57 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, извещены в порядке, предусмотренном АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее Управление) с заявлением о привлечении ООО "Свобода от долгов" к административной ответственности по ч.2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначению предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Стороны против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не возражают.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству» суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик отзыв на заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ и (или) обоснованных возражений суду не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в УФССП России по Республике Башкортостан (вх. № 73077/20/02000-ОГ от 14.09.2020) из отдела МВД России по Уфимскому району поступил материал проверки по заявлению Н.А.Р., 14.02.1979 г.р., на действия ООО «Свобода от долгов», работники которого, путем взаимодействия посредством телефонных переговоров, требуют возврата просроченной задолженности возникшей у гр. А.М.Р. перед ООО МКК «Срочноденьги», тем самым нарушают положения Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон №230-ФЗ).

В ходе рассмотрения материалов административного дела Управлением установлено, что между гр. А.М.Р. и ООО МКК «Срочноденьги» 04.07.2020 заключен договор микрозайма № 211/2773391.

С 19.08.2020 года на основании агентского договора от 23.01.2019 ООО МКК «Срочноденьги» уполномочило ООО «Свобода от долгов» осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности.

Непосредственное взаимодействие работников ООО «Свобода от долгов» с гр. А.М.Р., а также с гр. Н.А.Р. посредством телефонных переговоров осуществлялось в период времени с 19.08.2020 по 29.08.2020 года.

В ходе прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров ООО «Свобода от долгов» с гр. А.М.Р., а также согласно «Реестра звонков» установлено, что ООО «Свобода от долгов» осуществило 2 (два) телефонных переговора в день (19.08.2020), чем нарушило требования Федерального закона № 230-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 28.1, 28.3, 28.7 КоАП РФ, определением №32/2020-АР от 11.11.2020 возбужденно дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО "Свобода от долгов" (л.д.37-39).

Руководствуясь ст. ст. 26.10, 28.7 КоАП РФ, 26.05.2020 в адрес ООО "Свобода от долгов" направлено Определение за № 32/2020-АР/1-ИС об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (л.д.41).

Согласно поступившему ответу от ООО «Свобода от долгов» Управлением установлено следующее.

Между гр. А.М.Р. и ООО МКК «Срочноденьги» 04.07.2020 заключен договор микрозайма № 211/2773391.

С 19.08.2020 на основании агентского договора от 23.01.2019 ООО МКК «Срочноденьги» уполномочило ООО «Свобода от долгов» осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности.

К своему ответу ООО МКК «Срочноденьги» приложена анкета заемщика (гр. А.М.Р.) в которой указан абонентский номер: 8-996-291-50-34 используемый гр. Н.А.Р., а также «Соглашение о способах и частоте взаимодействия» подписанное на стадии заключения договора займа 04.07.2020, согласно которому предусмотрено взаимодействие посредством телефонных переговоров не более 4 раз в сутки.

Руководствуясь ст.ст. 26.10, 28.7 КоАП РФ, в адрес ООО «Свобода от долгов» направлено Определение от 11.11.2020 № 32/2020-АР/2-ИС об истребовании сведений.

Согласно поступившего ответа ООО «Свобода от долгов» от 19.11.2020 № 52637 установлено следующее.

С 19.08.2020 на основании агентского договора от 23.01.2019 года ООО МКК «Срочноденьги» уполномочило ООО «Свобода от долгов» осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности возникшей у гр. А.М.Р. перед ООО МКК «Срочноденьги».

К своему ответу ООО «Свобода от долгов» приложены: аудиозаписи телефонных переговоров, «Реестр СМС-сообщений», а также «Реестр звонков» на абонентские номера указанные гр. А.М.Р. в анкете при заключении договора займа.

Непосредственное взаимодействие работников ООО «Свобода от долгов» с гр. А.М.Р., а также с гр. Н.А.Р. посредством телефонных переговоров осуществлялось в период времени с 19.08.2020 по 29.08.2020 года.

В ходе прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров ООО «Свобода от долгов» с гр. А.М.Р., а также согласно «Реестра звонков» установлено, что ООО «Свобода от долгов» осуществило 2 (два) телефонных переговора в день (19.08.2020 года), чем нарушило требования Федерального закона № 230-ФЗ.

Кроме того, в ходе прослушивания аудиозаписи телефонного переговора работника ООО «Свобода от долгов» с гр. А.М.Р. осуществленного 19.08.2020 в 12:28 (время Мск.), длительность 3 минуты 32 секунды, работник ООО «Свобода от долгов» ввел должника в заблуждение относительно возможности применения к должнику мер уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования сообщив следующие фразы: «...на Вас подается заявление по факту мошенничества 159.1...», «...на адрес регистрации приедет опер группа разыскивающая преступников...».

По результатам рассмотрения обращения Н.А.Р. и проведения административного расследования должностным лицом УФССП России по Республике Башкортостан в действиях ООО "Свобода от долгов" выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

21.12.2020 ООО "Свобода от долгов" по его юридическому адресу направлено уведомление от 18.12.2020 № 02922/20/117209 (л.д.26) о дате и месте составления протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

По фактам выявленных нарушений обществом положений Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 230-ФЗ), УФССП России по Республике Башкортостан в отношении ООО "Свобода от долгов" составлен протокол об административном правонарушении №3/21/02000-АП от 21.01.2021 (л.д.21-25).

На основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях УФССП России по Республике Башкортостан обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ установлено, что совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 14.57 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, является юридическое лицо, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

ООО «Свобода от долгов» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности (свидетельство от 21.01.2019 № рег. 1/19/52000-КЛ). То есть, общество является субъектом ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере потребительского кредита (займа).

Объективную сторону состава правонарушения образуют действия субъекта, направленные на возврат просроченной задолженности, которые нарушают законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Законом N 230-ФЗ в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 230-ФЗ должником является физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 230-Ф3 при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 230-ФЗ взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 230-Ф3, вправе осуществлять только: кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи) либо лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230-Ф3 По инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) посредством личных встреч более одного раза в неделю;

3) посредством телефонных переговоров:

а) более одного раза в сутки;

б) более двух раз в неделю;

в) более восьми раз в месяц.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе?подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с пунктом 13 статьи 7 Закона N 230-ФЗ должник и кредитор вправе, в том числе при проведении переговоров о реструктуризации просроченной задолженности, заключить соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, отличную от предусмотренной частями 3 и 5 настоящей статьи. К порядку заключения соглашения и отказа от него применяются части 2 - 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Условия такого соглашения не могут умалять человеческое достоинство должника.

В материалы дела представлено соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником, заключенное между им и займодавцем.

Соглашение вступает в силу с даты появления у заемщика первой просроченной задолженности, возникшей из договора, заключенного сторонами на основании заявки, и действует до даты исполнения сторонами всех обязательств по договору в полном объеме.

В силу пункта 1 части 2 статьи 2 Закона N 230-ФЗ должником является физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

При заключении 04.07.2020договора займа заемщик не являлся должником ни в смысле Закона N 230-ФЗ, ни Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 6 Закона N 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с:

1) применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью;

2) уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения;

3) применением методов, опасных для жизни и здоровья людей;

4) оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;

5) введением должника и иных лиц в заблуждение относительно:

а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства;

б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;

в) принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления;

6) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Судом установлено, что при совершении действий, направленных на взыскание задолженности, лицом, осуществляющим данные действия должник был введен в заблуждение относительно возможности применения к должнику мер уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования следующей фразой: «...на Вас подается заявление по факту мошенничества 159.1...», «...на адрес регистрации приедет опер группа разыскивающая преступников...», что безусловно свидетельствует об оказании на него недопустимого с точки зрения закона и морали психологического воздействия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Свобода от долгов", являясь лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, в целях возврата просроченной задолженности, осуществляло взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки, чем нарушило требования ч. 3 ст. 7 и ч.2 ст.6 Федерального закона № 230-ФЭ, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела (в том числе обращением гр. Н.А.Р., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении; ответом ООО «Свобода от долгов»; аудиозаписями телефонных переговоров) и ответчиком не опровергнут.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях общества объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обществом не были предприняты необходимые и достаточные меры по соблюдению требований законодательства. При этом какие-либо неустранимые препятствия для надлежащего исполнения законодательства отсутствовали. При должной степени заботливости и осмотрительности общество имело возможность для соблюдения установленных требований законодательства. Доказательств невозможности исполнения обществом требований указанных норм в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено. В этой связи вина общества в совершении вмененного ему правонарушения подтверждена.

При таких обстоятельствах в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.57 КоАП РФ.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2019 № дела А07-30413/2019 ООО «Свобода от долгов» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 КоАП и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2019 оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Уральского округа от 01 июня 2020 г. № Ф09-2016/20 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2019 по делу № А07-30413/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по тому же делу оставлены без изменения.

Таким образом, ООО «Свобода от долгов» совершило повторное административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию.

Оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным и для освобождения общества от административной ответственности в соответствии с нормами статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, оценив изложенные обстоятельства дела в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 18 и 18.1 Постановления от 02.06.2004г. № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих отказ в удовлетворении заявленных требований, из материалов дела не усматривается.

Уведомление от 18.12.2020 № 02922/20/117209 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении направлено 21.12.2020 по юридическому адресу Общества и получено им 25.12.2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45000853133514 (л.д.27).

В соответствии с ч.1, 3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При выборе меры наказания суд учитывает принцип соразмерности и справедливости при назначении административного наказания, положения Европейской конвенции от 20.03.1952 г. в части соблюдения разумного баланса публичного и частного интересов при привлечении к административной ответственности, отсутствие сведений о ранее имевших место фактах совершения обществом однородных правонарушений, и в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (ИНН 0274101120, ОГРН 1040203924474; 450077, г.Уфа, ул.Цюрупы, д.95) удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Свобода от долгов" (603022, ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ, ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛИЦА ТИМИРЯЗЕВА, ДОМ 9, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ П332, ОГРН: 1185275062411, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2018, ИНН: 5262360056) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на общество с ограниченной ответственностью "Свобода от долгов" (603022, ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ, ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛИЦА ТИМИРЯЗЕВА, ДОМ 9, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ П332, ОГРН: 1185275062411, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2018, ИНН: 5262360056) административный штраф в размере 50000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по РБ (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан)

р/с 40102810045370000067

в Отделении - НБ РБ г.Уфы

БИК 018073401

ИНН 0274101120

КПП 027801001

л/сч 04011784970

КБК 32211601141019000140

ОКТМО 80701000

УИН 32202000210000003014

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Х.Р. Бахтиярова