Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А41-22962/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22962/2022
15 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева

при ведении протокола помощником судьи Е.М. Морозовым

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" к ООО "ПОЛНЫЙ ДОМ"

о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 11.08.2022 г.,



УСТАНОВИЛ:

ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ПОЛНЫЙ ДОМ" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 644 239,64 руб. за период с 13.10.2020 по 10.12.2021 г.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

Судом в порядке ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания суммы долга до 392 639,11 руб.

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 392 639,11 руб. за период с 02.11.2021 по 06.12.2021 г.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представители сторон присутствовали.

Судом в порядке ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания суммы долга до 67 309,56 руб.

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 309,56 руб. за период с 01.12.2021 по 06.12.2021 г.

Судом в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены документы, представленные ответчиком.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 10.12.2021 в ходе проведения проверки выявлено самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения на объекте, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, квартал Кирилловка, вл. 3Д, стр. 1, эт. 2, оф. 2,3, к.н. 50:10:0040302:48 (административно-хозяйственное здание).

По данному факту 10.12.2021 составлен Акт обследования состояния водоснабжения и водоотведения на наличие самовольного подключения №0320 (Акт), где истцом зафиксирован факт самовольного подключения к сетям водоснабжения и водоотведения истца, что свидетельствует, по мнению истца, о бездоговорном потреблении.

На основании указанных выше документов истец рассчитал стоимость самовольного пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения, что составило 67 309,56 руб., с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении суммы исковых требований.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Присутствующий представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие бездоговорного потребления энергоресурса. Ответчик утверждал, что 30.11.2021 в адрес истца направил письмо с просьбой оформить акт о подключении объекта, в последующем между ответчиком и истцом был заключен единый договор №317С от 25.02.2022 г., согласно которому дата приема сточных вод установлена 07.12.2021.

Ответчик считает, что надлежащим образом выполнил все свои обязательства по подключению вновь построенного объекта, действовал добросовестно и не совершил действий по самовольному подключению, ответчик утверждает, что его вины в бездоговорном потреблении нет, что является основанием для отказа во взыскании неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Так, Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривают расчетный способ определения количества потребленного ресурса.

Так часть 2 ст. 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» устанавливает, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (Правила №644) "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В п. 14 Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (Правила №776), указано, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно подп. а п. 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с п.16 Правил №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В связи с выявленными нарушениями, руководствуясь подпунктом а) пункта 16 Правил 776 истцом произведен расчет объема и стоимости потребленных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2021 (окончании данных работ и подключению к централизованному водоотведению) по 06.12.2021 (день, предшествующий заключению договора).

Вместе с тем, как указано ответчиком, 22 сентября 2020 года заключил договоры №1664/20 и №1865/20 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения соответственно, по которым истец обязался выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика (ответчика) и подключить объект к сетям централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, а заказчик внести плату за подключение и выполнить технические условия подключения объекта к сетям.

Размер платы по договору №1664/20 за подключение (технологическому присоединению) составил 85 394, 40 руб. и по договору №1865/20 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения 85 394, 40 руб.

Ответчик оплатил данные услуги в полном объеме. Заключение данных договоров и оплата по ним подтверждают факт отсутствия самовольного присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчиком был заключен договор подряда №ПД/СИ-1 от 28.09.2020 года с ООО «СтройИндустрия» (далее подрядчик), по которому подрядчик обязался выполнить работы по строительству инженерных сетей водопровода и хозяйственно-бытовой канализации на объекте «Гостиница» по адресу Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, квартал Кирилловка, вл. ЗД, объем и цена работ указана в Приложение №1 к договору Протокол согласования договорной цены. Подрядчик выполнил работы по строительству инженерных сетей водопровода и хозяйственно-бытовой канализации, а именно по сети канализации-Монтаж КНС, прокладка трубопровода ПНД, устройство колодца-гасителя, по сети водопровода-устройство водопроводного колодца, врезка без отключения в действующую сеть установка запорной арматуры песка, а Заказчик оплатил данные работы в полном объеме.

В исполнение договора подряда, ООО «СтройИндустрия» разработало проект «Наружные сети и канализации» по объекту «Земельный участок по адресу Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, квартал Кирилловка вл. ЗД», который был согласован с истцом 14 декабря 2020 года, о чем в рабочем проекте сделана отметка (лист 16,17 рабочего проекта).

В ноябре 2021 года по адресу Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, квартал Кирилловка вл. ЗД был организован хостел, и ответчиком принято решение о начале эксплуатации системы водоотведения посредством строительства внутренней сети.

02 ноября 2021 года, с ООО «СтройИндустрия» был заключен договор №ПД/СИ-2 по строительству внутренних инженерных сетей хозяйственно-бытовой канализации на сумму 150 000,00 руб.

По окончании данных работ и подключению к централизованному водоотведению 30.11.2021 года ответчик направил письмо в адрес истца с просьбой оформить акт о подключении объекта.

07 декабря 2021 года представителем истца в присутствии представителя ответчика по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, квартал Кирилловка, вл. ЗД, был составлен акт обследования состояния водоснабжения и водоотведения по которому было вынесено предписания:

1) Внести изменения в приложение к действующему договору №317 от 04.0б.2015г

2) Заменить неисправный водомер на вводе 1 (колодце) административно складского комплекса

25 февраля 2022 года на основании предписаний отраженных в акте от 07.12.2021 года, истец и ответчик заключили Единый договор №317С холодного водоснабжения и водоотведения, где пунктом 4 установлены дата подачи холодной воды 01 февраля 2022 года и дата приема сточных вод 07 декабря 2021 года. Оплата по договору производится в полном объеме, что подтверждается п/п №113 за декабрь, январь, п/п №112,106 и 105.

То есть, ответчиком были соблюдены все правила и порядок присоединения к централизованной сети водоотведения, своевременное направления писем и заключение договора на холодное водоснабжение и водоотведение.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 539, 544, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", положениями Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, положениями Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 суд приходит к выводу, что факт бездоговорного потребления в спорный период не подтвержден документально, поскольку в конкретном рассматриваемом случае, акт проверки объекта ответчика, которым зафиксирован факт бездоговорного потребления ресурса при установленных выше обстоятельствах, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком, возложенных на него обязательств по урегулированию вопроса энергоснабжения принадлежащего ему объекта, не может служить основанием для составления Акта бездоговорного потребления, в условиях направления заявки о заключении соответствующего договора до его составления.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, доводы истца судом отклоняются, поскольку не подтверждают правомерности требований, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

При этом иные доводы ответчика также отклоняются, поскольку не имеют правового значения, в условиях отказа в удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

Вместе с тем, принцип состязательности в арбитражном судопроизводстве предполагает и активность суда в целях оказания помощи стороне в деле.

Между тем правом уточнить исковые требования в порядке и на основании ст. 49 АПК РФ истец не воспользовался.

С учётом изложенного, в материалах дела отсутствуют доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках рассматриваемого спора, позволяющие суду удовлетворить требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом предмета и суммы заявленных требований, результатов рассмотрения спора, истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 43 529 руб., в остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 43 529 руб., уплаченную по п/п №699 от 23.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.




Судья А.Е. Костяева