Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А33-22166/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 апреля 2024 года

Дело № А33-22166/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сибирский город» (ИНН 2443049552, ОГРН 1182468000692), г. Ачинск, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2024 № 06-01/264,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.11.2021 № 01-08/35,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гергедава О.З.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сибирский город» (далее – истец; ООО УК «Сибирский город») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ответчик; ООО «Теплосеть») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 463 457,02 руб.

Определением от 07.08.2023 исковое заявление оставлено без движения; истцу предложено в срок до 07.09.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, представив в суд:

- развернутый расчет суммы исковых требований с приложением документов, на основании которых он составлен с указанием методики произведенных расчетов (в представленном расчете не указаны документы, на основании которых он составлен, в связи с чем, его невозможно проверить).

Определением от 11.10.2023 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 29.11.2023.

Протокольным определением от 02.04.2024 судебное заседание отложено на 15.04.2024.

Представитель истца представил в материалы дела дополнительные документы (расчет).

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика представил в материалы дела дополнительные документы.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнениях к нему.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В пункте 7 раздела «Разрешение споров, возникающих из неосновательного обогащения» обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъясняется, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что между ООО УК «Сибирский город» (абонентом) и ООО «Теплосеть» заключены договоры холодного/горячего водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 82-ук от 01.07.2019, договор теплоснабжения № 1-ТЭ/10УК от 07.06.2018, договор холодного водоснабжения и водоотведения № 9-УК от 07.06.2018 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента, коммунальных услуг.

При этом истец полагает, что ООО «Теплосеть» использована неправильная методика расчета при определении объема горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД и объема коммунальных услуг по горячему водоснабжению, в результате чего сумма переплаты со стороны абонента составила 4 463 457,02 руб., в том числе:

- по горячему водоснабжению и водоотведению (в объеме горячей воды), потребляемой на содержание общего имущества в многоквартирных домах согласно приложению № 1 расчета – за март 2023 года в размере 1 857 503,30 руб., согласно приложению № 2 расчета– за апрель 2023 года в размере 1 528 166,67 руб., согласно приложению № 3 расчета– за май 2023 года в размере 860 116,18 руб.;

- по теплоносителю и водоотведению (в объеме горячей воды) согласно приложению № 4 расчета – за март, апрель 2023 года в размере 217 670,87 руб.

Истец полагает, что приборы учета ВКТ-7, имеющиеся в многоквартирных домах, не оборудованные расходомером горячей воды, не могут быть приняты в качестве расчетных для целей определения объема коммунального ресурса горячего водоснабжения, а также количества тепловой энергии, использованной на подгорев теплоносителя.

При этом при расчете объема горячей воды, предоставленной на цели содержания общего имущества МКД, подлежит применению пункт 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011№ 354 (далее – Правила № 354), то есть объем определяется по нормативу соответствующего вида коммунальной услуги.

Ответчик представил возражения от 28.03.2024 по заявленным исковым требованиям:

- по горячему водоснабжению:

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21,21(1) Правил № 124 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в спорный период в управлении истца сторонами не оспаривается.

Потребление горячей воды в находящихся в управлении истца многоквартирных жилых домах производится путем отбора теплоносителя в виде воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения), поставленный ответчиком коммунальный ресурс (теплоноситель) используется истцом в целях получения двух коммунальных услуг: горячее водоснабжение и отопление.

Многоквартирные дома оборудованы приборами учета, которые расположены на вводе в МКД, учитывают объем тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учёта признаётся средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования) определяющее общий объём коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Тепловычислители ВКТ-7 (включающие расходомеры ПРЭМ и термопреобразователи) отвечают установленным законом требованиям к коллективным (обпдедомовым) приборам учёта и их показания надлежит использовать в расчётах между ООО «Теплосеть» и ООО УК «Сибирский город».

Дома оборудованы расходомерами на подающем и обратном трубопроводах, позволяющими при открытой системе теплоснабжения определять объем теплоносителя, поступившего во внутридомовую инженерную систему теплоснабжения (V1), и возвращенного в тепловую сеть ресурсоснабжающей организации (У2), а также определить объем израсходованного в МКД коммунального ресурса теплоносителя У3.

В свою очередь объем израсходованного в МКД коммунального ресурса У3, состоит из объема коммунального ресурса - потребляемого на услугу горячего водоснабжения исчисленными применительно к помещениям, расположенным в многоквартирном доме, и горячего водоснабжения на содержание общего имущества, в отсутствии приборов учета на ГВС, определенного по нормативу.

Наличие разницы между объемами, зафиксированными коллективными (общедомовыми) приборами учета, и индивидуальными объемами потребления, объемами на СОИ свидетельствует об отборе коммунального ресурса теплоносителя из сети в местах общего пользования многоквартирным домом либо о наличии утечек из внутридомовых сетей, вызванных их ненадлежащим содержанием исполнителем. Соответственно, отнесение на истца указанного сверхнормативного потребления коммунального ресурса направлено на его стимулирование к осуществлению мероприятий по энергосбережению дома.

Положениями законодательства о тепло- и энергоснабжении (статья 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261 -ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельное законодательные акты Российской Федерации» (далее –Закон № 261-ФЗ), пункт 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № N 1034 (далее - Правила № 1034)) установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых ресурсов.

Ответчик полагает, что поступивший в МКД коммунальный ресурс теплоноситель должен быть оплачен ООО УК «Сибирский город» следующим образом - горячая вода: компонент на теплоноситель на СОИ, определенный в отсутствии приборов по нормативу, и теплоноситель (утечки), определенные как разница;

- по тепловой энергии:

Поскольку объем коммунальной услуги предъявленный в адрес ООО УК «Сибирский город» ГВС: компонент теплоноситель определен неверно, то и количество Гкал использованной на нагрев теплоносителя подлежит корректировке и дальнейшему предъявлению конечному потребителю по услуге отопление.

Порядок определения тепловой энергии на отопление установлен абзацем «п» пункта 42 Правил №354, в соответствии с которым объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды;

- по водоотведению:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее -Правила № 124), установлен порядок определения объема сточных вод, принятого ресурсоснабжающей организацией от управляющих организаций в качестве коммунального ресурса из МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод. В целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «в» пункта 21(1)) объем сточных вод расчитывается исходя из норматива водоотведения на общедомовые нужды.

С учетом методики расчета, предложенной истцом, вышеуказанных возражений, ответчиком произведен контррасчет суммы исковых требований, согласно которому общая сумма к снятию за период март – май 2023 года составила 3 704 464,94 руб. (из которых по тепловой энергии – 3 065 684,17 руб., по водоотведению – 638 780,77 руб., по теплоносителю - 0).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. Доводы ответчика в части превышения суммы снятия по контррасчету признаются несостоятельными, не соответствующими материалам дела.

Положениями законодательства о тепло- и энергоснабжении (статья 19 Закона № 190- ФЗ), статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ), пункт 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034)) установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых ресурсов.

Количество тепловой энергии и теплоносителя подлежит коммерческому учету, который осуществляется посредством измерения объема тепловой энергии и теплоносителя приборами учета.

Тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, так как коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирного дома является горячая вода, а не тепловая энергия (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 № АКПИ17-943).

По смыслу Правил № 354 управляющая компания действует в качестве посредника между ресурсоснабжающей организацией и конечными потребителями коммунальных услуг и не имеет собственного экономического интереса при предоставлении коммунального ресурса гражданам-потребителям. В связи с этим объем обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией по общему правилу не может превышать совокупного объема обязательств конечных потребителей. Исполнитель коммунальных услуг должен оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его оплачивают конечные потребители (определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС6-3833, от 08.08.2016 № 305-ЭС16-4138).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 тепловая энергия (отопление) и горячая вода - это два различных коммунальных ресурса, соответственно для учета каждого из них должен (может) быть установлен соответствующий общедомовой прибор учета: для горячей воды - общедомовой прибор учета горячей воды, для отопления - общедомовой прибор учета тепловой энергии (отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 42 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении № 2 к Правилам № 354.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354).

В соответствии со статьей 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918).

В подпункте «а» пункта 21 Правил № 124 указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме.

В силу пункта 48 Правил № 354, пункта 17 приложения № 2 к Правилам № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется исходя из норматива потребления и общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что многоквартирные дома, указанные в расчете исковых требований, подключены к централизованной системе теплоснабжения, имеют открытую систему теплоснабжения, горячее водоснабжение жителей этих домов осуществляется путем отбора горячей воды из системы отопления (т.е. непосредственный водоразбор теплоносителя из тепловой сети). Многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, фиксирующими общую массу теплоносителя, который потребляется как на цели отопления, так и на цели горячего водоснабжения. Водосчетчики (расходомеры) на трубопроводе горячего водоснабжения отсутствуют.

Из системного анализа частей 4.1, 19.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, пункта 3 Правил № 1034, пункта 2 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования), Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, следует, что особенности открытой системы теплоснабжения в многоквартирном доме заключаются в ее одновременном использовании для целей горячего водоснабжения и для отопления, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится прямо из тепловой сети.

Это обусловливает невозможность соблюдения принципа полного возврата теплоносителя в тепловую сеть, свойственного закрытым системам теплоснабжения (пункт 60 Методических указаний от 06.08.2004 № 20-э/2).

В силу пунктов 36, 37 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), для открытой системы теплоснабжения теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать за каждый час (сутки, отчетный период) количество полученной тепловой энергии, а также следующие параметры: массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу; массу теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу; средневзвешенные значения температуры теплоносителя; среднее значение давления теплоносителя; массу теплоносителя, использованного на подпитку; время работы теплосчетчика в штатном и нештатном режимах.

Дополнительно в системе горячего водоснабжения регистрируются масса, давление и температура горячей воды; масса, давление и температура циркуляционной воды (теплоносителя).

Оказание двух коммунальных услуг посредством использования одного комплекса инженерных сооружений влечет особенности ценообразования, поэтому тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения имеют двухкомпонентную структуру с разделением компонентов на теплоноситель и тепловую энергию, а потребители приобретают тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, по особому договору теплоснабжения и поставки горячей воды (часть 5 статьи 9, статья 15.1 Закона № 190-ФЗ, пункт 87 Основ ценообразования, пункты 154 - 156 Методических указаний от 13.06.2013 № 760-э и приложение 6.8 к ним, пункты 38, 42, 50 Правил № 354).

Специфика открытой системы теплоснабжения также влечет необходимость отдельного учета массы (объема) теплоносителя, израсходованного на водозабор, в дополнение к учету массы (объема) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу (пункты 97, 100 Правил № 1034, пункты 36, 37, пункт 3.1.1 Правил 12.09.1995 № Вк-4936, действовавших до вступления в силу Правил № 1034).

Из анализа положений пунктов 94, 95, 97, 100 Правил № 1034, пунктов 36, 37 Методики № 99-пр следует, что в открытых системах теплоснабжения для учета расхода теплоносителя, идущего на нужды горячего водоснабжения, необходимо, чтобы в соответствии с пунктом 100 Правил № 1034 в системе горячего водоснабжения были установлены приборы учета конкретно горячей воды, фиксирующие массу (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системе горячего водоснабжения, а также давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета. В рассматриваемом случае спорные многоквартирные дома не оборудованы расходомерами для фиксации массы (объема) горячей воды, водоразбор в целях горячего водоснабжения происходит во внутридомовых сетях жилых домов.

Существующие приборы учета ВКТ-7 фиксируют (измеряют) общую массу (объем) теплоносителя, поступившего на цели отопления, горячего водоснабжения жителей и объем теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу в сети теплоснабжающей организации; и не обеспечивают учет объема (масса) теплоносителя, израсходованного на нужды горячего водоснабжения, отдельно от всей массы теплоносителя, поступившего в жилой дом. Данный объем определяется расчетным путем (вычитанием расчетного объема на отопление), а не устанавливается показаниями прибора, что не соответствует требованиям Закона № 261-ФЗ.

В этой связи общедомовые приборы учета ВКТ-7, установленные в жилых домах, не могут быть признаны коммерческими (расчетными) для определения объема и стоимости горячего водоснабжения.

Таким образом, в данном случае обязательства по оплате ресурса, переданного на содержание общего имущества, должны быть ограничены утвержденными нормативами потребления.

Указанная правовая позиция высказана Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в постановлении от 15.12.2023 по делу № А74-1957/2023.

Проверив представленную в материалы дела методику расчета стоимости коммунального ресурса (горячее водоснабжение, водоотведение), суд признает ее арифметически верной, соответствующей требования законодательства, правовой позиции Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, выраженной в постановлении от 15.12.2023 по делу № А74-1957/2023.

Контррасчет ответчика судом не принимается, поскольку при определении теплоносителя как компонента в составе ГВС ООО «Теплосеть» приняты к расчету показания прибора учета ВКТ-7, который, как ранее было указано судом, не может считаться расчетным для целей определения объема горячего водоснабжения.

Доказательств возращения стоимости неосновательно сбереженных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 4 463 457,02 руб. неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 332 руб., что подтверждается платежным поручением № 2087 от 06.07.2023.

С учетом результата рассмотрения дела (удовлетворение иска в полном объеме) на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 317 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сибирский город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 463 457,02 руб. неосновательного обогащения, а также 45 317 руб. расходов по оплате госпошлины

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сибирский город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению № 2087 от 06.07.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко