Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А02-1377/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1377/2017
16 октября 2017 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, 11/1, г. Горно-Алтайск) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Октябрьская, 22, г. Горно-Алтайск) о взыскании 2889483 руб. 14 коп. и  пени по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя (доверенность в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" (далее - ООО «УК Центральная», ответчик) в лице конкурсного управляющего ФИО3 с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 2733664 руб. 28 коп. задолженности по оплате поставленной электроэнергии, 155818 руб. 86 коп. пени и пени в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», от неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2017 про день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение договора купли-продажи от 01.03.2010 № Ц 936 поставляет электрическую энергию, которая своевременно ответчиком не оплачивается.

Иск обоснован ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве)».

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело принято  для рассмотрения в  порядке упрощенного производства.

Учитывая отсутствие сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и ходатайство истца об увеличении размера иска, суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового  производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование с учетом уточнения его размера.

Увеличение размера иска до 2889483 руб. 14 коп. принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Конкурсный управляющий должника - ответчика по делу, отзыв на иск не направил, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

При этом суд с учетом положения статьи 9 АПК РФ приходит к выводу о наступлении для ответчика последствий в результате несовершения процессуальных действий, связанных с не представлением отзыва и возражений по существу заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует,  что 01 марта 2010 между сторонами подписан договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № Ц936 (далее – договор), в соответствии с которым АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) обязалось осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а ООО «УК Центральная» (покупатель) обязалось принимать и оплачивать полученную электрическую энергию (мощность).

В Приложении № 1 к договору № Ц 936 стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии (список домов, обслуживаемых ООО «УК Центральная».

Обстоятельства неоплаты ответчиком потребленной в декабре 2016 электроэнергии на сумму 2733664 руб. 28 коп. явились  основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Определением от 14.12.2015 Арбитражный суд Республики Алтай возбудил производство по делу № А02-2341/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Центральная». Определением суда от 15.08.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением от 10.01.2017 суд признал ООО «УК Центральная» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердив конкурсным управляющим ФИО3

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следуя вышеизложенным разъяснениям, суд приходит к выводу, что требование АО «Алтайэнергосбыт» об оплате долга за переданную ООО «УК Центральная» электрическую энергию в  декабре 2016, то есть после возбуждения дела о банкротстве, является текущим.

Судом установлено, что истцом соблюден претензионный порядок, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ (претензия от 18.01.2017).

Суд считает, что между сторонами сложились обязательственные  правоотношения, регулируемые § 6 главы 30  ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.


В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за   фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета   энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 8.1 договора срок действия договора энергоснабжения от 01.03.2010 № Ц936 был продлен на 2016 на тех же условиях.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что расчетным периодом является один календарный месяц. Покупатель оплачивает до 10 числа месяца следующего за расчетным, 100% фактического объема поставленной электрической энергии (мощности).

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в декабре 2016 истцом была поставлена ответчику электрическая энергия на сумму 4644113 руб. 31 коп., что подтверждается выставленным к оплате счетом-фактурой и актом оказанных услуг от 31.12.2016.

Доказательствами потребления ответчиком электрической энергии в меньшем   количестве, чем указано в  счете-фактуре, суд не располагает.

При таких обстоятельствах предъявление к оплате количества электрической энергии, указанное в счете–фактуре от 31.12.2016, является обоснованным.

С учетом частичной оплаты (18.01.2017 в сумме 1910449 руб. 03 коп.) размер задолженности ответчика по оплате за электроэнергию, полученную в декабре 2016, составил 2733664 руб. 28 коп.

В отсутствие возражений ответчика по сумме долга и доказательств его оплаты задолженность в размере 2733664 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Истец заявил о взыскании законной неустойки за период просрочки уплаты основного долга с 19.01.2017 по 27.07.2017 в виде пени, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в силу которого управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд   установил  его правомерность. Арифметически порядок расчета является правильным.

Неустойка начислена на текущую задолженность, поэтому  имеются основания, предусмотренные Законом о банкротстве,   для ее взыскания.

Основания для освобождения  ответчика от уплаты  законной неустойки и для применения  статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению, с учетом положений абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, согласно которому требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требование истца о взыскании пени, начисленной в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», от неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2017 по день фактической оплаты долга, суд считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Конкурный управляющий ответчика обстоятельства наличия задолженности не оспорил, несогласие и возражения по заявленным расчетам не  представил, что  в силу положений части 3.1 статьи  70 АПК РФ  позволяет суду сделать вывод о признании ответчиком суммы задолженности в заявленном размере с обязанностью оплатить пени.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

С увеличенной суммы требований государственную пошлину в размере 35447 руб. 41 коп. суд взыскивает в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Октябрьская, 22, г. Горно-Алтайск) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, 11/1, г. Горно-Алтайск) 2733664 руб. 28 коп. основного долга, 155818 руб. 86 коп. пени, 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт"  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2017, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения  шестидесяти календарных дней после наступления  установленного срока оплаты,    если  в шестидесятидневный срок  оплата не произведена.

В дальнейшем, в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с шестьдесят перового дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В дальнейшем, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" в доход федерального бюджета 35447 руб. 41 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

О.Л. Новикова