Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А62-1470/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

26.04.2019 Дело № А62-1470/2019

Резолютивная часть решения оглашена 19.04.2019

Полный текст решения изготовлен 26.04.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Чукляевой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "УЭСТХАЙВЭЙ ЛИМИТЕД"

к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1,

к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2,

заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии решения об окончании исполнительного производства № 28859/18/67040-ИП и не направлении исполнительного документа конкурсному управляющему ООО «Технодорстрой» ФИО3,

при участии:

от заявителя: ФИО4, представитель (доверенность от 14.03.2012, паспорт);

от ответчика: ФИО1, судебный приставу - исполнитель отдела (доверенность от 25.09.2018, удостоверение);

от Управления: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УЭСТХАЙВЭЙ ЛИМИТЕД" (далее – заявитель, ООО "УЭСТХАЙВЭЙ ЛИМИТЕД") обратилось в суд с заявлением о признании незаконными допущенные бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 и старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2, выразившиеся в несвоевременном принятии решения об окончании исполнительного производства № 28859/18/67040-ИП и не направлении исполнительного документа конкурсному управляющему ООО «Технодорстрой» ФИО3

Материалами настоящего дела и материалами исполнительного производства установлено следующее.

24.01.2018 Арбитражным судом Смоленской области вынесено решение по делу №А62-7239/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УЭСТХАЙВЭЙ ЛИМИТЕД» (Кипр) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>; ИНН <***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, ФИО6 о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале. Согласно данному решению с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЭСТХАЙВЭЙ ЛИМИТЕД» (НЕ 225314 НЕ 44) взыскано 12641640,00 руб. действительной стоимости доли, а также 86205,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 решение суда от 24 января 2018 года оставлено без изменения.

25.05.2018 изготовлен исполнительный лист ФС № 020624984 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЭСТХАЙВЭЙ ЛИМИТЕД» (НЕ 225314 НЕ 44) 12641640,00 руб. действительной стоимости доли, а также 86205,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, который согласно заявлению истца по делу 28.05.2018 направлен на исполнение в УФССП России по Смоленской области.

Согласно штампу, проставленному на почтовом конверте, исполнительный лист поступил в почтовое отделение адресата 31.05.2018.

Согласно проставленному на исполнительном листе штампу входящей корреспонденции лист поступил в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 01.08.2018.

03 августа 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство.

На запрос сведений в рамках исполнительного производства ФНС Росси представлена 09.08.2018 ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника, в которой указаны сведения о конкурсном управляющем, как о лице, имеющем право действовать без доверенности.

Решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-1404/2018 от 29.03.2018 ликвидируемый должник - ООО «Технодорстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 214530, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Ассоциации МСРО "Содействие" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302004, <...>, оф.14).

В настоящее время процедура конкурсного производства в отношении ООО «Технодорстрой» завершена, ООО «Технодорстрой» исключено из ЕГРЮЛ 27.12.2018.

В обоснование заявленных требований ООО "УЭСТХАЙВЭЙ ЛИМИТЕД" указало на следующее.

На дату обращения в суд с настоящим заявлением исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя в производстве.

С даты возбуждения исполнительного производства судебнымприставом-исполнителем не было предпринято никаких мер к выяснению данных о руководителе организации.

Бездействие, выраженное в направлении исполнительного листаконкурсному управляющему ООО «Технодорстрой» привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, так как имеющаяся задолженность ООО «Технодорстрой» перед ООО «УЭСТХАЙВЭЙ ЛИМИТЕД» по данному исполнительному листу подлежала включению в текущие расходы.

Отсутствие данного исполнительного листа у конкурсного управляющего привело к тому, что требования ООО «УЭСТХАЙВЭЙ ЛИМИТЕД» не были включены в текущие расходы, в связи с чем заявитель лишился возможности исполнения судебного акта.

Во время рассмотрения настоящего дела вынесены постановление об окончании спорного исполнительного производства от 09.04.2019, постановление об отмене окончания исполнительного производства от 18.04.2019, постановление о прекращении исполнительного производства от 18.04.2019 в связи с внесением записи об исключении должника из ЕГРЮЛ.

ФИО1 - судебный пристав-исполнитель отдела с заявленными требованиями не согласилась, указав на то, что взыскателями намеренно исполнительный документ направлен в службу судебных приставов, а не непосредственно конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий ООО «Технодорстрой» ФИО3 указал на следующее.

В ходе процедуры конкурсного производства было реализовано все имущество должника, включенное в конкурсную массу, полностью удовлетворены требования кредиторов по текущим платежам, на 70,25 % погашены требования кредиторов третьей очереди должника, включенные в реестр требований кредиторов.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с часть 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Законом об исполнительном производстве определены порядок и сроки совершения исполнительных действий, объем прав и обязанностей судебного пристава-исполнителя, сроки исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя, сроки их направления и сроки на обжалование.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 7 ч. 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 69.1 настоящего Федерального закона при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно части 4 статьи 96 Закона при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области ФИО1 узнала 09.08.2018 о том, что в отношении должника открыто конкурсное производство.

Документы, подтверждающие принятие судебным приставом мер по выяснению сведений, указанных в ВЕГРЮЛ в отношении должника, получению судебного акта о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в материалы дела не представлены.

Факт несвоевременного принятия постановления об окончании исполнительного производства № 28859/18/67040-ИП и не направления исполнительного документа конкурсному управляющему ООО «Технодорстрой» ФИО3 с учётом вынесения решения Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-1404/2018 от 29.03.2018 о признании должника - ООО «Технодорстрой» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, о чем судебный пристав узнал 09.08.2018, подтверждены материалами дела.

В связи с завершением процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Технодорстрой» и исключении ООО «Технодорстрой» из ЕГРЮЛ 27.12.2018, взыскатель лишён возможности полного или частичного исполнения судебного акта.

На основании установленных по делу обстоятельств, при наличии совокупности условий, являющихся основанием для признания оспариваемых бездействий судебного пристава-исполнителя Давыденковой О.Я. и старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Мироновым А.Н. незаконными, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать незаконными допущенные бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 и старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2, выразившиеся в несвоевременном принятии решения об окончании исполнительного производства № 28859/18/67040-ИП и не направлении исполнительного документа конкурсному управляющему ООО «Технодорстрой» ФИО3, как не соответствующие положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и нарушающие права и законные интересы заявителя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева