Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А79-15416/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15416/2018
г. Чебоксары
29 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Волна», Россия, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, бульвар Президентский, д. 33, пом. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сталькрас», Россия, 428006, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. О. Беспалова, д. 1 Г, пом. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 17 630 руб.,

при участии: представителя истца - ФИО2, по доверенности от 09.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – истец, ООО «Волна») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сталькрас» (далее – ответчик, ООО «Сталькрас») о взыскании 17 630 руб.

Исковые требования мотивированы перечислением истцом ответчику оплаты по договору на изготовление металлоизделий от 04.05.2018 в размере 24 630 руб. Однако ответчик договорные обязательства по изготовлению металлоизделий в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 17 630 руб.

Определением суда от 29.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие данного лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между ООО «Волна» (Заказчик) и ООО «Сталькрас» (Подрядчик) заключен договор на изготовление металлоизделий от 04.05.2018 (далее – договор), по условиям которого Подрядчик, по заданию Заказчика и в соответствии с условиями настоящего договора, обязуется изготовить и поставить забор металлический в количестве 43,3 пог. м. по цене 1100 руб. за 1 пог. м., цветочницу металлическую в количестве 1 шт. по цене 7000 руб., а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить стоимость (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 20.05.2018. Окончание срока действия не освобождает стороны от полного выполнения своих обязательств по настоящему договору.

Порядок оплаты металлоизделий предусмотрена пунктом 3.2 договора.

Платежным поручением от 14.05.2018 № 989 ООО «Волна» перечислило ООО «Сталькрас» оплату по договору в размере 24 630 руб.

Посчитав, что обязательства по договору ответчиком в полном объеме не выполнены, претензией от 30.10.2018 № 255 истец потребовал возвратить 17 630 руб.

Отсутствие выполнения работ в полном объеме либо возврата денежных средств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно справке ООО «Волна» от 18.01.2019 по договору от 04.05.2018 установлена цветочница металлическая в количестве 1 шт. на сумму 7 000 руб.

Ответчик исковые требования в части размера долга не оспорил, доказательств выполнения работ в полном объеме либо возврата части полученного аванса, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт перечисления денежных средств в сумме 24 630 руб. подтвержден материалами дела, доказательств возврата указанной суммы, а равно изготовления металлоизделий в полном объеме не представлено, суд находит требование о взыскании в сумме 17 630 руб. подлежащим удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сталькрас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волна» 17 630 руб. (Семнадцать тысяч шестьсот тридцать рублей) долга, а также 2 000 руб. (Две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Л. Павлова