Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А60-28146/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28146/2023
03 августа 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Чегус, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28146/2023 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № РНП-066/06/104-1618/2023 от 11 мая 2023 года, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 14.07.2021, паспорт.

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 18.11.2022, удостоверение, диплом.

От третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 26.12.2022, диплом, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № РНП-066/06/104-1618/2023 от 2 мая 2023 года, обязании Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области исключить сведения об обществе с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭКСПЕРТ», о лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа общества и учредителе общества – ФИО4 из реестра недобросовестных поставщиков. Одновременно ООО Управляющая компания «Эксперт» обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер и просит приостановить действие решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № РНП-066/06/104-1618/2023 и обязании Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области исключить сведения об обществе с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт», о лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа общества и учредителе общества – ФИО4 из реестра недобросовестных поставщиков до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением суда от 29.05.2023 в удовлетворении ходатайства Управляющей компании «Эксперт» о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта по делу отказано.

От заинтересованного лица поступил отзыв на заявление, материалы дела.

Заинтересованное лицо заявило ходатайство о привлечении к участию в дело ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступило заявление заказчика в лице ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по СО (вх. № 9672-ЭП/23 от 03.05.2023г.) о внесении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО УК "ЭКСПЕРТ", исполнителе по контракту № 0862100000822000057 от 30.12.2022 г. на оказание услуг по уборке помещений и мест общественного пользования в административных зданиях ГУ МВД России по Свердловской области (извещение № 0862100000822000057).

11 мая 2023 года комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее также ответчик, Управление, Антимонопольная служба) вынесла решение № РНП-066/06/104-1618/2023, на основании которого в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотренный Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также – Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе), внесены сведения об обществе с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>) (далее также – заявитель, общество), о лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа общества и учредителе общества – ФИО4 (ИНН <***>).

Полагая, что названное решение № РНП-066/06/104-1618/2023 от 11 мая 2023, вынесенное Свердловским УФАС России, является незаконным, общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Предметом спора по делам о признании решений и действий незаконными, ненормативного правового акта недействительным является требование, направленное, прежде всего, на исключение последствий, порожденных действием (решением, актом).

Следовательно, в рассматриваемом случае, исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания данного ненормативного правового акта недействительным необходимо соблюдение двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагающее на него какие-либо обязанности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит несоответствие оспариваемого решения действующему законодательству, а также факт нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

08.12.2022г. на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в сети «Интернет» (http://zakupki.gov.ru) (далее по тексту – единая информационная система) и на сайте электронной торговой площадки ООО «РТС-тендер» (http://www.rts-tender.ru ) размещено извещение о проведении электронного аукциона на оказание услуг по уборке помещений и мест общественного пользования в административных зданиях ГУ МВД России по Свердловской области (извещение № 0862100000822000057).

Начальная (максимальная) цена контракта составила 9 620 618,00 рублей.

Контракт № 0862100000822000057 от 30.12.2022 г. на оказание услуг по уборке помещений и мест общественного пользования в административных зданиях ГУ МВД России по Свердловской области был подписан сторонами, сведения о заключенном контракте опубликованы на сайте о размещении заказов www.zakupki.gov.ru в порядке и сроки, установленные законодательством. Дата заключения контракта — 30.12.2022 г.

В соответствии с п. 1.1 контракта № 0862100000822000057 от 30.12.2022 г. (далее – Контракт), Исполнитель обязуется по заданию Заказчика (Приложение №1 «Техническое задание») к настоящему государственному контракту, своими силами и средствами оказать услуги по уборке помещений и мест общественного пользования (далее – услуги) в зданиях ГУ МВД России по Свердловской области (далее - объекты) (ОКПД 81.29.19.000), а Заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их.

В соответствии с п. 1.2. установлены сроки оказания услуг:

Дата начала исполнения Контракта: 01.01.2023г. (п .1.2.1 Контакта).

Срок исполнения Контракта: до 30.11.2023г. (п. 1.2.2 Кондрата).

В пункте 1.3. Контракта установлены места оказания услуг: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, г. Екатеринбург жилой район Рудный (за территорией ОАО «Елизаветинский опытный завод»), <...>, <...>, <...>, лит. «О», <...>, лит. «Ф», <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

Пунктом 2.3 раздела 2 контракта, установлены обязанности Исполнителя в рамках исполнения обязательств, а именно:

«2.3.1. До начала оказания услуг предоставить список лиц и сведения, необходимые для оформления пропусков на объекты Заказчика, а также список автотранспорта с указанием государственных номеров, который по служебной необходимости может быть допущен по усмотрению Заказчика на территорию объекта Заказчика. Для оказания услуг на объект не допускаются иностранные граждане, лица без гражданства, лица с двойным гражданством, судимые граждане.

2.3.2. Качественно, своевременно, квалифицированными специалистами и в полном объеме оказывать услуги, указанные в Техническом задании (Приложение № 1 к контракту)».

В Техническом задании (Приложение № 1 к контракту) указаны виды оказания услуг (работ), определяющие, в том числе, потребности заказчика в конкретном объеме услуг.

Контракт вступает в юридическую силу с момента его размещения в единой информационной системе и подписанного усиленной электронной подписью уполномоченными лицами сторон настоящего контракта, и действует по 31.12.2023г. (п.5.1 Контракта). Как пояснил на заседании Комиссии представитель заказчика, в соответствии с разделом I Технического задания (приложение № 1 к контракту) установлена периодичность уборки помещений и перечень объектов, подлежащих уборке. В соответствии со Спецификацией (приложение № 2 к контракту) определена стоимость единицы услуги.

В ходе исполнения контракта Исполнителем допускались отступления от условий контракта. Заказчиком направлялись уведомления исх. №№ 17/1169 от 02.03.2023, 17/1639 от 28.03.2023, с приложением актов проверки хода исполнения государственного контракта, указанием на необходимость устранения недостатков.

В соответствии с актом проверки хода исполнения государственного контракта б/н от 27.03.2023г. заказчиком в ходе проверки исполнения Контракта установлено, что в марте 2023 года не оказывались услуги по уборке помещений и мест общественного пользования в зданиях ГУ МВД России по Свердловской области по следующим адресам: <...>, <...>, <...> ФИО5, 7А, <...> 3-го Интернационала, 15.

Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта 20.04.2023 г. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта заказчик разместил в единой информационной системе 20.04.2023 г. Датой надлежащего уведомления считается 20.04.2023 г. Таким образом, требования ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе заказчиком выполнены, следовательно, действия заказчика можно считать надлежащим уведомлением подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Поскольку надлежащее уведомление подрядчика о принятом решении произведено, решение заказчика об одностороннем отказе вступило в силу 02.05.2023г.

На рассмотрение заявления Комиссией Свердловского УФАС России представитель Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт» явку не обеспечил, документов, подтверждающих факт принятия заинтересованным лицом действий, направленных на надлежащее и своевременное исполнение обязательств по контракту как до, так и после принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, не представил.

Комиссия Свердловского УФАС России в действиях Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт», исполнителе по контракту № 0862100000822000057 от 30.12.2022 г. на оказание услуг по уборке помещений и мест общественного пользования в административных зданиях ГУ МВД России по Свердловской области (извещение № 0862100000822000057), не усмотрела добросовестного поведения и приняла решение о внесении сведений об ООО УК "ЭКСПЕРТ", а также о лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа, учредителе ФИО4 (ИНН <***>) в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 (два) года.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт», обжалуя решение Свердловского УФАС России от 11.05.2023 № РНП-066/06/104-1618/2023, указывает, что в течение срока действия контракта Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт» надлежащим образом выполняло свои обязанности, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных заказчиком. Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт» полагает, что заказчик обосновывает ненадлежащее исполнение контракта исполнителем на односторонних актах приемки, что не предусмотрено контрактом.

Согласно п. 2.2.2 раздела 2 Государственного контракта №0862100000822000057 Заказчик имеет право проверять ход, полноту и качество оказания услуг Исполнителем.

Как пояснило третье лицо, в ходе исполнения контракта Исполнителем допускались неоднократные отступления от условий контракта. Заказчиком направлялись уведомления исх. №№ 17/1169 от 02.03.2023, 17/1639 от 28.03.2023, с приложением актов проверки хода исполнения государственного контракта с указанием на необходимость устранения недостатков. В соответствии с актом проверки хода исполнения государственного контракта б/н от 27.03.2023г., который имеется в материалах дела, заказчиком в ходе проверки исполнения Контракта установлено, что в марте 2023 года не оказывались услуги по уборке помещений и мест общественного пользования в зданиях ГУ МВД России по Свердловской области по следующим адресам: <...>, <...>,гЕкатеринбург, ул. Чкалова, 1, <...>, <...> 3-го Интернационала, 15.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством РФ в порядке, предусмотренном ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. (п.8.1 Контракта).

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе).

На основании ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур: 1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте; 2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель); 3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в том числе с учетом государственного/муниципального контракта. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, данное обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ: 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ст. 2 ГК РФ Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 15 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078), орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в следующих случаях: а) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил: выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе; заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта; поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие: принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта; надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика; б) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил, заказчиком не представлены информация и документы, подтверждающие отсутствие оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта.

Судом, так же как и антимонопольным органом при принятии оспариваемого решения, не установлено оснований, предусмотренных п. 15 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков, исключающих возможность внесения сведений об ООО Управляющая компания «Эксперт» в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку в действиях ООО Управляющая компания «Эксперт» суд не усматривает добросовестного поведения. При изложенных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Н.И. Ремезова