Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А40-187460/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-187460/23-136-1511
15 ноября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 20 октября 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОРТ" (109202, <...>, ЭТАЖ 3; КОМН.5, 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАГРАТА" (129085, <...>, ПОМ 4 ОФ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 270737,5 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Виноторговая Компания «Форт» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Заграта» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 270 737 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 415 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023 г. исковое заявление ООО «Виноторговая Компания «Форт» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу№ А40-187460/23-136-1511 изготовлена 20 октября 2023 г. и размещена на сайте суда.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 24.03.2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор поставки № 107/21, согласно п. 1.1 которого, по договору поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (алкогольную продукцию, безалкогольные напитки, минеральную воду и др.), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2 договора сторонами определено, что наименование, ассортимент и количество товара согласовываются сторонами дополнительно и при оформлении указываются в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товары на общую сумму в размере 270 737 руб. 50 коп., ответчик свои обязательства перед истцом по оплате своевременно, надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем на стороне ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.

На основании вышеизложенного истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования об уплате задолженности явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Как установлено судом, 24.03.2021 г. между ООО «Виноторговая Компания «Форт» и ООО «Заграта» был заключен договор поставки № 107/21.

Пунктом 1.3 договора стороны установили, что поставка товара по договору производится партиями в течение срока действия договора. Партией является количество товара, поставленного по одной накладной.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2.1 договора стороны определили, что цена товара определяется при поставке каждой конкретной партии и фиксируется в накладной и счете-фактуре. Об изменении цен поставщик обязан уведомить покупателя не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до даты такого изменения.

Согласно п. 2.3 договора, цена товара включает в себя: стоимость товара, сумму налогов и стоимость доставки товара транспортом поставщика в пределах Москвы и Московской области, - до адреса местонахождения покупателя (указанного в лицензии на оборот алкоголя) или до места передачи товара уполномоченной покупателем транспортной организации.

В силу п. 3.1 договора, стороны предварительно согласовывают в заказах ассортимент, количество и цены на товар, а также, при необходимости, адрес доставки (согласно соответствующей лицензии покупателя на оборот алкогольной продукции) либо адрес передачи товара уполномоченной покупателем транспортной организации, дату доставки товара покупателю или уполномоченной покупателем транспортной организации.

Покупатель направляет поставщику заказ (в письменной форме на бланке покупателя) посредством электронной почты, факсимильной связи либо иным способом, позволяющим достоверно установить, что заказ исходит от покупателя (п. 3.2 договора).

На основании п. 4.1 договора, поставщик отгружает товар по заказу покупателю или уполномоченному представителю покупателя (грузополучателю) по месту нахождения склада поставщика либо по месту нахождения покупателя в сроки, согласованные сторонами в заказе.

Пунктом 2.2 договора установлено, что срок оплаты за поставленную покупателю партию товара: покупатель осуществляет оплату в течение 30 (тридцать) календарных дней, при этом срок оплаты исчисляется с даты поступления товара на склад покупателя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.

В соответствии с п. 2.6 договора оплата по договору производится в форме безналичных расчетов, либо наличными денежными средствами в кассу поставщика, не превышающими предельного размера расчетов наличными деньгами в РФ между юридическими лицами в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец представил в материалы дела транспортные накладные, товарно-транспортные накладные и счета-фактуры, подписанные сторонами и имеющие оттиски печатей сторон, которые изучены, проанализированы сторонами и признаны в качестве надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении истцом перед ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки № 107/21 от 24.03.2021 г.

Ответчик в установленный судом срок представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указал, что поставленные истцом товары были получены неуполномоченным лицом, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Иных доводов и аргументов, а также письменных доказательств ответчик в обоснование своей позиции в материалы дела не представил.

Суд, изучив доводы и аргументы ответчика находит их несостоятельными, ничем документально не подтвержденными, опровергающимися материалами дела. Представленные истцом доказательства в полном объеме доказывают факт поставки истцом ответчику товаров на заявленную сумму задолженности в размере 270 737 руб. 50 коп. Заявлений о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств, ответчик не сделал.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводам, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные товары в размере 270 737 руб. 50 коп. по договору поставки № 107/21 от 24.03.2021 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем споре ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им своих обязательств перед истцом по своевременной оплате поставленных товаров по заключенному между сторонами договору поставки № 107/21 от 24.03.2021 г.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Виноторговая Компания «Форт» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229, 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОРТ" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАГРАТА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОРТ" задолженность по договору поставки от 24.03.2021 №107/21 в размере 270 737,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 415 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.Н. Петрухина