Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А32-15351/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

www.krasnodar.arbitr.ru, тел. (861) 293-80-61



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-15351/2020-61/140-Б «09» февраля 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ковальской О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипчик А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1

о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2020 по новым обстоятельствам

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Ольчан, Оймяконского района, Республика Саха (Якутия), ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес: 353417, <...>),


при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: не явился, извещен,

от должника: Милош А.А. – доверенность,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кворум-6» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2020 в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Синергия».

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано 12.09.2020 на официальном сайте «КоммерсантЪ» объявление № 23210029746/166(6887), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – реестр) от 01.09.2020 № 5412826.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Синергия».

20 декабря 2021 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2020 по новым обстоятельствам.

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленные требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил в суд ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит пересмотреть определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2020 по новым обстоятельствам.

Уточнение заявленных требований принято судом.

Финансовый управляющий, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о приостановлении производства по заявлению ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2021 по новым обстоятельствам до рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Портал» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 284 403 000 рублей.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09 февраля 2022 года до 15 часов 20 минут. По окончании перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о приостановлении производства, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, либо новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (часть 3 статьи 311 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кворум–6» (далее – должник) № А32-454/2014 конкурсный управляющий должника ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании соглашения о расторжении договора о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома № 1 от 26.03.2003, заключенного между ООО «Кворум-6» и ИП ФИО1 (далее – ответчик), недействительным (ничтожным) и просил о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2015 по делу № А32-454/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2019 по делу № А32-454/2014, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2015 по делу № А32-454/2014 отменено; признан недействительным пункт 3 соглашения от 12.11.2012 о расторжении договора № 1 от 26.03.2003; применены последствия недействительности сделки; взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кворум-6» 34 748 316,75 руб. в счет возмещения ? стоимости объекта незавершенного строительства (многоквартирный жилой дом, 2 этап строительства, площадь застройки 1955,3 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский края, г. Анапа, пер. Северный, 1, кадастровый (условный номер) 23:37:0105002:456) по договору № 1 о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома от 26.03.2003; взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Кворум-6» 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2021 по делу № А32-454/2014 заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2019 по делу N А32-454/2014 удовлетворено; постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2019 по делу N А32-454/2014 отменено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2021 по делу № А32-454/2014 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2021 года по делу N А32-454/2014 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда РФ от 25.01.2022 N 308-ЭС18-22718(3,4) отказано в передаче дела № А32-454/2014 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2021 по делу № А32-454/2014 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2015 по делу № А32-454/2014, которым отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кворум–6» о признании недействительным соглашения о расторжении договора о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома № 1 от 26.03.2003, заключенного между ООО «Кворум-6» и ИП ФИО1, применении последствий недействительности сделки, оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2022 по делу № А32-454/2014 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2015 по делу № А32-454/2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2021 по делу N А32-454/2014 оставлены без изменения.

В данном случае основанием для признания требований ООО «Кворум-6» обоснованными и введения в отношении ИП ФИО1 процедуры банкротства явилось постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2019 по делу № А32-454/2014.

Принимая во внимание, что указанное постановление отменено, заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2020 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2020 и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 41, 123, 156, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2020 по новым обстоятельствам – удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2020 по делу № А32-15351/2020 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом на 03 марта 2022 года в 10 час. 45 мин. по адресу: 350063, <...> этаж, зал № 807.

Заявителю: представить документальные доказательства соблюдения требований пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв.

Лицам, участвующим в деле явка в судебное заседание признается не обязательной, ввиду эпидемиологической ситуации в Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.



Судья О.А. Ковальская