Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-283067/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-283067/19-34-2071 г. Москва 04 февраля 2020 г. Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 г. Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Кравчик О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ БРЕСТОН" 127410 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ ДОМ 41АСТРОЕНИЕ 5 ОФИС 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2017, ИНН: <***> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОВЧЕГ" 143402, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ III, КОМНАТА 4-4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2006, ИНН: <***> о взыскании 1 196 045 руб. долга, в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2018 № 1; от ответчика: не явился, извещен; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ БРЕСТОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОВЧЕГ" о взыскании 1 196 045 руб. долга. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее. Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на поставку товарной бетонной смеси № 14-04/Б-18 от 14.04.2018, во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику продукцию по представленным в материалы дела УПД, а ответчик (покупатель) принял товар, что подтверждается отметками истца и ответчика на представленных в дело УПД, однако до настоящего времени 1 196 045 руб. долга ответчик не оплатил. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 431, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОВЧЕГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ БРЕСТОН" 1 196 045 (один миллион сто девяносто шесть тысяч сорок пять) руб. долга, а также 24 960 (двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят) руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Кравчик О.А. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ БРЕСТОН" (подробнее)Ответчики:ООО Ковчег (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |