Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А29-13305/2016

07/2017-34558(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13305/2016
24 апреля 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года, полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Республиканская сетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Емва

о взыскании задолженности при участии: от истца: ФИО2 – по доверенности № 4 от 06.03.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Республиканская сетевая компания» (далее по тексту ООО РСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее по тексту ООО «Тепловодоканал») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 559/14-1 от 01.09.2014 в размере 10 071 896 руб. 57 коп. за период с февраля 2015 года по февраль 2016 года и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 16.12.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.01.2017.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Определением арбитражного суда от 25.01.2017 предварительное судебное заседание отложено на 28.02.2017 и продолжена подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением арбитражного суда от 28.02.2017 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 30.03.2017.

Определением арбитражного суда от 30.03.2017 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 24.04.2017 для предоставления дополнительных доказательств

по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение арбитражного суда от 30.03.2017 направлено в адрес истца и ответчика простой корреспонденцией.

В системе «Картотека арбитражных дел» 01.04.2017 размещена информация о том, что определением арбитражного суда от 30.03.2017 рассмотрение дела № А29- 13305/2016 отложено на 24.04.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание; отзыв на исковое заявление не представил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «РСК» (сетевая организация) и ООО «Тепловодоканал» (потребитель) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.09.2014 № 559/14-1 (далее по тексту договор) (л.д. 7-14).

В соответствии с пунктом 1.1. договора сетевая организация обязалась осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии в точках поставки потребителю, электроустановки которого опосредованно присоединены к электрической сети сетевой организации, а потребитель обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 4.6. договора окончательный расчёт за оказанные услуги производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным, с учётом ранее внесённых авансовых платежей.

В силу п. 6.1 договора, договор вступает в силу с 01.09.2014 и действует по 31.07.2015, а в части исполнения сторонами своих обязательств – до их полного исполнения.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 58 от 28.02.2015 на сумму 1 386 634,39 руб., № 153 от 31.03.2015 на сумму 1 339 915,07 руб., № 199 от 30.04.2015 на сумму 1 002 084,71 руб., № 250 от 31.05.2015 на сумму 378 896,65 руб., № 473 от 31.08.2015 на сумму 15 012,15 руб., № 557 от 30.09.2015 на сумму 654 740,21 руб., № 640 от 31.10.2015 на сумму 1 852 787,75 руб., № 690 от 30.11.2015 на сумму 1 766 871,25 руб., № 721 от 31.12.2015

на сумму 1 412 300,77 руб., № 22 от 31.01.2016 на сумму 1 557 895,53 руб., № 58 от 29.02.2016 на сумму 1 037 628,29 руб., акты оказанных услуг и сводные акты первичного учета переданной электрической энергии, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций (л.д. 15-59).

Кроме того, истец представил корректировочные счета-фактуры от 30.06.2016 № 233, № 234, № 235, № 236, № 237, № 241, № 238, № 239, № 240, № 242, № 243.

Стоимость оказанных услуг после корректировки составила 10 071 896 руб. 57коп.

В материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении ответчиком истцу мотивированных возражений относительно количества электрической энергии и стоимости услуг по её передаче за спорный период.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

По расчету истца задолженность ответчика составила 10 071 896 руб. 57коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.08.2016 № 119/1080 (л.д. 58- 61).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 10 071 896 руб. 57коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 73 359 руб., что подтверждается платежным поручением № 728 от 07.12.2016.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 359 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканская сетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 10 071 896 руб. 57коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 359 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Егорова