Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А34-18884/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-18884/2022
г. Курган
21 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Жилищно-строительному кооперативу №1 КЗКТ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 993,27 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №69 от 30.12.2022, паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к «Жилищно-строительному кооперативу №1 КЗКТ» (далее – ответчик) о взыскании 13 993,27 рублей основного долга за природный газ, поставленный в период с 01.05.2022 по 30.09.2022 года по договору поставки газа для бытовых нужд населения № 26-7-0115 от 05.02.2007.

Определением суда от 28.11.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.01.2023 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Представителем истца в судебном заседании представлено уточненное исковое заявление, в котором истцом уменьшены требования до 936,56 рублей основного долга в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представленная истцом справка о состоянии расчетов за потребленный газ, копия платежного поручения о частичной оплате задолженности ответчиком приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (в деле), возвращено за истечением сроков хранения.

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения в связи с отсутствием по данному адресу или несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии ответчика в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в отсутствии возражений от сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между ООО «Курганская региональная компания по реализации газа» (прежнее наименование истца, поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа для бытовых нужд населения №26-7-0115 от 05.02.2007 (л.д. 14), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 05 февраля 2007 по 31 декабря 2007 года природный газ покупателю для бытовых нужд населения равномерно по месяцам, а покупатель обязался своевременно оплачивать поставщику стоимость поставленного газа в согласованных объемах.

Согласно пункту 3.1 договора количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов покупателя, а при их отсутствии или неисправности по нормам расхода газа, утверждаемым нормативными актами органов исполнительной и законодательной власти.

Покупатель до 10 числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату поставленного газа на расчетный счет или в кассу поставщика (пункт 5.2 договора).

Цена на газ определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Исполняя свои обязанности по указанному договору, истец поставил ответчику в период с 01.05.2022 по 30.09.2022 газ на сумму 17 415,24 рублей, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа №5-115 от 31.05.2022, №6-115 от 30.06.2022, №7-115 от 31.07.2022, №8-115 от 31.08.2022, №9-115 от 30.09.2022 (л.д.15-19), подписанными полномочными представителями сторон электронной подписью через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор», и выставил для оплаты счета-фактуры № 9955 от 31.05.2022, №11622 от 30.06.2022, №12681 от 31.07.2022, №13696 от 31.08.2022, №14695 от 30.09.2022 (л.д. 20-24) на общую сумму 17 415,24 рублей.

04.10.2022 в адрес ответчика истцом направлены претензии с требованием, погасить задолженность за потребленный газ в размере 13 993,27 рублей (л.д. 25). Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией со списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 26-27).

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленного ресурса в полном объеме, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поставленного газа и объем снабженческо-сбытовых услуг в спорном периоде подтверждено актами о количестве поданного - принятого газа (подписаны ответчиком без возражений), счетами-фактурами за спорный период (л.д. 15-24).

Кроме того, факт поставки газа и снабженческо-сбытовых услуг в спорном периоде ответчиком не опровергнут, сведения по количеству потребленного газа не оспорены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный о начале судебного разбирательства надлежащим образом, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, письменного отзыва не представил.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 936 рублей 56 копеек суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению № 6843 от 17.11.2022.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №1 КЗКТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 936 рублей 56 копеек основного долга, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 936 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

О.В. Радаева