СудАкт в соцсетях

Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А29-8776/2023

Арбитражный суд Республики Коми (АС Республики Коми) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

224/2023-96659(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8776/2023
21 сентября 2023 года
г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и к региональному отделению «Объединение потребителей России» в Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, без участия представителей сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «ГЖЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Комитет) и к региональному отделению «Объединение потребителей России» в Республике Коми (далее – Объединение) о взыскании 20 705 руб. 44 коп. задолженности за период с апреля 2020 года по сентябрь 2021 года по оплате коммунальных услуг, работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, начисленной в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, площадью 64,1 кв.м. и 7,3 кв.м.

Определением суда от 21.07.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 21.09.2023. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В отзыве на исковое заявление Комитет заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца за апрель и май 2020 года.

Объединение отзыв на иск не представило.

С пропуска срока давности истец заявлением от 21.09.2023 уточнил требования, просит взыскать только с Комитета 18 409 руб. 28 коп. задолженности за период с июня

2020 года по сентябрь 2021 года, а к региональному отделению «Объединение потребителей России» в Республике Коми требования не предъявляет.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

После уточнения требований Комитет в отзыве признал сумму долга в указанном размере.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание Комитетом иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца о взыскании 18 409 руб. 28 коп. задолженности за период с июня 2020 года по сентябрь 2021 года по оплате коммунальных услуг, работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, начисленной в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, площадью 64,1 кв.м. и 7,3 кв.м.

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривался ввиду предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины и освобождения ответчика по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты (орган местного самоуправления).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком. 2. Исковые требования удовлетворить полностью.

3. Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 18 409 руб. 28 коп. долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению истца.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов