Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А40-51782/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

20 июля 2018г. А40-51782/18-151-374


Решение объявлено 18.07.2018г.

Полный текст решения изготовлен 20.07.2018г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С.

при ведении протокола помощником судьи Курьянов В.А.,

с участием лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО1 дов. от 05.03.18

от ответчика – не явился, извещен

Рассмотрел в судебном заседании дело А40-51782/18

по иску

ООО " ТК МЕГАПОЛИС" (ИНН <***>)

к ООО " ТОРГОВЫЙ ДОМ КСИ-БЕТОН" (ИНН <***> )

о взыскании по Договору №М0105/01 задолженность в размере 2.366.000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 81.632,14 руб., проценты по ст.317.1. ГК РФ в размере 81.632,14 руб., расходы в размере 206,85 руб., расходы на услуги представителя в размере 15.000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по Договору №М0105/01 задолженность в размере 2.366.000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 81.632,14 руб., проценты по ст.317.1. ГК РФ в размере 81.632,14 руб., расходы в размере 206,85 руб., расходы на услуги представителя в размере 15.000 руб.

Истец в суд явился, огласил свои доводы.

Ответчик в суд не явился

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в своем иске указывает, что 26.05.17 между ООО «ТК Мегаполис» (Истец) и ООО «Торговый дом Кси-Бетон» (Ответчик) заключен устный Договор на оказание услуг выделенными строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом.

Истец указывает, что в силу ст. 161 ГК РФ договор между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. Однако несоблюдение письменной формы сделки не означает, что обязательства по ней можно не выполнять. При возникновении спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение договора на свидетельские показания, но могут приводить письменные и иные доказательства, подтверждающие заключение и исполнение договора (ст. 162 ГК РФ).( Определение ВАС РФ от 30.04.2008 N 5966/08).

Истцом представлены в дело акты оказания услуг по выделению техники на спорную сумму.

Наличие задолженности за оказанные услуги на сумму 2.366.000 руб. по представленным в дело актам Ответчик не оспаривает. Задолженность также подтверждены представленным в дело актом сверки по состоянию на 31.12.2017 года, который подписан обеими сторонами.

20.12.17 Истец направил Ответчику претензионное письмо, которое осталось без ответа.

Истец указывает, что Ответчиком в рамках установленных договорных отношений неоднократно нарушались сроки оплаты, представил расчет и просит взыскать по ст. 395 ГК РФ проценты в размере 81.632,14 руб. и проценты по ст.317.1. ГК РФ в размере 81.632,14 руб.

Ответчик порядок расчета не оспаривает.

Истец также понес расходы в размере 206,85 руб. и расходы на услуги представителя в размере 15.000 руб., которые подтверждены представленными в дело доказательствами.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Указанные Истцом обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами и Ответчиком не опровергнуты.

В своем определении от 03.05.18 суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв им доказательства оплаты спорной задолженности. Несмотря на это вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ такие доказательства ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются ча обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 ста/, и 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшей Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/1 I указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которою аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, получив копию искового заявления и копию определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, процентов и расходов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Истец доказал обстоятельства , на которые он указывает, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 702, 931, 965, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО " ТОРГОВЫЙ ДОМ КСИ-БЕТОН" (ИНН <***> ) в пользу ООО " ТК МЕГАПОЛИС" (ИНН <***>) по Договору №М0105/01 задолженность в размере 2.366.000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 81.632,14 руб., проценты по ст.317.1. ГК РФ в размере 81.632,14 руб., расходы в размере 206,85 руб., расходы на услуги представителя в размере 15.000 руб., а также госпошлину по иску в размере 35.722 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв