Постановление от 28 октября 2024 г. по делу № А50-17524/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6056/15

Екатеринбург

28 октября 2024 г.


Дело № А50-17524/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2024 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Полуяктова А.С.,

судей Татариновой И.А., Столярова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2023 об индексации присужденных денежных сумм по делу № А50-17524/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 755 468 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2015 решение Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2015 по делу N А50-17524/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по тому же делу оставлены без изменения.

Арбитражным судом Пермского края истцу 01.06.2015 выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2015 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 91 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Арбитражным судом Пермского края 02.12.2015 истцу выдан исполнительный лист.

Предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2015 по делу N А50-17524/2013 и определением Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2015 за период с 10.02.2015 по 01.03.2023 в размере 422 705 руб. 91 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 800 руб. (с учетом уточнения требований размера суммы индексации, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2023 заявление предпринимателя ФИО2 удовлетворено частично. С предпринимателя ФИО1 в пользу предпринимателя ФИО2 в порядке индексации за период с 10.02.2015 по 28.02.2023 взысканы денежные средства в размере 413 196 руб. 54 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 692 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель ФИО1 просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новое решение, указывая, что для расчета индексации необходимо применить индекс потребительских цен Пермского края, поскольку истец и ответчик зарегистрированы на территории Пермского края и не меняли регистрацию за весь период исполнения решения Арбитражного суда Пермского края. Предприниматель привел расчет, в соответствии с которым общая сумма индексации, присужденных по решению суда от 09.02.2015 и определению суда от 22.10.2015 по делу № А50-17524/2013 по состоянию на 01.03.2023 составила 330237,94 руб.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, истец 18.05.2023 заявил об индексации сумм, присужденных решением суда от 09.02.2015 и определением суда от 22.10.2015 по настоящему делу, в связи с исполнением должником судебных актов в полном объеме только 22.03.2023.

Удовлетворяя заявление об индексации присужденных денежных средств частично за период с 10.02.2015 по 28.02.2023 в размере 413 196 руб. 54 коп., суды исходили из следующего.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент обращения с заявлением об индексации) по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из указанной нормы права следует, что в случае длительного неисполнения решения суда о взыскании денежных средств заявитель с целью покрытия причиненных ему в результате инфляционных процессов убытков имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

Индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 18-КГ19-147).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П часть 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации указано, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм - это механизм, направленный на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения.

Индекс потребительских цен (далее - индекс, ИПЦ) на товары и услуги используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране; ИПЦ рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации.

Рассчитанные и опубликованные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке (разделы I, II, III Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики (Росстат) от 30.12.2014 N 734, утратившим силу с 01.01.2022).

Аналогичные положения содержатся в Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 15.12.2021 N 915, вступившим в силу с 01.01.2022.

Единственным основанием для проведения индексации является сам факт несвоевременной уплаты денежной суммы полностью или в части.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения.

Для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2015 с предпринимателя ФИО1 в пользу предпринимателя ФИО2 взыскано 755 468 руб. 69 коп. Арбитражным судом Пермского края истцу 01.06.2015 выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2015 с предпринимателя ФИО1 в пользу предпринимателя ФИО2 взыскано 91 500 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя. Арбитражным судом Пермского края истцу 02.12.2015 выдан исполнительный лист.

Должником судебные акты исполнены в полном объеме 22.03.2023.

Истец представил расчет индексации денежных сумм по индексу потребительских цен, согласно которому сумма, подлежащая взысканию с ответчика в связи с неисполнением судебных актов за период с 10.02.2015 по 01.03.2023, составляет 422 705 руб. 91 коп. Расчет суммы индексации, выполнен заявителем с учетом статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Ответчик представил контррасчет с применением индекса потребительских цен по Российской Федерации, с учетом периодов и сумм частичного погашения задолженности, указывая, что сумма индексации по состоянию на 01.03.2023 составляет 413 196,54 руб. (за период с 10.02.2015 по 28.02.2023).

Руководствуясь требованиями статьи 183 АПК РФ, принимая расчет ответчика и признав его арифметически правильным, суды правомерно удовлетворили заявление об индексации присужденных денежных средств частично за период с 10.02.2015 по 28.02.2023 в размере 413 196 руб. 54 коп.

Доводы предпринимателя ФИО1 о необходимости расчета индексации присужденных денежных сумм, исходя из индекса потребительских цен, определенных для региона местонахождения взыскателя в момент возникновения обязательства, были рассмотрены судом апелляционной инстанции и правильно отклонены, исходя из следующего.

В части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что в силу прямого указания, содержащегося в абзаце третьем ч. 1 ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для индексации используется индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, следовательно, расчет индексации должен быть осуществлен с применением индекса потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


П О С Т А Н О В И Л:


определение Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2023 об индексации присужденных денежных сумм по делу № А50-17524/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А.С. Полуяктов


Судьи И.А. Татаринова


А.А. Столяров