Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-7534/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-7534/20

18 июня года 82-47


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызова Е. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богомоловым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ВТОРМЕТ" к АО ВТБ ЛИЗИНГ о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 529 621,26 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

Установил:

ООО «Втормет» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к АО ВТБ Лизинг (далее- Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 251 423 руб. по договору лизинга №АЛ84064/01-17ПНЗ от 12.05.2017, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ в заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, спор рассмотрен в отсутствие представителя Истца, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Выслушав представителя Ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Ответчиком (Лизингодатель) и ООО «Вирта» (Лизингополучатель) 12.05.2017 заключен договор лизинга № АЛ 84064/01-17 ПНЗ (далее - договор лизинга), на основании которого Ответчик приобрел и передал во временное владение и пользование Истцу транспортное средство сроком на 59 месяцев, указанное в договоре лизинга, что подтверждается актом приема-передачи от 30.06.2017.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными Ответчиком 30.03.2017 (далее - Правила). Договор лизинга является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и п. 1.1. Договора лизинга.

Согласно договору купли-продажи от 12.05.2017 №АЛК 84064/01-17 ПНЗ предмет лизинга был приобретен Ответчиком в рамках исполнения договора лизинга за 5 000 000 руб.

Как указывает Истец, общий размер платежей, которые должно было получить ООО «Вирта» составлял 7 940 942, 09 руб., а также 1 000 руб. выкупной стоимости предмета лизинга.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей Ответчик 20.05.2019 в одностороннем порядке расторг договор лизинга, предмет лизинга изъят.

Согласно доводам Истца, в рамках исполнения договора лизинга в адрес Ответчика было осуществлен 21 лизинговый платеж на общую сумму 2 298 089,67 руб. (18 платежей по 109 168,51 руб. и 3 платежа по 111 018,83 руб. в связи с увеличением ставки НДС в 2019 году).

Истец отмечает, что предмет лизинга был реализован Ответчиком не позднее 24.07.2019, что подтверждается сведениями с официального сайта ГИБДД. Стоимость предмета лизинга на момент его продажи Ответчиком составляет в соответствии с отчетом №25/12/2019-ТС от 25.12.2019 3 968 000 руб.

Принимая во внимание выше перечисленное Истец указывает, что у ООО «Вирта» возникло право требования к Ответчику неосновательного обогащения (сальдо встречных обязательств).

Учитывая приведенные исходные данные, ООО «Втормет» произведен расчет в соответствии с требованиями Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17.

Истец указывает, что в связи с отказом от договора лизинга и реализацией предмета лизинга Ответчик получил неосновательное обогащение в размере 1 251 423 руб.

ООО «Вирта» (Цедент) и Истец (Цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) №1 от 22.11.2019, по условиям которого ООО «Вирта» передало Истцу право требования неосновательного обогащения с Ответчика по договору лизинга № АЛ 84064/01-17 ПНЗ от 12.05.2017.

ООО «Вирта» 22.11.2019 направило в адрес Ответчика уведомление об уступке права требования (цессии).

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 28.11.2019 с требованием возврата неосновательного обогащения. На данную претензию был получен ответ от 09.12.2019, в котором было отказано в ее удовлетворении, что послужило основанием обращения Истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

К отношениям между Лизингодателем и Лизингополучателем подлежит применению Постановление Пленума ВАС от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 17), поскольку в договоре лизинга содержится условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю по цене настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.

В соответствии с п. 3.2. Постановления, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.3. Постановления, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение, содержащихся в нем слов и выражений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Данная норма находит свое отражение в п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС №16 от 14.03.2014 «О свободе договора и ее пределах» согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

В соответствии с п. 9.7.1. договора лизинга стороны определили, что стоимость изъятого/возвращенного Предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной Лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом Стороны признают, что разумным и необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 месяцев с даты получения (возврата/изъятия) предмета лизинга Лизингодателем. В случае, если к моменту определения завершающей обязанности сторон по договору, предмет лизинга не будет продан, стоимость возвращенного/изъятого предмета лизинга определяется на основании отчета оценщика, выбранного Лизингодателем, с учетом недостатков, указанных в акте возврата предмета лизинга/Акте изъятия и предмета лизинга /Акте осмотра предмета лизинга.

Согласно п. 9.7.2. договора лизинга при определении завершающей обязанности сторон по договору, на стороне имущественного интереса Лизингодателя учитывается сумма предоставленного Лизингополучателю финансирования, плата за финансирование до дня возврата финансирования (включительно), а также убытки Лизингодателя, санкции, установленные законом или Договором/Правилами лизинга автотранспортных средств.

Днем возврата финансирования является день поступления на расчетных счет Лизингодателя в полном объеме денежных средств от продажи изъятого/возвращенного предмета лизинга.

Убытками Лизингодателя признаются расходы Лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным п. 14.4. Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания срока лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1. Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 17, расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых);

П - общий размер платежей по договору лизинга;

А - сумма аванса по договору лизинга;

Ф - размер финансирования;

С/дн - срок договора лизинга в днях.

Из представленного ответчиком расчета следует, что по договору лизинга размер финансирования составил 5 000 000 руб. - 1 000 000 руб. = 4 000 000 руб., где:

- 5 000 000 руб. - стоимость предмета лизинга по договору купли продажи;

- 1 000 000 руб. - аванс по договору лизинга.

Плата за финансирование фактическая: 2 517 822,16 /1797 х 792 = 1 109 691,24 руб., где:

- 2 517 822,16 руб. - плата за финансирование за весь срок лизинга (7 517 822,16 руб. общая стоимость Договора лизинга - 1 000 000 руб. размер авансового платежа - 4 000 000 руб. размер предоставленного финансирования;

- 1 797 дней- срок лизинга за период с 30.06.2017 (дата передачи предмета лизинга Лизингополучателю) по 31.05.2022 (дата окончания договора лизинга (последний день месяца) в соответствии с графиком лизинговых платежей, закрепленном в п. 5.8. договора лизинга в редакции дополнительного соглашения №2 и Уведомления об изменении графика);

- 792 дня- период использования финансирования с 12.05.2017 (дата заключения договора лизинга и первоначального договора купли-продажи) по 12.07.2019 (дата получения денежных средств по договору купли-продажи).

Убытки Ответчика составили 1 620 365 руб. 03 коп. (включая пени по договору).

Уплаченные лизинговые платежи за вычетом аванса составили 2 295 312 руб. 71 коп.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составила 3 650 000 руб. (в соответствии с договором купли-продажи, платежными поручениями №314 от 11.07.2019, №315 от 12.07.2019).

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной Ответчиком от Истца, составляет 784 743 руб. 56 коп. и является убытком на стороне Ответчика, что исключает факт неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга истец не представил, возражения против расчета ответчика не заявил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом не усматривается наличия оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 13, 196, 199, 309, 310, 421, 428 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.8, 9, 49, 65, 69, 71, 75, 101-103, 110, 112, 131, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с истца в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 25 514 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова