Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А82-21393/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21393/2020
г. Ярославль
08 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство "Бурмакино" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего (впоследствии - конкурсного управляющего) муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство "Бурмакино" ФИО2, Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области

о расторжении договора,

при участии:

от истца – ФИО3 (представитель по доверенности от 08.10.2020 № 202, диплом от 09.07.2014 №32540, свидетельство о заключении брака),

от ответчика – не явились (извещены),

от третьих лиц – не явились (извещены),

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство "Бурмакино" о расторжении договора № Н-ВДГО-2/18 от 13.04.2018 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования общего имущества многоквартирного дома.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий (впоследствии - конкурсный управляющий) муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство "Бурмакино" ФИО2, Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором указал, что на основании сведений, полученных от ООО УК "Приоритет" полномочия в отношении многоквартирных домов, обслуживаемых истцом по договору № Н-ВДГО-2/18 от 13.04.2018, переданы указанной компании с 01.03.2021 на основании протоколов Общего собрания собственников. В связи с чем ответчик не имеет возражений против расторжения договора № Н-ВДГО2/18 от 13.04.2018 с 01.03.2021.

От Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области поступила правовая позиция по спору, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании, состоявшемся 08.04.2021, объявлялся перерыв до 08.04.2021 до 13 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика, третьих лиц на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.04.2018 между сторонами заключен договор № Н-ВДГО-2/18, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется в согласованные сроки выполнить работы и оказать услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, текущему ремонту ВДГО, необходимость проведения которого выявлена при проведении технического обслуживания, а также осуществлять аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО в жилищном фонде, находящемся в эксплуатационном ведении заказчика (ответчика), а заказчик обязуется оплачивать их на условиях договора (п. 2.1 договора).

Место нахождения многоквартирного дома, количество и типы газоиспользующего оборудования, входящего в состав соответственно внутридомового газового оборудования, а также тип установленного прибора учета газа (при наличии) и место его присоединения к газопроводу указаны в приложении № 1 к договору.

Цена договора и порядок расчетов установлены в разделе 5 договора.

Стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, выполняемых исполнителем определяется в смете (приложение № 3). Оплата работ по ТО ВДГО может быть произведена заказчиком в течение 10 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (п. 5.1, 5.2).

Пунктом 7.2 определен порядок расторжения договора:

- по инициативе исполнителя в случаях, предусмотренных действующим законодательством;

- по инициативе заказчика в любое время с уведомлением исполнителя за один месяц.

Поскольку муниципальным унитарным предприятием Жилищно-коммунальное хозяйство "Бурмакино" услуги полностью не оплачены в течение шести месяцев подряд, акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" направило в адрес ответчика предложение о расторжении договора (письмо № АП-07/01/3322 от 01.10.2020). Не урегулирование спора послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматриваемый договор является договором оказания услуг и регулируется положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 3 названной нормы права законом либо соглашением сторон также может быть предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично при определенных условиях. Такой отказ приводит к тому, что договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Договором № Н-ВДГО2/18 от 13.04.2018 право исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора не предусмотрено.

Пунктом 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 установлено, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 (шести) месяцев подряд.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что длительное время (более шести месяцев) обязательства по оплату услуг предприятием не исполняется. Ответчик каких-либо мер по погашению имеющейся задолженности не принял, возражений по иску в настоящий момент не имеет.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27 марта 2021 года по делу № А82-893/2020 муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальное хозяйство "Бурмакино" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Истец в соответствии с положениями статьи 452 ГК РФ направлял в адрес ответчика предложение о расторжении договора (письмо № АП-07/01/3322 от 01.10.2020), однако соглашение о расторжении договора № Н-ВДГО2/18 от 13.04.2018 ответчиком не подписано.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для сохранения договора, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № Н-ВДГО-2/18 от 13.04.2018 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования общего имущества многоквартирного дома, заключенный между акционерным обществом "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и муниципальным унитарным предприятием Жилищно-коммунальное хозяйство "Бурмакино" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство "Бурмакино" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Тепенина Ю.М.