Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А56-111995/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

21 апреля 2023 года Дело № А56-111995/2022


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фамилия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 193079, Санкт-Петербург, наб. Октябрьская, д. 104, к. 31/лит. Щ, пом. 8 В 2-Н),

при участии:

от временного управляющего: представитель ФИО3 по доверенности от 19.04.2023,

от иных лиц: не явились (извещены),

установил:

определением арбитражного суда от 29.12.2022, резолютивная часть которого оглашена 22.12.2022, заявление публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью «Фамилия» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 20.04.2023.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсант» №6 от 14.01.2023..

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении следующих документов: протокола первого собрания кредиторов с материалами по собранию, отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов должника, ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и иных документов.

Указанные документы приобщены к материалам дела в соответствии с положениями статей 65, 66 и 159 АПК РФ.

Присутствующий в судебном заседании представитель временного управляющего поддерживал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Возражений против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства в арбитражный суд не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» 14.01.2023 № 6.

Согласно материалам дела в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов с общей суммой задолженности в размере 56 493 867,34 руб. На дату проведения первого собрания кредиторов в сформированном реестре требований кредиторов должника задолженность по первой и второй очередям отсутствовала.

По результатам проведенного анализа финансово-экономического состояния должника, его финансовой и хозяйственной деятельности временный управляющий пришел к выводу, что возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, целесообразно ввести в отношении должника процедуру банкротства конкурсное производство, при этом судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника.

Первое собрание кредиторов состоялось 10.04.2022. В нем приняли участие представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований с правом голоса в размере 56 476 873,01 руб., что составляет 99,99 % от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право на голосование.

На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Оснований для введения внешнего управления и финансового оздоровления в отношении должника судом, а также временным управляющим не установлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражному суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу, что процедура наблюдения подлежит завершению в связи с открытием в отношении должника конкурсного производства.

При этом процедура конкурсного производства вводится судом на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Состоявшееся собрание кредиторов должника приняло решение утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2.

ФИО2 выразила согласие быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего должника,

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фамилия» процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Фамилия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев – до 20.10.2023.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15744, адрес для направления корреспонденции: 198328, Россия, г. Санкт-Петербург, а/я 6), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19 октября 2023 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фамилия» в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Н.Ф.Орлова