Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А29-3934/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3934/2019
03 июля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 56 946 руб. 02 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 №ОО-ВТ-137-41112 за период с декабря 2018 года по январь 2019 года,

при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута»,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО3 на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 56 946 руб. 02 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 №ОО-ВТ-137-41112 за период с декабря 2018 года по январь 2019 года.

Определением арбитражного суда от 04.04.2019 по делу № А29-3934/2019, в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исковое заявление ООО «Воркутинские ТЭЦ» было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск от 29.04.2019 (л.д. 69) с требованиями истца не согласился, указал, что истец произвел расчет платы за коммунальную услугу по отоплению с нарушением положений п.п. 2, 2.1 Приложения № 2 к «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Ответчик произвел оплату за январь 2018 года и январь 2019 года платежными поручениями от 08.02.2019 № 34, от 24.02.2019 № 54 на сумму 56 423 руб. 26 коп. (по расчету исходя из площади отапливаемых помещений – 497,30кв.м.). Кроме того, ответчик приводит доводы о фальсификации акта № 41112 от 20.11.2018.

Вместе с отзывом ответчик представил заявление предпринимателя, которое адресовано управляющей организации многоквартирного дома по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева, д. 14, в котором расположено нежилое помещение, - ООО «Жилищно-коммунальное управление» о необходимости выполнить работы по теплоизоляции общедомовых систем теплоснабжения в подвальных помещениях жилого здания (л.д. 91), а также письмо ООО «Жилищно-коммунальное управление» исх. № 68 от 29.01.2019 о проведении работ по теплоизоляции трубопроводов системы отопления в подвальном помещении многоквартирного дома № 14 по ул. Катаева поселка Воргашор, которые выполнены 28.01.2019 (л.д. 92).

В дополнительных пояснениях от 28.05.2019 истец указал, что оплата за спорный период не поступала. По причине того, что предприниматель в платежном поручении от 08.02.2019 № 34 указал назначение платежа «оплата поставок тепловой энергии и ГВС на основании договора № ОО-ВТ-137 41112 от 01 апреля 2016 г.», что свидетельствует об отсутствии указания на прямое назначение, в том числе оплаты счета-фактуры за декабрь 2018 года и (или) январь 2019 года, энергоснабжающей организацией на основании части 3 статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата учтена в счет оплаты ранее поставленных энергоресурсов в августе 2018 года. Таким образом, задолженность за спорный период по расчету истца составляет 56 946 руб. 02 коп. При этом из расчета исковых требований следует, что произведенная оплата по платежному поручению № 54 от 24.02.2019 ранее учтена в расчете исковых требований.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, представил отзыв на иск от 22.05.2019, где сообщил суду, что помещения, расположенные по указанному выше адресу, являются муниципальной собственностью, переданы ИП ФИО2 на основании договора аренды № 330 от 03.11.2017. Срок аренды помещения истек, однако предприниматель по акту помещение не сдал арендодателю (л.д. 100-102).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 26.06.2019 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

ООО «Жилищно-коммунальное управление», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, во исполнение определения суда от 28.05.2019 представило документы, подтверждающие факт выполнения работ по изоляции трубопроводов в подвале дома по адресу: ул. Катаева, д. 14 (л.д. 123-126).

Истец в возражениях от 20.06.2019 (л.д. 128-130) с отзывом ответчика не согласился, считает расчет обоснованным, в подтверждение своей позиции истец ссылается на акт № 41112 от 17.06.2019, которым проведено техническое обследование систем потребления тепловой энергии, теплоносителя, а также сведения, содержащиеся в техническом паспорте здания от 10.09.2010, по которому отапливаемыми являются жилые и встроенные нежилые помещения дома. По мнению истца ограничение доступа к общедомовому трубопроводу системы отопления посредством выполнения работ по изоляции влечет за собой нарушение температурного режима, в дело не представлены доказательства перевода нежилых помещений в категорию неотапливаемых, а наличие изоляции на проходящих трубопроводах и стояках отопления, горячего водоснабжения, не является безусловным доказательством, что в проекте дома не было предусмотрено отсутствие отопления в спорных нежилых помещениях.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.04.2016 между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающей организацией) и ИП ФИО2 (потребителем) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-41112 (далее – договор, л.д. 22-31), по условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Объектом потребления поставляемых истцом ресурсов является нежилое помещение (магазин «Хозтовары»), расположенное по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева, д. 14.

Указанные нежилые помещения являются муниципальной собственноти и находятся в пользовании ответчика на основании договора аренды, что лицам, участвующими в деле, не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 4 к договору оплата поставленных истцом ресурсов производится потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.7. договора основанием для расчетов по договору является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за тепловую нагрузку (мощность), и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Потребитель обязан до пятого числа месяца следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных- принятых тепловой энергии и горячей воды, которые в течение трех рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

В соответствии с пунктом 7.1. договор действует с 01.04.2016 по 31.12.2016 включительно. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4. договора).

В обоснование заявленных требований истец представил акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры № 190/41112/0000000000008889 от 31.12.2018 на сумму 42 338 руб. 59 коп., № 190/41112/000000000000385 от 31.01.2019 на сумму 43 056 руб. 19 коп., всего на сумму 85 394 руб. 78 коп. (л.д. 33-35).

Объем потребленной тепловой энергии определен истцом расчетным путем (л.д.53-54, 57-59).

Согласно расчета истца ответчик оплатил поставленные энергоресурсы частично, задолженность за период с декабря 2018 года по январь 2019 года составляет 56 946 руб. 02 коп. (85394 руб. 78 коп. – 28 448 руб. 76 коп.).

Неисполнение принятых ответчиком обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) предусмотрено, что отношения по предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу отопления предусмотрен положениями пункта 42 (1) Правил № 354.

Данный способ расчета применяется истцом в расчетах с ответчиком, он признан обоснованным (вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2018 по делу №А29-11501/2018, №А29-16481/2018 о взыскании долга с ответчика в пользу истца за предыдущие периоды).

Ранее судом оценивались доводы предпринимателя, что отопление подвальных помещений в соответствии с действующим законодательством не предусмотрено.

В материалы дела истцом представлен акт № 41112 от 20.11.2018, составленный в присутствии истца, ответчика и ООО «ЖКУ» (управляющей организации), в котором зафиксирован факт прохождения через нежилые помещения №№ 12, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 39 транзитных труб общедомовой системы отопления без изоляции, по результатам обследования определен температурный режим в указанных помещениях, отопление подвальных помещений осуществляется за счет тепловых потерь неизолированных трубопроводов общедомовой системы отопления (л.д. 20-21).

Ответчик в материалы дела документов об оплате долга, образовавшегося за потребленные энергетические ресурсы по договору за период с декабря 2018 года по январь 2019 года, не представил.

При этом судом, с учетом имеющихся в деле доказательств, признаются обоснованными возражения истца относительно учета платежей произведенных ответчиком по договору.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, наличие задолженности за поставленную тепловую энергии согласно расчета за период потребления с 01.12.2018 по 27.01.2019 в сумме 54 055 руб. 25 коп. (л.д. 121-122) представленными ответчиком документами не опровергается.

В случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме магистрали теплоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует принимать во внимание конструктивные особенности указанных трубопроводов системы отопления.

Согласно пункту 9.3.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательств, что проходящий в спорном подвальном помещении ответчика трубопровод системы отопления дома изолирован управляющей организацией по заявке ответчика (л.д. 91-92) .

17.06.2019 ООО «Воркутинские ТЭЦ» с участием ИП ФИО2 составлен акт № 41112 обследования части подвального помещения жилого дома, по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева, д. 14, согласно которого через помещения (назначение- складские) проходят трубопроводы 2Ду=40 мм общедомовой системы отопления и вертикальные разводящие трубопроводы (стояки) системы отопления 2ДУ=15 мм, на всех трубопроводах выполнена тепловая изоляция (материал теплоизоляции –вспененный каучук). Отводы для установки отопительных приборов и ОДПУ отсутствуют.

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) внутридомовые инженерные системы определяются как являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Согласно подп. «е» п. 4 Правил № 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 Приложения 1 к названным правилам.

То есть услугой по отоплению является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления для обеспечения требуемого температурного режима в помещении.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. п. 5, 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" предусмотрено, что потребитель обязан оплатить то количество энергии, которое реально потребил, а количество должно определяться по показаниям прибора учета. В случае отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя определяется расчетным путем.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, предприниматель обоснованно указывает, что в подвальных помещениях, расположенных в многоквартирном доме, отопительные приборы отсутствуют, начиная с 28.01.2019 стояки и трубы общедомовой системы отопления закрыты изоляцией.

Отсутствие в нежилом помещении, находящегося в пользовании ответчика, отводов для установки приборов учета также подтверждается актом, составленным сторонами.

Таким образом, при отсутствии в помещении приборов отопления нельзя оказать качественную коммунальную услугу. Факт прохождения через нежилое помещение трубопровода отопления сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с владельца такого помещения в пользу истца платы за отопление, фактически представляющей собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях. Тепловые потери от стояков отопления не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг.

Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда РФ (Определение от 18.06.2018 N 307-ЭС 18-7297 по делу N 42-4035/2017).

В данном случае изолированные трубопроводы отопления - не является отопительным прибором. Задача этих магистральных труб - подача теплоносителя в радиаторы и отвод его для цикличного разогрева.

Тогда как отопительный прибор - устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника теплоты, в окружающую среду (п. 3.1 ГОСТ 31311-2005 "Приборы отопительные. Общие технические условия").

Истец не представил в дело документов, свидетельствующих о том, что после изоляции трубопроводов общедомовой систем отопления поверхность трубопровода прогрета, отопление подвальных помещений осуществляется за счет тепловых потерь изолированных трубопроводов общедомовой системы отопления.

Таким образом, из материалов дела не следует, что помещение ответчика является отапливаемым.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика задолженности по отоплению нежилого помещения за период с 28.01.2019 по 31.01.2019 отсутствует.

Ответчик в данный период фактически не получил объем теплоресурса, за который истцом произведен расчет, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в данный период не подлежат удовлетворению.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 54 055 руб. 25 коп.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 290 руб., что подтверждается платежным поручением № 2845 от 28.02.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2 162 руб.

Государственную пошлину в размере 12 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 54 055 руб. 25 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 №ОО-ВТ-137-41112 за период с 01.12.2018 по 27.01.2019, 2 162 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев