Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А82-13112/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13112/2017
г. Ярославль
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения принята 23 августа 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к жилищно- строительному кооперативу «Ключ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 928971,35 рублей

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.07.2017

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Центра» обратилось с иском в суд к ЖСК «Ключ» в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору технологического присоединения в размере 416 871,90 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору технологического присоединения в размере 512 099,35 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

23 августа 2017 года на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительного судебное заседание и открыл основное, о возможности чего ответчик был извещен при принятии дела к производству.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

В рассматриваемой ситуации, между ОАО «Яргорэлектросеть» и ЖСК «Ключ» 08 августа 2013 года № 614-Д/13 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с п.10,11 договора размер платы за технологическое присоединение составил 526 575 рублей. При этом 5% от указанной суммы должны были быть оплачены через 15 дней с даты заключения договора, 95% платы в течении 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

20 марта 2015 года между ОАО «Яргорэлектросеть» и ПАО «МРСК Центра» был подписан договор уступке прав (цессии) № 1/7600/03514/15 в соответствии с которым к истцу перешли все права требования по договору № 614-Д/13 от 08.08.2013 в размере 500 246,25 рублей.

Ответчик обязанности по оплате услуг своевременно не исполнил. В настоящее время задолженность составляет 416 871,90 рублей, что ответчиком не оспаривается, соответственно требование о ее взыскании заявлены обоснованно.

В связи с просрочкой платежа истец на основании указанной нормы закона за период с 01.04.2015 по 20.07.2017 начислил неустойку размере 512 099,45 рублей. Расчет ответчиком не оспорен.

В силу п.17 договора технологического присоединения в случае нарушения одной стороной сроков исполнения обязательств по договору она уплачивает второй стороне неустойку в размере произведения 0,014% ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора на общий размер платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Данное условие договора соответствует положениям п.16 (в действующей на момент заключения договора редакции) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ №861 от 27 декабря 2004 года.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшения неустойки, суд не усматривает. Ответчик ходатайство об этом не заявлял.

Соответственно, требования истца о взыскании неустойки в размере 512 099,45 рублей за период 01 апреля 2015 года по 20 июля 2017 года являются законными и обоснованными.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» удовлетворить.

Взыскать с жилищно- строительного кооператива «Ключ» задолженность по договору технологического присоединения в размере 416871,90 рублей, неустойку в размере 512099,45 рублей, а всего взыскать 928971,35 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 21579,43 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.