Решение от 18 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2026 года

Дело № А33-29116/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19 февраля 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вираж плюс» (ИНН 2466163879, ОГРН 1152468034840) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСБИЛД РЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стряпуниным М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вираж плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСБИЛД РЕСУРС» (далее – ответчик) о взыскании:

- 26 707 руб. долга по договору № 6067 от 20.03.2023;

- 4 086,17 руб. неустойки по договору № 6067 от 20.03.2023;

- неустойки по договору № 6067 от 20.03.2023 за период, исчисленный на дату вынесения решения суда, а также со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 23.10.2025 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.12.2025 назначено судебное заседание по иску в порядке упрощенного производства без перехода в судебное заседание по общим правилам искового производства.

Определением от 26.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правил искового производства.

Представители лиц, участвующих в деле в предварительное и судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступили ходатайства о приобщении дополнительных доказательств и о рассмотрении дела в отсутствие истца, которые приобщены к материалам дела.

Поскольку представители лиц, участвующих в деле, считаются извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Вираж плюс» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Красбилд Ресурс» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 20.03.2023 №6067 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется по заявкам покупателя и с учетом наличия товара на складе поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар в порядке и сроках, указанных в условиях договора.

Согласно пункту 2.2 договора по выставленным Поставщиком счетам Покупатель оплачивает стоимость Товара в виде 100 % предоплаты. Покупатель по настоящему договору вправе произвести оплату в размере большем, чем предусмотрено выставленным Поставщиком счетом, в этом случае оставшаяся разница засчитывается в счет оплаты последующих партий Товара, при этом Поставщик не считается должником, а Покупатель не считается кредитором, и, соответственно, проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

Пунктом 2.3 договор предусмотрено, что оплата Покупателем по выставленному счету должна быть произведена в течение 5 (пяти) календарных дней. Продление срока оплаты допускается по соглашению Сторон. В случае если в срок, оговоренный настоящим Договором или соглашением Сторон, Покупатель не оплачивает стоимость Товара по выставленному счету, Поставщик вправе снять с поставки соответствующую Заявку Покупателя.

В силу пункта 5.2 договора в случае предоставления отсрочки платежа за Товар, по настоящему Договору, Сторонами заключается дополнительное соглашение. За нарушение срока оплаты Товара Покупателем, Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки оплаты, если другая мера ответственности не предусмотрена в дополнительных соглашениях к настоящему Договору. Также в случае нарушения сроков оплаты, Поставщик имеет право в одностороннем порядке перевести расчеты с Покупателем на условия 100% предоплаты, без подписания какого-либо дополнительного соглашения.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 17.05.2023 к договору (далее - дополнительное соглашение), согласно пункту 1 которого Стороны пришли к соглашению изменить пункт 2.2. Договора и читать его в следующей редакции: «Покупатель оплачивает стоимость Товара в течение 10 (десяти) календарных дней с даты отгрузки Товара. Покупатель по настоящему договору вправе произвести оплату в размере большем, чем предусмотрено выставленным Поставщиком счетом, в этом случае оставшаяся разница засчитывается в счет оплаты последующих партий Товара, при этом Поставщик не считается должником, а Покупатель не считается кредитором, и, соответственно, проценты за пользование денежными средствами не начисляются».

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению изменить пункт 2.3. Договора и читать его в следующей редакции: «В случае если в срок, оговоренный Договором или соглашением Сторон, Покупатель не оплачивает стоимость Товара, Поставщик вправе не принимать новые заявки, до полной оплаты задолженности Покупателем».

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам:

- от 04.04.2025 №С0000002749 на сумму 20 537 руб.;

- от 05.04.2025 №С0000002792 на сумму 6 170 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 20.06.2025 №903 о погашении задолженности поставленного товара в размере 26 707 руб.

Оставление ответчиком требования истца об уплате задолженности за поставленный товар в размере 26 707 руб. без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор поставки от 20.03.2023 №6067 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, задолженность ответчика перед истцом составляет 26 707 руб. долга.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Ответчик по существу исковые требования, размер задолженности не оспорил, не представлено и доказательств оплаты задолженности в размере 26 707 руб.

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным факт исполнения истцом обязательств по договору и факт образования задолженности.

Доказательства оплаты задолженности в размере 26 707 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 4 086,17 руб. неустойки по договору № 6067 от 20.03.2023, а также неустойки по договору № 6067 от 20.03.2023 за период, исчисленный на дату вынесения решения суда, а также со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Произведенный расчет неустойки проверен судом, признан арифметически и методологически верным, не нарушающим прав ответчика.

В связи с тем, что ответчиком заявлено требование о взыскании неустойки за период, исчисленный на дату вынесения решения суда, а также со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты долга, судом произведен следующий расчет неустойки:

26 707 руб. × 310 дней (с 16.04.2025 по 19.02.2026) ×0,1% = 8 279,17 руб.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, не представлены и доказательства оплаты неустойки.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 10 000 руб.

Истцом за рассмотрение настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению от 02.10.2025 №8399.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАСБИЛД РЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вираж плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 707 руб. долга, 8 279,17 руб. неустойки по состоянию на 19.02.2026, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 26 707 руб., начиная с 20.02.2026, по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова