Постановление от 26 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 мая 2026 года Дело № А56-33616/2025

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Карсаковой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Апис» генерального директора ФИО1 (решение от 19.02.2026 № 1/2026), ФИО2 (доверенность от 18.02.2025 № 1/2025), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу ФИО3 (доверенность от 12.01.2026 № 03-31/00023), ФИО4 (доверенность от 16.04.2026 № 03-31/05596), ФИО5 (доверенность от 23.03.2026 № 03-31/03310),

рассмотрев 25.05.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 по делу № А56-33616/2025,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Апис», адрес: 198035, Санкт-Петербург, Курляндская ул., д. 49, лит. А, пом. 1-Н, ком. 404/33, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу, адрес: 190068, Санкт-Петербург, наб. канала ФИО6, д. 133, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Инспекция № 7), 7 806 429 руб. 81 коп. денежных средств, перечисленных в соответствии с соглашением об отступном от 06.06.2022 № 1, дополнительным соглашением от 25.07.2022 № 1, а также 533 736 руб. 80 коп. процентов за период с 02.11.2024 по 28.02.2025, процентов за каждый день просрочки согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Решением суда от 23.09.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026, с Инспекции № 7 в пользу Общества взыскано 7 806 429 руб.


81 коп. неосновательного обогащения, 533 736 руб. 80 коп. процентов за период с 02.11.2024 по 28.02.2025, проценты за каждый день просрочки за период с 01.03.2025.

В кассационной жалобе Инспекция № 7, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Податель кассационной жалобы указывает на отсутствие оснований для квалификации спорных денежных средств в качестве неосновательного обогащения и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку отношения с Обществом не основаны на нормах обязательственного права, не являются гражданско-правовыми. Налоговый орган обращает внимание, что неосновательное обогащение на его стороне отсутствует, поскольку денежные средства были перечислены в счет погашения имеющейся налоговой задолженности, поступили в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговый орган указывает, что является администратором доходов бюджета, участником бюджетного процесса, но не является собственником спорных средств. Инспекция № 7 с учетом полномочий налоговых органов, положений бюджетного законодательства, также полагает неправомерным взыскание судами денежных средств, а не возложение обязанности по их возврату.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2026 Инспекция № 7 в порядке процессуального правопреемства заменена на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), рассмотрение кассационной жалобы отложено на 25.05.2026.

На основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в составе суда произведена замена судей Родина Ю.А., Соколовой С.В. на судей Журавлеву О.Р., Карсакову И.В. Рассмотрение кассационной жалобы начато с самого начала.

В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Общества возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Ижорские просторы» признано несостоятельным (банкротом) решением суда от 26.08.2019 по делу № А56-166599/2018.


Общество являлось конкурсным кредитором ООО «Ижорские просторы».

06.06.2022 конкурсный управляющий ООО «Ижорские просторы» заключил с Обществом соглашение об отступном № 1. Данным соглашением в редакции дополнительного соглашения от 25.07.2022 № 1 предусматривалось:

передача Обществу определенных долей в праве собственности на земельные участки, принадлежащие ООО «Ижорские просторы», общей стоимостью 40 227 085 руб.;

прекращение обязательств ООО «Ижорские просторы» перед Обществом на сумму 40 227 085 руб.;

внесение Обществом на специальный банковский счет ООО «Ижорские просторы» суммы 8 343 140 руб. 86 коп. или погашение напрямую требований на данную сумму.

Письмом от 24.08.2022 № 26-13/27946 Инспекция № 7 сообщила Обществу об отсутствии возражений против оплаты текущих и реестровых сумм непосредственно кредиторами, указала реквизиты для оплаты.

Общество перечислило 7 806 429 руб. 81 коп. по платежным поручениям от 17.09.2022. В назначении платежей указано на погашение задолженности ООО «Ижорские просторы» по страховым взносам, земельному налогу, пени на основании соглашения об отступном и дополнительного соглашения. В частности, платежным поручением от 17.09.2022 № 11 погашена текущая задолженность ООО «Ижорские просторы» по земельному налогу на сумму 5 412 712 руб. 01 коп.

Денежные средства поступили в бюджетную систему, учтены как погашение задолженности ООО «Ижорские просторы» по страховым взносам, по земельному налогу, по пени (письмо Инспекции № 7 от 28.08.2024 № 20-09/17098).

Определением суда от 04.05.2023 в рамках дела о банкротстве № А56-166599/2018/сд.1 признаны недействительными соглашение об отступном от 06.06.2022 № 1, дополнительное соглашение от 25.07.2022 № 1. Суд обязал Общество вернуть в конкурсную массу ООО «Ижорские Просторы» полученное по отступному имущество - доли в праве собственности на земельные участки.

В отношении платежей Общества на сумму 7 806 429 руб. 81 коп. выводы в определении суда от 04.05.2023 по делу о банкротстве № А56-166599/2018/сд.1 отсутствуют.

Общество направило налоговому органу претензию от 25.10.2024 о возврате 7 806 429 руб. 81 коп.

Письмом от 22.11.2024 № 20-10/22148 Инспекция № 7 отказала в возврате денежных средств со ссылкой на положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и отсутствии в определении суда от 04.05.2023 по делу № А56-166599/2018/сд.1 указания на необходимость возврата денежных средств.

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.


Суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом положений статей 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 268 АПК РФ повторно рассмотрев дело, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения решения суда. Апелляционный суд отметил, что после признания недействительными соглашения об отступном и дополнительного соглашения к нему у налогового органа отсутствовали правовые основания для удержания спорной суммы денежных средств.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В ходе конкурсного производства погашение третьим лицом задолженности должника по обязательным платежам должно осуществляться в порядке, предусмотренном статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Указанный порядок не соблюдался ни на стадии заключения соглашения об отступном, ни на момент погашения налоговой задолженности, в связи с чем положения статьи 129.1 Закона о банкротстве при рассмотрении настоящего иска Общества применению не подлежат.

Определением суда от 04.05.2023 по делу № А56-166599/2018/сд.1 на налоговый орган не возлагалась обязанность по возврату спорных денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В данном случае платежами Общества была погашена налоговая задолженность ООО «Ижорские просторы».

НК РФ допускает перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога иным лицом.

Инспекция № 7, с учетом указанного в платежных поручениях назначения платежей, правомерно учла перечисленные Обществом денежные средства в счет погашения налоговой задолженности ООО «Ижорские просторы».

При этом абзацем 4 пункта 1 статьи 45 НК РФ установлено, что иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа и налога, уплаченного не в качестве единого налогового платежа.

Указанные положения НК РФ не позволяют удовлетворить требование Общества о возврате денежных средств, перечисленных в счет погашения налоговой задолженности ООО «Ижорские просторы».

Основания, по которым Общество решило погасить налоговую


задолженность ООО «Ижорские просторы», исходя из положений статьи 45 НК РФ не имеют правового значения для рассмотрения настоящего иска, предъявленного к налоговому органу.

Таким образом, положения ГК РФ о неосновательном обогащении при рассмотрении настоящего спора не могут быть применены, иск удовлетворению не подлежит, в связи с чем судебные акты по делу подлежат отмене.

Так как суды в полной мере установили фактические обстоятельства дела, но неверно применили нормы материального права, кассационная инстанция в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ находит возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, отменить вынесенные по нему решение и постановление, а также принять новый судебный акт - об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов по делу, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2026, следует отменить.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 по делу № А56-33616/2025 отменить.

В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Апис» отказать.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 по делу № А56-33616/2025, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2026.

Председательствующий С.В. Лущаев

Судьи О.Р. Журавлева

И.В. Карсакова