Решение от 1 ноября 2021 г. по делу № А70-13788/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13788/2021
г. Тюмень
01 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (625023, <...>, каб. 408, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308723207800042, ИНН <***>) о взыскании 16 521 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – явки нет, извещён,

от ответчика – ФИО2 по паспорту.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 15 674 руб. 24 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2021 № ТК01ТВ0500000069 (далее – договор) за периоды январь, февраль, март, апрель 2021 года, 847 руб. 46 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2021 по 21.07.2021 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 02.08.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 28.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

От истца посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 15 674 руб. 24 коп. основной задолженности, а также об уточнении требований в части пени до 1 119 руб. 10 коп. за период с 11.02.2021 по 05.08.2021.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

От истца в суд также поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и дополнительные документы.

Ответчик заявил о признании исковых требований, о чем представлено заявление в письменном виде.

Судом документы сторон приобщены в порядке статьи 66 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания 15 674 руб. 24 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору за периоды за периоды январь, февраль, март, апрель 2021 года и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик иск признал в полном объеме (признание иска отражено в заявлении от 28.10.2021, представленным ответчиком в судебном заседании).

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения ответчика в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 1 119 руб. 10 коп. пени за период с 11.02.2021 по 27.10.2021 (с учетом принятого судом отказа от иска в части основного долга и уточнения иска в части пени) подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежные поручения от 11.06.2021 № 083454, от 25.06.2021 № 085353, л. д. 8-9).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Учитывая, что ответчиком признан иск, 70% государственной пошлины, что составляет 1400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 30 % государственной пошлины (600 руб.) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (625023, <...>, каб. 408, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308723207800042, ИНН <***>) в части требования о взыскании 15 674 руб. 24 коп. основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308723207800042, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (625023, <...>, каб. 408, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 119 руб. 10 коп. пени, 600 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 719 руб. 10 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (625023, <...>, каб. 408, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.