Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А56-3707/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3707/2024
04 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой В. И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (адрес: 188507, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, гп Новоселье, наб. реки Кикенки, 3, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единение» (адрес: 188480, <...>, помещ. 2Н, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 10.12.2021),

- от ответчика: не явился (извещен),  



установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единение» с требованием о взыскании 120 184 руб. задолженности по договору от 26.06.2018 № КС-00000029/309-5143-18, 4 640 руб. 26 коп. пеней (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единение» (Заказчик) заключили договор от 26.06.2018 № КС-00000029/309-5143-18 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 4.7 Договора Заказчик обязан оплатить стоимость работ (услуг) не позднее 5 (пяти) дней с момента подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ.      

Исполнителем в адрес Заказчика 31.08.2023 направлен Акт сдачи-приемки выполненных работ №КС-201795 от 31.08.2023, согласно которому Исполнитель выполнил работы на сумму 128 184 руб. Указанный акт получен Заказчиком 01.09.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно п.п. 5.7 и 5.9 договоров Заказчик обязан рассмотреть представленные Исполнителем Акты в течение 3 (трех) рабочих дней со дня их получения, при отсутствии возражений, подписать их уполномоченным на то лицом и возвратить по одному экземпляру каждого Акта Исполнителю.

В случае отказа Заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) без указания мотивированного возражения, акт, подписанный со стороны Исполнителя, считается надлежаще оформленным, а работы (услуги), надлежаще выполненными (оказанными). До настоящего времени, Заказчик полученный Акт не подписал, мотивированного возражения к Акту не представил, ввиду чего услуги считаются оказанными.

В нарушение условий Договора, до настоящего времени. Заказчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего у Заказчика перед Исполнителем образовалась задолженность на сумму 128 184 рублей.

В соответствии с п. 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслу^киванию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

На 30.11.2023 сумма подлежащих к уплате пени составляет 4 640,26 руб. и рассчитывается в следующем порядке:

- с 13.09.2023 по 17.09.2023 (5 дн.): 128 184 х 5 х 1/300 х 12% = 256,37руб.;

-с 18.09.2023 по29.10.2023 (42дн.): 128 184 х42х 1/300 х 13% = 2332,95руб.;

- с 30.10.2023 по 30.11.2023 (32 ди.): 128 184 х 32 х 1/300 х 15% = 2 050,94руб.

В целях соблюдения требований п. 5 ст. 4 АПК РФ, истец направил в адрес ответчика претензию №03-/1586 от 25.09.2023 с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После подачи иска в суд ответчик частично удовлетворил требования истца, поэтому истец уточнил сумму взыскиваемого основного долга.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статей 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актом №КС-201795 от 31.08.2023. Ответчик факт оказания услуг не опроверг, возражений по объему, срокам и качеству услуг не заявил.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 120 184 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единение» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» 120 184 руб. основного долга, 4 640 руб. 26 коп. пеней и 4 985 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сергеева О.Н.