Решение от 29 января 2020 г. по делу № А55-37819/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-37819/2019
29 января 2020 года
г. Самара


Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 22 января 2019 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-СИНТЕЗ», г. Самара

от 05 декабря 2019 года

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре;

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО2, г. Самара

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, г. Самара

- ИФНС России по Кировскому району г. Самары, г. Самара

об отмене Постановлений

при участии в заседании

от заявителя – директор ФИО3 по паспорту, выписке

от МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре – представитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2020 года

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-СИНТЕЗ» обратилось в Арбитражный суд самарской области с заявлением, в котором просит:

1. отменить Постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц № 60999/19/63053-ИП от 22.05.2019 в отношении должника ООО «ТЭК-СИНТЕЗ»;

2. отменить Постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц № 76640/19/63053-ИП от 22.05.2019 в отношении должника ООО «ТЭК-СИНТЕЗ»;

3. отменить Постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц № 81871/19/63053-ИП от 05.08.2019 в отношении должника ООО «ТЭК-СИНТЕЗ»;

4. отменить Постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц № 87133/19/63053-ИП от 05.08.2019 в отношении должника ООО «ТЭК-СИНТЕЗ»;

5. отменить Постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц № 115901/19/63053-ИП от 05.08.2019 в отношении должника ООО «ТЭК-СИНТЕЗ»;

6. отменить Постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц № 120612/19/63053-ИП от 05.08.2019 в отношении должника ООО «ТЭК-СИНТЕЗ»;

7. отменить Постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц № 105903/19/63053-ИП от 05.08.2019 в отношении должника ООО «ТЭК-СИНТЕЗ»;

8. отменить Постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц № 113408/19/63053-ИП от 12.09.2019 в отношении должника ООО «ТЭК-СИНТЕЗ»;

9. отменить Постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц № 102727/19/63053-ИП от 12.09.2019 в отношении должника ООО «ТЭК-СИНТЕЗ».

Заявитель в судебном заседание требования поддержал в полном объеме.

Представитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре возражает против удовлетворения требований заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре на основании исполнительных документов – Акта ИФНС по Кировскому району г. Самары, возбуждены исполнительные производства №№ 60999/19/63053-ИП, 76640/19/63053-ИП, 81871/19/63053-ИП, 87133/19/63053-ИП, 115901/19/63053-ИП, 120612/19/63053-ИП, 105903/19/63053-ИП, 113408/19/63053-ИП, 102727/19/63053-ИП.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО2 вынесены постановления о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-СИНТЕЗ», а именно: постановление № 60999/19/63053-ИП от 22.05.2019, постановление № 76640/19/63053-ИП от 22.05.2019, постановление № 81871/19/63053-ИП от 05.08.2019, постановление № 87133/19/63053-ИП от 05.08.2019, постановление № 115901/19/63053-ИП от 05.08.2019, постановление № 120612/19/63053-ИП от 05.08.2019, постановление № 105903/19/63053-ИП от 05.08.2019, постановление № 113408/19/63053-ИП от 12.09.2019, постановление № 102727/19/63053-ИП от 12.09.2019 (л.д. 14-22).

Заявителем в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары 07.11.2019 были представлены документы на внесение изменений, вносимых в учредительные документы (форма № З13001, способ подачи – лично), в том числе в части уставного капитала (складочного капитала, уставного капитала, паевого фонда) участников юридического лица – юридических лиц участников юридического лица – физических лиц – Входящий номер: 63555А.

Согласно представленным документам, у заявителя увеличился уставный капитал за счет привлечения инвестиций (вклада) нового участника.

ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары 14.11.2019 вынесено решение 63555А об отказе в государственной регистрации на основании пп. «м» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»: «поступление в регистрирующий орган акта судебного пристава-исполнителя, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий» (л.д. 12-13).

Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ содержат следующие запреты: запрет по внесению изменений в сведения о размере уставного капитала, изменений в сведения о составе участником общества с ограниченной ответственностью, по внесению записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса, записи л начале процедуры реорганизации, записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации путем реорганизации.

Как указывает заявитель, о вынесении оспариваемых постановлений ему стало известно 14.11.2019 – после получения решения налогового органа об отказе в государственной регистрации.

По мнению заявителя, оспариваемые постановления нарушают права и законные интересы Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-СИНТЕЗ» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон от 02.10.2007 №229-ФЗ)).

Согласно п. 1 ст. 64 Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенных в статье 64 Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных действий.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.01.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО2 вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-СИНТЕЗ, согласно которым запрет по внесению изменений в части увеличения уставного капитала и участников юридического лица, содержащийся в оспариваемых постановлениях, отменен (л.д. 80-89).

Кроме того, от ИФНС по Красноглинскому району г. Самары поступило заявление, в котором налоговый орган поясняет, что в Инспекцию поступили акты судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО2 о внесении изменений в оспариваемые постановления о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-СИНТЕЗ», которыми отменен запрет на внесение изменений в части увеличения уставного капитала и изменении состава участников юридического лица. Данная информация внесена налоговым органом в соответствующий информационный ресурс «ИР Ограничения» (л.д. 77).

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в настоящее время оспариваемые постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем, не нарушают права и законные интересы Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-СИНТЕЗ».

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт, действие или бездействие государственного органа или органа местного самоуправления могут быть признаны судом недействительным лишь при одновременном их несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО2 нарушение прав и законных интересов заявителя было устранено, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Транслогистика».

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Агеенко