Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А59-1615/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

тел. 460-903, Факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск

«17» октября 2019 года Дело № А59-1615/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2019. Полный текст решения изготовлен 17.10.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседание секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецэмаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 142455, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сахлюкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693012, <...>/8)

о понуждении принять товар путем подписания товарной накладной, взыскании задолженности за поставку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.04.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецэмаль» (далее – истец, ООО «Спецэмаль») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сахлюкс» (далее – ответчик, ООО «Торговый дом «Сахлюкс») о понуждении принять товар путем подписания товарной накладной № 396 от 18.03.2016, взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной в размере 202 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2016 по 27.02.2019 в размере 103 233 руб. 09 коп.

В обоснование иска со ссылками на статьи 309, 310, 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указано, что 18 марта 2016 года в адрес ответчика произведена поставка товара по товарной накладной № 396 на сумму 2 299 600 руб.

07 июля 2016 года стороны подписали соглашение, по условиям которого предусмотрели, что поставщик представляет скидку на поставку лакокрасочной продукции по счету на оплату № 974 от 29.02.2016 в размере 150 000 руб. С учетом внесения частичной оплаты покупателем по указанному счету в размере 1 150 000 (платежное поручение № 563 от 09.03.2016) остаток к оплате составит 999 600 руб. (п. 3 соглашения). Поставщик обязуется в течение 5 рабочих дней с даты заключения настоящего соглашения предоставить покупателю товаросопроводительные документы с учетом предоставленной скидки (счет-фактура, товарная накладная).

Направленные в адрес ответчика товарная накладная и корректировочный счет-фактура от 27.07.2016 с учетом скидки, получены ответчиком и оплачены частично в сумме 1 947 400 руб., задолженность составила 202 200 руб. Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения.

Определением суда от 21.03.2019 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, дело определено рассмотреть в порядке упрощенного производства, как содержащие признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ.

19 апреля 2019 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового судопроизводства.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство об истребовании у ООО «ТК Мега Транс Сервис» перевозочных документов, а именно товарно-транспортную накладную от 18.03.2016 о доставлении груза в адрес ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства об истребовании документов. Пояснил, что факт получения товара не оспаривает.

Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, отказывает в удовлетворении ходатайства истца об истребовании документов, поскольку ответчиком факт получения товара не оспаривается.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал ввиду отсутствия в материалах дела подлинников документов (счета-фактуры, товарной накладной), указав, что копии документов не являются надлежащими доказательствами.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ООО «Спецэмаль» в адрес ООО «Торговый дом «Сахлюкс» произвело поставку товара по товарной накладной № 396 от 18.03.2016 на сумму 2 299 600 руб.

Платежным поручением от 09.03.2016 № 563 ответчик произвел частичную оплату за товар по счету № 974 от 29.02.2016 на сумму 1 150 000 рублей.

07 июля 2016 года ООО «Спецэмаль» заключило с ООО «Торговый дом «Сахлюкс» соглашение, согласно которому поставщик предоставляет покупателю скидку на поставку лакокрасочной продукции по счету на оплату № 974 от 29.02.2016 в размере 150 000 рублей.

Этим же соглашением стороны установили, что, с учетом частичной оплаты товара в размере 1 150 000 рублей, остаток к оплате за поставленный товар составляет 999 600 рублей.

Платежными поручениями № 380 от 11.08.2016, № 2667 от 06.09.2016, № 51 от 03.10.2016, № 57 от 04.10.2016, № 249 от 17.10.2016, № 649 от 18.11.2016, № 3829 от 30.11.2016, № 469 от 07.03.2017, № 567 от 20.03.2017, № 1261 от 08.08.2017, № 1519 от 04.10.2017 ответчик частично произвел оплату поставленного товара по счету № 974 от 29.02.2016 в общей сумме 797 400 рублей.

27 апреля 2017 года ООО «Спецэмаль» направило в адрес ООО «Торговый дом «Сахлюкс» претензию № 33 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 2 299 600 руб. подтверждается товарной накладной № 396 от 18.03.2016, платежными поручениями о частичной оплате с указаниями назначения платежа «оплата по счету 947 от 20.02.2016» и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, оценив представленную накладную, содержащие все существенные условия, а именно сведения о наименовании, количестве и цене товара, с учетом положений статей 432, 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка договора купли-продажи на условиях, указанных в документах, что позволяет применить к данным правоотношениям нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Оплату ответчиком платежным поручением № 563 от 09.03.2016 счета № 974 от 29.02.2016 за грунт, эмаль в размере 1 150 000 рублей суд расценивает в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт покупателя оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги поставки.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 202 200 рублей документально подтверждены – счет на оплату № 974 от 29.02.2016, соглашение сторон от 07.07.2016, платежные поручения о частичной оплате счета № 974 от 29.02.2016, претензия.

Довод ООО «Торговый дом «Сахлюкс» о том, что в материалы дела представлены только копии документов в отсутствие оригиналов, в связи с чем они являются ненадлежащими доказательствами, судом отклоняется, так как в соответствии с ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Ответчик в материалы дела доказательств наличия документов, отличающихся от копий представленных истцом, не представил

Суд также отклоняет доводы ответчика о заключении ООО «ТД «Сахлюкс» с ООО «НПФ Спецэмаль» (ИНН <***>) договора поставки № 3/03-15 от 03.03.2015, поскольку, как указано выше, основанием для предъявления иска явилась разовая сделка купли-продажи, заключенная между ООО «ТД «Сахлюкс» и ООО «Спецэмаль» (ИНН <***>), при этом ООО «НПФ Спецэмаль» (ИНН <***>) стороной данной сделки не является. Кроме того, ответчик документально не подтвердил, что перечисленные денежные средства по вышеуказанным платежным поручениям произведены по поставке товара ООО «НПФ Спецэмаль».

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений по существу спора не заявил, доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара не представил, как и документы, подтверждающие оплату задолженности за товар в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 202 200 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком принят поставленный товар без претензий к качеству и количеству поставленного товара, и частично оплачен, суд признает необоснованным отказ ответчика от подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 396 от 18.03.2016.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный товар, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 233 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем суд признал правомерным начисление истцом процентов. Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик замечаний по расчету процентов не заявил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сахлюкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подписать товарную накладную № 396 от 18.03.2016 о приемке товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сахлюкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецэмаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 202 200 руб., проценты в сумме 103 233 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 109 руб., всего 320 542 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким