Дополнительное решение от 10 августа 2022 г. по делу № А36-3044/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3044/2022
г. Липецк
10 августа 2022г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелевой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А36-3044/2022 по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к административному органу – Государственной жилищной инспекции Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

об отмене постановления о привлечении к административной ответственности №20 от 10.03.2022г.,

о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в рамках которого вынесено постановление №20 от 10.03.2022г.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от административного органа: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная Л» (далее – заявитель, ООО «ГУК «Центральная Л») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Липецкой области (далее – административный орган, инспекция) об отмене постановления о привлечении к административной ответственности №20 от 10.03.2022г. и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в рамках которого вынесено постановление №19 от 10.03.2022г.

Определением от 14.04.2022г. суд принял заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу №А36-3044/2022.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.07.2022г. суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности №20 от 10.03.2022г.

При этом судом не было рассмотрено требование о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в рамках которого вынесено постановление №20 от 10.03.2022г.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились. Факт надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного заседания подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

ООО «ГУК «Центральная Л» в просительной части заявления от 08.04.2022г. заявляет требование о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в рамках которого вынесено постановление №20 от 10.03.2022г.

Исходя из положений части 1 статьи 207 АПК РФ, предусматривающих, что дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях, оснований для прекращения производства по данному делу или по делу об административном правонарушении по правилам КоАП РФ у арбитражного суда не имеется.

Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также виды принимаемых арбитражным судом решений по данной категории дел регламентированы статьей 211 АПК РФ.

Оснований предусмотренных статьей 150 АПК РФ для прекращения производства по данному делу не имеется.

Таким образом, заявление ООО «ГУК «Центральная Л» в части прекращения производства по делу об административном правонарушении, в рамках которого вынесено постановление №20 от 10.03.2022г., является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная Л» о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в рамках которого вынесено постановление №20 от 10.03.2022г.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.



СудьяЮ.М. Левченко